人類社會延續至今，人性弱點和美好都是互相存在和共存的。人有英雄的現身，讓社會和諧Sunny。社會互助，溫暖就是人性美好。因為人知道有人性弱點，，所以才會有美好向往，為美好付出努力，這就是對人性弱點的考驗，捨生取義的英雄就是最大回應。

人性是醜陋的，經不住考煉，這句話不全錯，得看條件，如果社會陰暗這句話就對，如果社會Sunny這句話就不對。雲南孫小果一案就曝露詮釋了這件事情。家庭背景一般般為什麼橫行霸道二十年。說明孫小果他看到了腐敗分子人性弱點。以黑養傘，用傘護黑。這種利益關係勾結官傘。他懂得資源整合。可是現在不行了。中央掃黑除惡這場龍捲風把官傘黑惡勢力連根拔起，我個人認為就是有第二個孫小果之類的惡魔，官傘也得掂量掂量最後結果。所以很多事不能簡單的作定論。應該看根源。

人性是善良和醜陋並存。三字經開頭就說：人之初，性本善。意思是說，我們人出生以來，具有善良的本性，如小孩都願意找夥伴一起玩耍，在交流中尋找到樂趣，共同做一個遊戲，分享其中的快樂，但在這個過程中，總有強勢的一方，總想把成果具為己有，這就體現出了自私的本性，這就要求對小孩進行引導，從這個方面來看，我們的國家要加強監管，不要讓人犯錯，實質是對每一個人的最大保護。如一些貪官，開始就是貪官嗎？肯定不是，是在生活過程中受到各種引誘，激發出了動物佔有慾的本性，惡毒戰勝了善良、自私戰勝了公正，結果走進了犯罪的深淵。如果加強了管理，讓他們保持清醒的頭腦，激發出他們善良正直的心態，他們可能犯罪嗎？所以說，加強管理，實行監督，是對每一個人的最大保護。

人不為己天誅地滅。一句話道破了人性的核心本質，現實生活中的人性也往往是經不起考驗的，但事物的本質永遠都不是絕對的，永遠都有他的兩面性，永遠都有他的陰陽面。

好與壞，善與惡，美與醜，冷與暖，雌與雄，水與火等等，他們永遠都是相生相剋相互依存的。

請相信任何一個壞人都有他良心的一面，任何一個好人也有他內心陰暗的一角。所以對於人性，大家還應該去客觀分析，而不是一棍子打死。

人性好與壞不是天性，因生長的環境家庭有影響，經濟大環境促使他好吃懶做走直道，有的某些官風腐敗，促使有些老實人受偽曲所引起的，如果社會公德風正人善，也許世間人性公平了！

“人之初，性本善。性相近，習相遠”中的“性本善”三字有待商榷。當然，三字經是上百年前的文字了，不一定完全符合當今社會了。所以，有些糟粕純屬自然，有些觀點，不符實情，也屬正常。

但是，想請問：有些問題的題主自己是否有答案呢？

答案又是肯定的，沒有。有些問題就是那些腦子有問題的人的鬼扯！

人性是隨環境而變化的？不是醜陋的。不能武斷下結論。時代對人性是有影響的。要不為什麼要對人們進行社會主義核心觀價值的教育呢？就是改變人性。人性的善惡。不是固有。也不是固定的。你沒聽說過浪子回頭金不換嗎？壞人是可以變好的。

要想培養善良健全的人性，就從娃娃抓起！

有人說＂人性是醜陋的，經不起考驗的‘’。此話是非常片面的！我始終相信，人性之初是沒有善惡之分的。之所以成長後的人千姿百態，善惡不同，良莠不齊，這與其生長的環境，接受的教育以及生存理念密切相關。

幼兒如同一張白紙，你在他的大腦裡植入什麼，他接受的就是什麼。為什麼會有＂這孩子學壞了‘’這一說，這說明了一個問題，人性變壞是學來的，他不是天生的。

把一個一無所知的孩子放入狼群中，他成年後的特點就是狼性居多。那麼把他放入一群善良的人中，他日後一定是個善良的人。如果他是被一個盜賊養大，他必定會成為一個神偷……

所有的一切，不是人性使然，應該是在幼兒形成世界觀前，植入腦中的理念造就了其不同的人性，為此而出現了形形色色的人！善者始終善，惡者終究惡！

大腦植入惡根是很可怕的！就說當年日本鬼子侵略中國，燒殺擄掠禽獸不如，他們自身一點不覺得是在作惡，他們認為是在效忠天皇，是在弘揚他們的狗屁武士道精神！這就是他們在幼年時，腦子裡已經植下了惡根，他們根本就沒有人性，說其＂人性醜陋‘’都是在誇他們了！

要想培養善良健全的人性，就從娃娃抓起，樹立正確的人生觀價值觀，愛祖國愛人民愛家人，不畏艱險，勇敢向前！

永遠不要考驗人性，因為無論結果是怎樣的，你都會輸。

講幾個事你就明白了：

1、我姑媽在江蘇當保姆的時候講過一個真事兒：

她們在當地做保姆的圈子裡最出名的是王媽。我不僅幹活利潤，而且這些年工作以來，名聲也很好，僱主家裡從來沒少過東西。一直是僱主爭搶的物件，但是之後遇到一家不友好僱主。

這家人透過高價位把王媽從原來的僱主那兒搶過來，她到了這以後也和原來一樣勤勤懇懇的工作，為了對得起僱主出的高價錢，也更加努力了。

但是她發現這家人屋裡總是出現奇怪的事：每次她收拾臥室的時候，總會發現上地板上散落著一些錢或者項鍊之類的貴重物品。她都會好好的收起來，但第二天這些東西又會重新出現在那裡，而且越來越貴重。

王媽雖然淳樸，但是也知道這家人是在試探她，明顯還是對她這個農村人不放心。這讓她感覺很不舒服，但也更加努力的工作。這家人看著從來也沒有少過東西，覺得王媽果然如圈子裡說的那樣口碑好，漸漸的，也就不在考驗王媽了，對她的態度也越來越好。

但是王媽卻依然覺得心裡不舒服，很想換個人家，圈子裡的人聽說了她的事，也都在給她找下家。

然而，沒過多長時間，出事了。王媽拿著這家人三十多萬跑路了，警察到處搜查她的下落。這家人因為王媽通過了考驗，行為也變得有些隨意了，前幾天將工程款放到桌子上，準備明天用。卻沒想到，王媽個那些錢都不見了。

王媽最後還是被抓住了，警察問他為什麼這麼做，她只說了一句話："其實我並不想要那些錢，我只是恨他們看不起我。"

二 、 我新買了一個手機，廠家說具有防水功能。

回到家以後，我閒來無事就想試一試是不是真的防水。

我拿著手機，放在水龍頭下面衝了一下，點了點螢幕，還能亮，打了個電話，也打通了。

我把手機丟到裝滿水的盆子裡，過了幾秒拿出來，點了點螢幕，還能亮，打了個電話，也打通了。

我泡腳的時候把手機放著電影扔進泡腳盆裡，接著看電影，過了一會兒黑屏了，拿出來點了點，沒亮。

心想，果然不防水。

三、我們吃外賣的時候用的一次性筷子，用之前會試一試它容不容易折斷，會用手掰一掰。

但不會有人用盡全力去掰，因為這樣一定會斷。雖然它會斷，但是這並不影響你使用它來吃完你的飯。

人性亦如此。

大部分人都不是聖人，也不是惡人，只是普普通通的人，這個世界並不是非黑即白。他們遇到平時生活中的小小的誘惑都可以表現出正確的行為，不被幹擾，但不代表他們有多聖人，可能是誘惑本身不夠大。而那種足夠大的誘惑人一生可能也沒機會遇到。

如果你想製造這些誘惑來考驗人性的話，他們可能會讓你失望，或者你讓他們失望，但不管是哪種結果，輸的人，都是你自己。

人性真就不是醜陋的，而是一個有偏重的意識集合體。

我說給你看。

很多人認為人性是醜陋的，但基本都是會否認自己的人性是醜陋的。

人性體現在人生觀，世界觀，價值觀，最看清楚的卻是婚姻觀愛情觀。

絕大多數的人從來不認為自己是渣男或者渣女，並對所做的事情都有著自己充足的理由和藉口，譬如婚前性婚外情。

如圖1，一切都認為理所應當，她不會認為自己的人性醜陋。

如圖2，自我也並不會去意識自己的人性是多麼美好。

所以，我們可以說，在單一的某個方面，誰是醜陋的，誰是美好的。這也就決定了不能說人性就是醜陋，或者美好。

人性是否能經過考驗，其實都是確定的，而人為的製造考驗，只是在更改事件的性質，會導致後果不再符合規律。

如圖1，披著婚姻皮的接盤交易，謀求個人利益，不滿足必然會出軌或提離婚，一切只看個人利益需求的多寡標準。

你用付出大大超過此個人利益需求的標準，來維持住這段交易，並不代表個人的人性就美好。

你不能因此說經過了考驗人性是美好的。

如圖2，真正的女貞男責，真原配真頭婚夫妻一體不分彼此的一生愛情婚姻，視丈夫與婚姻為自己一生唯一根基，可以輕鬆床頭吵架床尾和，磕磕碰碰相伴一生。

你用出軌家暴，吃喝嫖賭來測試，其結果就有可能偏離規律，出現爭吵，甚至提離婚的情況。

你不能因此說沒經過考驗人性是醜陋的。

我們再看，圖3。

接盤交易披了婚姻的皮，弄臭了婚姻的名聲，我們只能說人性在此時期趨於醜陋，不能斷言人性就是醜陋，畢竟在之前接盤交易還很少，真正的婚姻佔主流的時候，人性是那麼美好。

而在不同時期，都有自然的不同考驗，如曾經的貧窮時代吃不上飯，一樣夫妻白頭，所以，這都是和考驗無關的。

也就是說，人性不能單一認定為是醜陋或美好，並且，這與考驗是完全無關的。

圖1，接盤交易。

圖2，一生愛情婚姻。

圖3，接盤交易肆虐婚姻。