美國憲法賦予全民擁槍權，而人又是一個一個個體，每個人在社會上成長經歷各異，思想觀念，對事物認知不同，所以只要有人群存在，就可能發生這樣那樣的奇葩事情，按理不足為怪。

美國又是一個多種族的國家，人口有3.3億，外來人口較多，移民較多，私人持槍又是美國憲法保證的權利，美國社會上的槍支數量是龐大的，有的家庭和個人有不同種類的槍支。

美國社會中的種族歧視不僅仍然存在，並且還有進一步惡化發展的趨勢，前些日子特朗普總統就對幾個非洲裔議員喊出了讓他們滾回去，總統尚切如此那百姓又能出其左右嗎。

美國槍擊案經常亂殺無辜，大致原因應該有如下幾個

第一，就是因為種族主義的原因，因為美國是多種族多民族的國家，而白人佔到了全體人口的2/3，白人向來有白人至上，白人為貴的思想，雖然他們也是移民來到這塊土地的，但他們對其他種族，其他顏色的民族懷有成見，白色人種的個別人就會對其他有色人種採取極端的槍暴手段。

要嚴格把控他們出入境，要嚴格對他們進行監管，其實這是一種嚴重的歧視。

第三，就是群體利益問題，任何社會都有不同的利益群體，群體和群體之間都會產生這樣那樣的摩擦，因為群體利益的衝突而產生的槍擊暴力事件也不鮮見。

第四，就是個人的原因，

極個別人仇視社會，對生活絕望，對社會不滿。

或感情受挫，或生活中因其它問題不遂意，所以就採取了極端的搶暴手段報復社會。

第五，就是恐怖主義的原因，美國在世界上稱王稱霸，欺壓凌辱其它的國家，或正常的宗教等，引起不滿，而遭到恐怖主義的報復。

當然槍暴的原因還有很多，應該說林林種種，不一而足，但究其原因就是美國社會對槍支的管控問題，槍支管控問題又是美國的政治問題，是民主共和兩黨互相爭鬥的一個焦點問題，當然也是槍支製造廠商的經濟利益問題，這個問題看來還要曠日持久的持續下去，在美國的槍暴事件仍然會延續下去。

圖片來自於網路

相關話題談論過了，簡單聊聊：

美國再次發生槍擊案，美國政客可以禁槍嗎？不能！

1.驢象之爭時，強制管控都是重要話題，但當選後就沒了聲音。

2.美國關於禁槍法案，2015年之後，再沒有更好的法案出臺，因為每個州都可以釋出自己控槍法案，當然也有擁槍法案出臺。

3.美國的（全美）步槍協會，背後的利益集團太強大！

4.馬上要進入大選年，驢象之爭又會關於控槍開展對戰，但最終只會推動槍支暴力走向更加混亂狀態。

5.槍擊案發生後，第二天多項放鬆槍控法案生效，因為——更多民眾面對非法槍手，有把真槍實彈才是最有力的反擊，更加有安全感。

6.政黨爭鬥、社會分層、種族歧視……更多社會問題的積累，讓美國控槍舉步維艱，當然最大的是利益集團（如多名政客名人加入的全美步槍協會）！

關於控槍，在美國可以看作是政黨“秀”，受傷害犧牲的是美國民眾！

美國槍擊案頻發是因為美國持槍的人數實在太多，可是持槍者個人的情況又千差萬別，有精神疾病或者情緒不好或者處境不好或者有其他民族主義和宗教思想，都會產生極端行為，導致持槍襲擊民眾。

這種獨狼式的恐怖主義行為是最難被預防和發現的，因此從奧巴馬時代一直到特朗普時代，這種事情屢次發生但是永遠沒有解決辦法，因為安全部門不可能監控每一個人的行為做到可以提前預防。

放眼全球的話，但凡恐怖主義都喜歡襲擊無辜民眾，這是因為無辜民眾最容易被襲擊，他們手無寸鐵沒有任何防備心理，持槍者可以用最小的代價製造出最大的傷害效果，從而達到發洩情緒或者擴大影響力的目的。

假如持槍者去襲擊警察或者軍人的話，那他們可能沒有任何收穫，自己反而早早地丟掉性命，所以說濫殺無辜純粹是因為無辜群眾下手容易而已。

美國槍擊案頻發，到了不可思議的地步。拿2019年8個月的統計就發生了3·8萬起，死人近萬，傷者近2萬，其中死傷4人以上的280起。僅上個月已因槍擊死亡了93人。美國是世界上私人擁槍最多的國家，擁槍最多與槍殺案最多有聯絡。卻沒有必然的關係，它們之間沒有必然的邏輯關係。美國的擁槍有歷史原因，受美國憲法保護，但放任自流不加管理的做法，卻使美國成為了濫殺無辜最多的國家。

為什麼美國的槍擊案兇手動不動就拿素不相識，無冤無仇的人群下手？這應該是社會矛盾，種族矛盾，貧富差距加大，行兇者道德扭曲，人性喪失的原因。當然，不排除生活壓力增加，對未來的失望，自己生活不下去，而精神扭曲採取的共同毀滅的原因。所以說，單純控槍也不一定能保證這種反人類，報復社會的現象不發生。但不控槍卻會助長這種風氣的漫延滋生。可怕的是，這麼簡單的道理，美國的政客不是不懂，而是故意無視。因為普通民眾的生存安危，根本不放在他們眼裡。

我們可以設想：如果美國是個道德觀念正常的國家就不會有這麼多的濫殺無辜。只因為美國向來是一個提倡森林法則，弱肉強食的國家，暴徒們才會受到這樣的影響。比如美國的軍隊在世界各地濫殺無辜，從不把別的國家的人民當回事。所以反映到美國國內才會有這種視人命如草芥的事。但偏偏美國的政客很虛偽，連人的生命都不顧還要喊什麼人權。

美國的民主黨是同意有限度控槍的，美國的共和黨乾脆以憲法為理由，在官面堂皇的理由下保護資本財團的特殊利益。比如特朗普選總統時，美國的步槍協會是第一個給特朗普捐款的。所以每次槍擊案發生後，特朗普只是說幾句無關痛癢的話，表現一下他貓哭老鼠的假慈悲，至於實際問題，社會矛盾根本不在他們考慮之內。象這樣只為大資本財團服務的國家和政客，是永遠解決不了槍殺無辜這樣社會問題的。

您是在說8月31日得克薩斯州“郵政車”殺人案（7死21傷）？

槍手劫持郵政車後在德州西部敖德薩和米德蘭兩地間往來“隨即開槍”殺人，直到被警察堵住擊斃，警方相信絕大多數受害者和槍手素不相識。

問題是這並非孤立：僅以德州論，8月3日埃爾帕索槍案，21歲槍手闖入沃爾瑪開槍亂打，導致至少20死26傷，據信死傷者均與槍手毫無關係；5月17日聖達菲中學校園槍擊案，17歲的槍手、高三學生帕格西斯打死打傷各10人，受害者中絕大多數和槍手素無過節，有些甚至還和他是朋友。

世界各地的惡性暴力案件，除極個別涉黑或仇殺案外，絕大多數是恐怖襲擊、社會仇恨事件或激情殺人，嫌犯大多會選擇針對平民目標和無辜者下手，甚至專門挑選人多的公共場合、開放時間，或學校、幼兒園等未成年人聚集地方動手，或者簡單說，就是要“濫殺無辜”，其目的無非是第一，平民目標防範較松，容易得手和脫身，第二，公眾目標和高峰時段人流密集，一旦得手傷亡損失勢必慘重，對於某些心懷叵測，一心藉此“揚名”者而言恰中其下懷；第三，某些色厲內荏的歹徒刻意選擇未成年人、老人和平民下手，這些人缺乏“戰鬥力”，對他們行兇更“安全”，也更容易得手。

美國絕大多數州允許普通人持槍，因此針對平民的惡性暴力事件往往表現為“對平民和無辜者開槍”，而在另一些對槍支管制較嚴的國家，這類惡性暴力案件往往表現為車撞、刀砍等性質相同、方法不同的形式，遠的不提，就在9月2日，中國湖北某地針對小學的涉校惡性暴力案件導致8死2傷，行兇者是成年人，而受害者都是無辜的小學生——我要說的是，全球絕大多數惡性暴力事件都會將目標對準無辜、平民和老弱，因為他們更弱，更容易被襲擊，對歹徒更“安全”，美國如此，所有國家都如此，只不過美國社會槍械普及，所以這類針對平民、無辜的惡性暴力襲擊更多表現為“槍襲”而已，但更應譴責的是歹徒、是暴力，他們用槍或用卡車、炸彈、菜刀、板磚對無辜者施暴，方式縱有不同，性質卻是完全一樣的。

謝謝小秘書誠邀答題。美國是允許國民持槍的國家；但由於美國特殊的歷史傳統和美國國民特殊的思想理念，使得美國成為槍擊案頻發的國家，2019年1月1日至8月8日期間美國就發生槍擊事件33761起，造成8952人死亡，槍擊造成的死亡人數已經超過美軍兩個作戰旅的人數了。在今年美國發生的槍擊事件中，造成規模性人員傷亡的槍擊事件就有255起，總的來看現在槍擊造成的無辜者傷亡有增加的趨勢，確實值得人們警覺。

在美國不少地方購買一支槍的難度幾乎與購買一兩斤牛肉的難度差不多。據筆者所知其實世界上有不少國家是允許國民持槍的，但別的國家往往只允許國民持有自衛用的手槍等小威力槍支，並不允許國民購買殺傷力強大的突擊步槍之類的自動武器。可美國不同，在美國只要你需要，什麼半自動步槍、突擊步槍等武器都能買到。如果是心術不正的人手持這些武器去做壞事，只要持槍人啟動自動射擊模式，呼嘯而出的子彈到處亂飛，傷到無辜者的可能性非常大。

美國是貧富差距很大的國家，但不少處於社會底層的人也能弄到槍，由於生活艱難、創業受挫或者與周圍人相處不順等因素起作用，可能會使一些人產生仇視社會的心理。一旦矛盾積累到一定程度，某些心理有問題的人就可能持槍去傷害他人來宣洩心中的不良情緒。如果肇事者手持的是突擊步槍之類的大威力武器而且事先準備了大量子彈的話，就可能造成大量無辜者的死傷。

槍擊案如此之多，造成的傷害如此之大，美國確實應該考慮如何實施禁槍了。同時，美華人是否該考慮一下如何去解決引發眾多槍擊案的各種複雜社會原因呢？