因為張任殺了鳳雛龐統，並且在被捉住後，誓死不降。還有就是為了給蜀中人一個警告，順我者昌，逆我者亡，這應該是最主要的原因。

透過殺張任，讓蜀中的將領知道，誓死不降的結局就是被砍，就是殺雞敬候。試想如果放過張任，就會讓更多蜀中的將領知道，戰敗不投降，不會有什麼事，放歸後，繼續與劉備作對。這對於想要在蜀中想站穩腳的劉備來說是非常不利的。於是，像張任誓死不降的人，直接殺死了。而像嚴顏這樣的人，在戰敗選擇投降，日子過得不錯。就是這個警示作用，這後之後的戰鬥說明殺死張任的重要性。

在劉備西征川蜀的征途中，殺了不少有能力的蜀將。

張任就是其中之一。張任被殺，實在是太可惜了。張任可以說是劉璋麾下最有才能的將領了。文武雙全，義薄雲天，忠心耿耿，不但能率兵打仗，上陣單挑廝殺的武藝也相當不錯。

論武藝，張任曾經與張飛兩次交手。第一次是追擊劉備的途中，張飛率援兵趕來，截住張任，救下了劉備。兩人交鋒十餘合，張任敗走。

張飛和張任第二次交鋒是在雒城外，兩將對戰十餘合，張任詐敗而走。張飛緊追不捨，被張任誘入重圍，無法突出。趙雲趕來，生擒吳懿，將張飛救出。以此看來，張任的武藝不弱，至少比紀靈、嚴顏和刑道榮要強得多。與王平、馬岱處於同一水準。

再論領兵打仗的水平，張任更是出類拔萃。差點掘壩水淹劉備，讓他當了魚鱉；落鳳坡伏擊龐統，幹掉了劉備的智囊，還幾乎俘虜了魏延；雒城一戰，突出奇兵，差點俘虜了劉備。

在劉備西取川蜀的征途中，張任是他最強的敵手。張任一死，劉備就順風順水，一路坦途了。

張任能文能武，智計高深，具備獨當一面的帥才。如果能夠留下來，確實是劉備集團最有力的臂助。

但很可惜，張任太過忠心耿直，劉備勸降不成成，諸葛亮下令推出轅門斬首。一代忠勇之士就此壯烈殉國。首先，張任給劉備造成的損失確實太巨大了。打得劉備損兵折將，更狠的是，把龐統幹掉了，這就導致劉備不得不從荊州抽調兵力和文武大員，也為後來有荊州之失埋下伏筆。

再者，這個張任太忠貞了。實際上連劉璋的舅家吳懿都投降了，張任仍然堅執不屈。而西川尚未收入囊中，仍有戰事，把張任這樣的人留下，畢竟是個不穩定因素。

更重要的是，如果把張任留下，劉備收取益州之後，將怎麼對待劉璋呢？是殺還是留？

留，有張任在，劉璋就是巨大的隱患；殺，將激起張任的憤怒和報復。

所以，張任只能是死路一條。其實，在征伐西川的路上，蜀軍中有很多大才之士都死得非常可惜，比如有勇有謀的泠苞、鄧賢，堅剛不折的劉璝，勇敢忠心的楊懷、高沛等。

他們都是勇士，每一個為自己的信仰而奮戰的人都值得我們尊敬。

張任死忠於主子劉璋，劉備對這類川將的處理基本都是一殺了之，最多把人殺了後對死者表示了一些嘆息，裝裝樣子文藝一下而已，純屬貓哭老鼠的表演罷了。其實類似張任這樣的，前有白水督的楊懷高沛，後有雒城的泠苞鄧賢，劉備從沒手軟過，劉循不是逃回成都估計劉備對這個族侄，大概也不會存一絲猶豫。

劉備就是這樣一個心狠手辣的梟雄。 另外這裡就沒諸葛亮什麼事，張任死在雒城之戰初期，與泠苞等人的被殺時段差不多，都是213年，而雒城又在劉循的單獨守衛下強勢堅持了一年，等諸葛亮的荊州兵馬到達成都時已是214年，劉備已經獨自攻破雒城，進圍成都了，諸葛張飛是在成都與劉備會師的，所以在雁橋擒殺張任的都是劉備本部，沒諸葛亮什麼事。

再說張任的能力，正史裡就是一醬油，沒多出色的表現，劉璋命劉璝張任泠苞鄧賢四個去涪迎擊劉備一戰就都被打敗了，敗退到綿竹等劉璋發援軍繼續抵抗，誰想作為援軍的李嚴直接帶兵去投靠劉備了，張任他們又被繼續驅趕到雒城，然後這次張任想著背靠堅城出戰試試，結果又被劉備打敗，這回還被活捉了，劉備表示要招降他，但是張任誓死不降，沒說的，殺了唄。

只不過正史裡在之後多寫了一句劉備感懷嘆息的話，就讓後人想多了，以為張任有些什麼本事似的，其實根本是後人的腦洞而已。 落鳳坡，沒有的事，龐統當時活的好好的，劉備進攻雒城在這之後。正史裡龐統被流矢射死，兇手鬼知道具體是誰，但肯定不是已經被劉備砍了的張任，計擒張任倒是可能出自龐統的計謀。

元代三國平話裡射死龐統的功勞歸於劉璋的弟弟劉珍，計擒張任則是龐統託夢給黃忠的結果。

到了羅本三國也不知道怎麼的，這份戰功就戴在了張任頭上？而計擒張任的功勞又算在了諸葛亮頭上。

搞得這個醬油張任能力蹭蹭的被拔高了一大截，完全是演義的影響。

根據《三國志·先主傳》的記載，張任是土生土長的蜀郡人（現成都市），而且出身貧寒，但是非常好學，年輕時就非常有膽略，有氣節。

在劉備進攻劉璋的益州之戰時，張任剛好擔任益州從事。在面對劉備來勢洶洶的進攻時，劉璋就派遣張任、率兵抵擋劉備於涪城。但是終因寡不敵眾，在建安十九年（214年）張任敗退到雒城，劉備進軍包圍雒城，張任在雁橋之戰失敗被擒。對於張任的才能，劉備是非常認可的，於是劉備想招降他，但是張任說：

“老臣終不復事二主矣。”

於是被劉備下令成全其氣節，陣前被斬殺。

其實大家都知道，劉備自從起誓以來，向來以仁義示眾，而且他旗下的人才不多，殺了張任，確認讓人感到納悶！但是細究下來，張任落在劉備手裡，也只有死路一條！

如前面史書記載，張任出身貧寒，並不是當時的世家豪族子弟，只是憑著出色軍事技能，而被劉璋提拔為益州的軍事首領。而瞭解三國或漢史的讀者都知道，在漢朝非常看重出身和家族的。比如諸葛亮，比如司馬懿，比如袁紹等，基本上都是世家豪族的後代，有著雄厚的政治資源和人脈資源。而張任卻並沒有這個免死金牌！劉備入蜀，其實遇到了很多的抵抗，而劉備必須要殺雞儆猴，而張任就是很好的“雞”—殺之可震懾其餘抵抗勢力，而且不會對以後統治川蜀造成太大的負面影響。而這個正是張任被殺的深層原因！

這個其實是張任被殺的直接原因！在劉璋的信任和扶持下，張任成為西川武將的首領，以忠勇而聞名，也是益州武將中最出類拔萃的一位。他文武雙全，白馬銀槍，弓刀石，馬步箭無所不精，他的武藝和程普、于禁等在伯仲之間，且他兵書戰策樣樣通曉。是一位不可多得帥才。劉璋雖然懦弱，卻也能把益州治理得井井有條，原因是劉璋文有法正、許靖等一班謀士賢臣，武則有張任、李嚴、嚴顏等一班武將。其實對於劉備的入川，益州的文武大臣們是兩種截然相反的態度。文官以張松獻地圖為首的是非常歡迎，對於有政治戰略眼光的文人來說，劉備是“良木”，值得擇而棲之。而武將以張任為代表，由於受到劉璋的恩澤，而且從保家衛國的角度來看，則是持抵抗的態度的。招降不成，放虎歸山恐有後患，不如殺之！

我們知道，早期劉備依靠的謀士只有臥龍鳳雛兩位，而臥龍諸葛擅長政治，而鳳雛則強於軍務。益州一戰，劉備本以為能夠輕鬆獲勝，沒想到遇到張任這個硬骨頭，跌了個大坑！落鳳坡一戰，劉備依仗的龐統竟然被張任所殺，可謂是讓劉皇叔非常怨憤。或者是因為龐統之死的刺激，亦或是對於自己的“仁義”在取西川時，沒有取得他所期望的望風而降，劉備充滿了復仇心理，再加上泠苞詐降再次被擒時，劉備氣沖沖毫不猶豫地把他推出去斬首後，劉備就已經對張任非常的忌憚。最重要的是，在劉備還想勸說張任投降時，諸葛亮卻阻止了劉備，命人把他推出去斬首，美其名曰“成其名節”。也許諸葛亮的想法是，透過斬殺西川的武將首領張任，可以震懾其餘等人，達到“不戰而屈人之兵”的效果吧！

整體上來說，斬殺張任，讓劉備得不償失！雖然透過武力征服益州，但是劉皇叔仁義的名聲算是唱不響了，斬殺張任之後，益州對於劉備的頑強抵抗仍然在繼續，有的人即使被迫投降後也不是心悅誠服，比如就有懷才不遇的彭漾竟然想出唆使馬超謀反(未遂)，這樣明顯帶洩恨性質的事件，彭漾儘管一再表示懺悔，但也仍然被處死。在此之後我們在《三國演義》中再也看不到對於劉備“仁義”的歌頌了。而且更重要的是，斬殺張任，使得劉皇叔徹底寒了天下寒士之心，曹操用人能做到不拘一格，而劉備只用世家子弟，藐視寒門子弟，所以後期蜀漢政權人才凋零，“蜀中無大將廖化作先鋒”也就不奇怪了！

第一，一個很重要的原因是因為龐統死在張任手上。龐統對劉備來說很重要，一方面劉備手下頂級謀士本來就很缺少，龐統能力出眾，不在諸葛亮之下，是當時劉備不可或缺的人才；另外一方面龐統之死對軍心打擊也很大，死在張任手下的將士也不少，殺了張任至少對龐統和陣亡將士有個交代。

另外說一句，為何劉備殺張任時諸葛亮沒有求情，一個原因就是龐統死於張任之手，諸葛亮不好開這個口。

第二，張任寧死不降，以“忠臣不事二主”回絕劉備，一方面劉備對收服張任沒有信心，另外一方面張任既然如此忠於劉璋，以後萬一有反覆之心，以張任的能力更難控制。

第三，雖說張任不降劉備，但是在任何朝代忠義之人都能贏得尊重，哪怕是對手，所以劉備殺了張任也是全張任忠義之心。

第四，雖然說拿下了雒城，但是前面還有綿竹成都等重鎮，劉備殺了張任可以警示蜀中眾人，投降我歡迎，不投降我也不介意殺人。之前劉備是“攻城其次,攻心為上”，儘量收服蜀中眾將，比如嚴顏，吳蘭，雷銅，吳懿等人；此次殺了張任的效果還是比較明顯的，後面李嚴和費觀等人在綿竹投降估計和劉備殺了張任也有一定關係。

第五，可能和張任的出身有關：張任雖然能力出眾，但和李嚴費觀等人是益州當地豪強大族不同，張任出身貧寒，他是靠自己的能力上來的。假如張任和李嚴費觀等人一樣是蜀中大族，相信即使張任不降，劉備也未必當時就馬上會殺了他。

可惜了張任一代名將，出身微寒卻懷忠義之心，他對劉璋忠心耿耿，只是劉璋卻未必把他當作心腹，如果投降劉備，以他的能力以及劉備出於平衡各方勢力的考慮出發，劉備一定會對他重用，那樣一來也許張任能大放異彩也說不定。