從美國急與塔利班談判，以及特朗普的執政風格來看，雙方談判成功後，美撤軍是無疑的。當然留一些顧問之類的人員，給現政府撐撐腰也是有可能的。美撤軍後，阿富汗現政府繼續奉行親美政策也是肯定的。但是，一旦美撤軍完成後，塔利班定會向現政府發動進攻，達到推翻之目的。因此現政府能苟延殘喘多久，親美政策能延續多久，都將打一個大大的問號。大家拭目以待吧！

謝邀，美國發動阿富汗反恐戰爭，可以說是破了戰爭史上最長的記錄，是第二次世界大戰的二倍，對阿富汗人民來說差不多整整一代人，戰爭之久，對喀布林民眾來說，反恐帶來的是驚恐炮聲和街頭不間斷的爆炸聲，同時也間接灌輸入西方的民主文化，對青小年一代進行了侵蝕影響力也不容小覷。

對於阿富汗原合法政府塔利班統治的大片阿富汗鄉村區域的人民來說，美軍在阿富汗的所作所為是破壞性的，人民對他是恨之入骨，永遠也抹不掉家破人亡，妻離子散刻骨銘心的痛。

長期的戰爭，一國出現兩個政府治理，文化的不同，就算美國和塔利班談判結果如何，宗教信仰的撕裂，文化的碰撞肯定會出現難已彌合復圓，

假設，美國為首的聯軍完全撤出阿富汗，美國也要利用民間組織或者是帶軍事色彩的承包商來打理好親美的喀布林利益集團的正常運轉，親美和反美的利益勢力永遠都會在小打小鬧中難以消除，以上是我個人的見解。

美國和阿富汗剪不斷理還亂。嗚鬧喊叫的折騰很多年，現在又說和塔利班談判取得新進展，我看，什麼狗屁談判，就是利益規劃而已。美國已經不是當年的美國了，而今捉襟見肘，就連委內瑞拉都成了他的心病，這可是前所未有的，即使當年古巴導彈危機也不過如此，當時，前蘇聯很強大，今天，美國佔盡天時、地利、人合(和)，並且，俄羅斯已經被打壓到了極致，仍然出現委內瑞拉的局勢，說明美國衰落了，而且衰落的很快。這也就不難看出美國向阿富汗投降了，談判就說的好聽，其實就是投降，只是說法不同罷了。以美國橫行霸道的思想會乖乖談判嗎？怎麼可能？我們和美國打交道要借鑑其他事件，某國是狗改不了吃屎。強盜邏輯的小人，我們太正義了，尤其和某國比。接下來，阿富汗不管走向如何，某國無利不起早，走著瞧吧！一個標準政府，親哪個國家都是不正常的，自強自立，獨立自主，不偏不倚，做好自己，是前提。當然，多交幾個朋友是很重要的，國家、個人都如此。

若塔利班的眼光僅侷限於撤軍，那他們就是鼠目寸光的烏合之眾。近二十年來，伊斯蘭原教旨主義與時俱進，一波蓋一波的穆兄會，除了阿拉伯半島，在非洲，土耳其，南歐翻起驚濤駭浪。回教一夫多妻強大的生育能力，足夠彌補戰亂區的高死亡率，伊斯蘭教極為強大的傳播與生存能力，平均年齡35歲的教徒，朝氣蓬勃。

對於特朗普而言，其已經多次在公開場合表達過想要從阿富汗撤軍的意圖；這與塔利班的訴求在一定程度上不謀而合，儘管雙方期盼撤軍的目的並不相同。但與此同時，來自美國高層的阻力一直讓特朗普在撤軍計劃上難以放開手腳。

美國國防部長馬蒂斯曾是反對美軍撤離阿富汗、敘利亞的主要代表人物，不過隨著他的離任，特朗普撤軍計劃所需要承受的阻力也相應的減弱；因此，只要美國和塔利班能繼續在細節問題上達成共識，撤軍勢在必行。

但細節性問題的談判能否成功？其中還存在一個客觀因素：塔利班與阿富汗政府的僵持關係。在主導阿富汗和平程序這件事上，美國一直都希望塔利班能夠與阿富汗政府實現正面對話，但始終難以成行。

在塔利班看來，一旦與阿富汗政府對話或者妥協，就意味著承認了其合法性，這並不符合塔利班一貫的政治原則，同時也是對自身政治地位的一種否定；所以這也是為何塔利班可以考慮與美國停火卻不保證與阿政府軍停火的原因。

可以預見，如果阿富汗問題的雙方當事人無法達成共識，也會進而影響美國從中斡旋的進展，其中包括是否決定撤軍。即便美軍最終倉促撤出，短期內很可能對阿富汗局勢產生負面影響：內戰再度升級、滋生其它勢力等。

所以說，“美軍是否會撤離阿富汗？”關鍵點在於塔利班與阿富汗政府關係的轉變；而至於“美國撤軍後會不會讓塔利班成為親美政權？”，則取決於美國是否會給塔利班足夠分量的政治籌碼。

但客觀而言，僅依據當前的阿富汗局勢來看，上述兩個關鍵點趨向樂觀發展的過程仍存在很多不確定的變數，所以美國“撤軍”和塔利班“親美”短期內不會有實質性結果。

美華人在阿富汗也被搞得灰頭土臉，塔利班必將以美國撤軍為先題條件，將美華人及其扶殖的政府趕出阿富汗。我可以斷定阿富汗不會親美，談判談的好的話阿富汗不反美就是最好的結局。

不會，一棵釘子打進去，不會輕易拔出來。美國死皮懶臉不離阿富汗，就是想印度找一個合適落腳地，花了這麼多錢在阿富汗，好不容易有個地落腳，怎麼會走呢。美國和塔利班談判，不是想撤，也不是對塔理班有好感，而是塔利班打的好，打的美國不安寧。美國就是這樣一個國家，你若打痛他，打傷他，他才知什麼叫馬王爺三隻眼。塔利班是個人物，談可以，你必須撤軍，不撤就打，打的也狠，他撤的也快，決不鬆口，只要一鬆口，在想送走就費勁了。

美國與塔利班談判只是個煙幕，好不容易有了阿富汗這個中亞國家的軍事基地，美國不可能說放棄就放棄的。這個軍事基本上西邊牽制伊朗，南邊牽制巴基斯坦，東面扼制中國。美國不會撤出阿富汗的！

戰場上得不到的，談判桌上也得不到。。

美國在阿富汗浪費金錢損失生命，終於接受失敗的現實走上屈辱的談判桌，這是韓戰、越戰、對朝之後第四場某國周邊的不勝談判，延續了不勝的邏輯，重複帝國墳墓的歷史。。

阿富汗有很多武裝派別，美國搞不清楚更搞不定。。特朗普高明的地方就是及時承認打不贏，就開啟了對朝和對塔利班的會談，這是希拉里之輩不可能做到的英明決策。。

雖然是演員出身白丁上場，特朗普放手讓軍工複合體全力施壓，如果不能打贏就認慫，可以說草莽英雄也算爽快，比建制派牛哄哄死不認錯扛著受罪要清醒和決絕。。

就阿富汗而言，談判僅僅是面子活，不管談成什麼，美國開始後撤之後就要看戰場態勢。。走就走吧，不帶走一派雲彩，在阿富汗血戰都說了不算，灰溜溜走了就更說了不算。。

戰後的國家需要重建需要發展經濟，世界上能夠幫助阿富汗發展的大國必然會與之合作，這與敘利亞是一回事，對美的仇恨會生根發芽，需要幾十年才會有機會慢慢緩解。。

陸權的時代，一條通路會給阿富汗嶄新的未來，遙遠的北美美國就是一場夢。。

我認為美國撤兵阿富汗的可能性不大，美國在阿富汗必須有落腳點，用以牽制觀察中俄兩國。美國在阿富汗打了十七年，人力物力財力均是個巨大數目，好不容易在阿富汗打了個楔子，立了個傀儡政權，怎可能撤出。美國雖然消滅不了塔利班，但卻可以遏制塔利班的壯大，並可以透過定點清除塔利班激進反美領導人，以達到改造塔利班的目的。

美國的最終目的是消滅不了塔利班，就改造塔利班，使塔利班和阿富汗傀儡政權出現一個類似於美國兩黨性質的國家，美國決不會允許塔利班獨自執政阿富汗的。美國不會撤兵阿富汗，除非塔利班壯大到足可以將美國趕出阿富汗。