沒用過這兩款相機，如果經濟條件允許，直接購買佳能1DX2，每秒連拍16張，對焦速度、對焦速度都非常棒，5年內不會落伍。

佳能這兩款機型都是較為著名的入門機型。特別是200d銷量還是非常好的一款apsc畫幅的單反機型。我曾經試用了一下M50 ,感覺到這個相機有點快門時滯。也就是按下快門反應比單反的時候要慢一點。佳能入門的微單都有這樣的問題，只是一些問題嚴重一些，一些問題輕一些。這是相機處理能力和處理速度的原因造成的。因為200d是單反相機，所以在快門時滯上反應要比 微單快。當然200d也可以像微單一樣的拍攝，那樣和微單的快門時滯是相近的。當單反的時候快門時滯就好很多。還有，200d用的是EF-s卡口，可以直接用EF口的所有鏡頭。而M50用的是m卡口，用EF口鏡頭的時候，需要加轉接環進行轉接。如果你有以前的佳能鏡頭或者以後會要想買一個大光圈的佳能鏡頭比如50/1.8鏡頭。那考慮200d似乎更好一些，如果你只是想便攜，帶起來方便，體積小，未來也不打算再深入搞攝影，那麼M50似乎更加合適一點。

謝謝邀請回答，佳能200D是在2017年釋出APS-C畫幅一款數碼相機，定位入門單反，有效畫素2420萬，連拍大約支援5張/秒，支援1080的影片高畫質拍攝，佳能EF卡口，佳能EF-S卡口，對焦系統對焦點為9點，全畫素雙核對焦，單次自動對焦，人工智慧伺服自動對焦，人工智慧自動對焦，手動對焦，面部加追蹤，平滑區域自動對焦，實時單點自動對焦手動對焦（可進行約5倍，10倍放大確認）支援儲存卡為SD/SDHC/SDXC卡（相容UHS-I）等型號，電池續航能力約 240張（實時顯示拍攝），輸出介面為HDMI，藍芽等，內建WIFI功能方便和其他的網路裝置連線，重量約450克左右。

佳能M50是在2018年釋出的APS-C畫幅入門微單，有效畫素2410萬，支援4K的高畫質影片拍攝，鏡頭卡口為佳能EF-M卡口，相容佳能EF-M，EF，EF-S鏡頭，需要卡口介面卡EF-EOS M鏡頭，對焦方式為全畫素雙核對焦系統，ISO 100-25600，可擴充套件到ISO 51200，最高支援約10張/秒的連拍，儲存卡型別支援SD/SDHC/SDXC卡，相容UHS-I等型別，

電池拍攝能力約235張，產品介面為HDMI ,Micro USB,內建WIFI藍芽，NFC。

從兩款機器的引數對比來看兩臺機器基本相同，不同之處在於4K的高畫質影片拍攝，連拍的張數上佳能200D的連拍張數不如M50，據筆者檢視資料對比實驗資料看，M50的電池續航能力還有待的提高，這是因為微單的取景主要看液晶屏，長時間開啟的話比較耗電。

從以上兩款機器的對比上看，題主要求的是抓拍能力和影片拍攝上的強弱，因此推薦購買M50,因為不管是就兩款的便攜性，體積的太小上看，都比200D 強一些。

這兩臺相機如果只論題主的要求，那就要由對焦點數、處理器等級和連拍速度這3個技術指標的引數來決定：

佳能200D於2017年上市，對焦點數為9點（十字型自動對焦點），採用DIGIC 7數字影像處理器;

佳能M50於2018上市，對焦點數為143點，覆蓋了88％的感測器區域，採用DIGIC 8數字影像處理器。

200D連拍 ： 取景器拍攝時：最高約5張/秒；實時顯示時：最高約3.5張/秒

M50 連拍 ： 最高約10張/秒

從以上對比來看，M50在引數和功能上要優於200D，也更適合題主。

從兩款機器的引數對比來看兩臺機器基本相同，不同之處在於4K的高畫質影片拍攝，連拍的張數上佳能200D的連拍張數不如M50，據筆者檢視資料對比實驗資料看，M50的電池續航能力還有待的提高，這是因為微單的取景主要看液晶屏，長時間開啟的話比較耗電。

我自己親自買過佳能100D（對焦模組與200D相同）、80D（LV模式的雙核對焦與200D同級）、M50（目前作為隨身副機使用）。這類問題題主不要聽那些沒用過機器的“鍵盤黨”瞎比劃引數。他們壓根就沒有實踐對比過這兩款產品，得出的結論也是明顯謬誤的。

首先，佳能200D有兩套對焦系統：

一套是光學取景器裡面的獨立對焦模組，具有9點對焦。但這套對焦模組是佳能單反相機裡面最低檔的，合焦速度與暗光合焦效能相當差！我之前使用100D的時候，就深受這套對焦系統的困擾。它只有中心點比較靠譜，另外驅動50mm f/1.2、50mm f/1.8之類的鏡頭，是經常合不準焦的。但話雖如此，它好歹也是一套獨立的對焦系統，它在面對運動目標連續追焦（結合連拍）的情況下，依然有一定的拍攝成功率。（但是很低）

例如下圖是100D搭配55-250stm鏡頭拍的，雖然沒抓到滿意的表情，但好歹合焦是精準的。

而200D、80D的LV模式與M50的對焦是相同的“CMOS片上雙核對焦技術”。但不同的是M50的處理器是最新的Digic8，所以在螢幕取景的情況下，M50的對焦效果要比200D、80D的LV模式更好。（主要是D8處理器支援143對焦分割槽，M50的對焦框比200D、80D小很多，對焦也更精準）

但佳能的“CMOS片上雙核對焦”技術就目前的水平而言，還是很難勝任高速的運動抓拍。我用M50搭配EF-m 32stm這枚鏡頭做過大量的測試，成功率為0。而且微單的電子取景器還是有慢一拍的感覺，反應沒有單反相機那麼幹脆。（很多圖片拍到了，放大一看還是虛焦了，這一點上講，跟單反相機還是沒得比。例如下圖）

所以，我只能給你這麼說：

a、200D的光學取景器搭配長焦鏡頭的追焦比較好，優於M50。

b、200D的LV模式對焦完敗於M50。

c、如果你打算以運動抓拍為主要題材，那麼我的建議是起點800D（45點對焦）、最好是7D2，預算高一點的，考慮5D系列與1D系列。

我平時就是用1DX做兒童抓拍的，放幾張圖，供參考：

很多人誤以為佳能M50的抓拍能力比佳能200D強，確實這是一個錯誤的認識的。佳能200D在使用光學取景器的時候，抓拍能力其實比佳能M50要強的了。

佳能200D，光學取景器的快門時滯，確實比佳能M50要短很多，所以單張點射的效率比佳能M50要高很多

無論佳能200D還是佳能m50，在使用液晶屏的時候，都很難勝任抓拍奔跑的小孩的工作

而且，佳能200D在使用液晶屏取景的時候，其實就搖身一變成為了一臺非常地道的微單相機。在使用液晶屏取景的時候，佳能200D比佳能M50弱的地方，在於連拍速度不如佳能M50。

但是，對於抓拍來說，連拍速度只是一個方面，不具有決定性意義的了。

對於抓拍來說，需要注意如下3個維度：

一、單張點射的快門時滯

說實話，抓拍，主要還是要用單張點射，高速連拍要少用甚至不用。

單張點射的效率，是由快門時滯決定的。

佳能200D在使用光學取景時的時候，快門時滯比佳能M50要短。

因此，單張點射的抓拍，佳能200D更擅長。

比如說，守株待兔的抓拍，或者說，你抓拍小孩，在一旁觀察。

再說了，拍攝小孩，可以反反覆覆的拍攝，所以對於高速連拍的要求真不是太高。但是，對於單張點射的效率來說，拍攝小孩是很重視這個的。

小孩的一個表情，這個表情，要靠單張點射來拍攝，而不是依靠高速連拍。

你自己想一想，是不是這麼回事呢？

二、追焦的效能

前面講到的抓拍小孩的表情，主要和單張點射的快門時滯有關，和高速連拍沒啥關係，和追焦也沒啥關係。

但是，如果這個小孩在奔跑，那麼，就和追焦有很大的關係了。

佳能200D在光學取景器的追焦能力，是大於佳能M50的了。

而且，事實上，對於很多單反來說，不需要太多的自動對焦點，追焦要想可靠和快速，最簡單的辦法，就是隻使用最中心的自動對焦點，然後構圖適當留白，後期裁剪就是了。佳能200D有2400萬畫素，適當裁剪一下完全沒有問題。

不要誤以為佳能M50的自動對焦點多，所以抓拍就有優勢了。

三、高速連拍的效能

這個主要是針對不可重複的拍攝物件。

凡是可以反反覆覆重拍的，其實都不在乎這個高速連拍的了。

比如說，婚禮攝影，不可以重拍，一些關鍵時刻，就要靠高速連拍。當然，單張點射依然是主流，不要濫用高速連拍。

比如說，新聞攝影，紀實攝影。事實上，紀實攝影，也主要是用單張點射的了。

另外，高速連拍，其實主要也是搭配長焦大炮鏡頭使用的了。

如果你是用廣角鏡頭，標準鏡頭，事實上，並不需要多麼快的高速連拍。

從實際的拍攝題材來說，確實就是這樣的了。

佳能M50，只有高速連拍可以碾壓佳能200D。

但是從鏡頭的角度來說，真正需要高速連拍的攝影鏡頭，佳能M50也沒有。

綜上所述，如果你是在乎抓拍的，尤其是家庭使用者，抓拍小孩的，建議首選佳能200D。