五歲女孩被親生父親手持硬物送上黃泉路，臨走前直喊會聽話…別讓爸爸在打我了!

女孩媽媽請求法外開恩？這樣做對嘛？

肯定是不對的，我覺得這個女孩死的可憐，她媽是幫兇，是她媽縱容他爸把她打死的。希望下輩子再也不要投胎到這樣的人家。法律應該把他們兩個人都判刑。

肯定是不對的。雖然孩子的生命是你們給的，但孩子絕不屬於私人物品，任何人都無權剝奪她生命的權力。

孩子不端端是子嗣的傳承，更是祖國的希望和未來，中國的偉大事業得靠他（她）們傳承與發展…

若對於一個有愛的家庭來講，孩子是愛情的結晶，更是父母的掌中寶。小孩猶如一張白紙，缺乏對與錯的認知，也不具備明辨是非的能力，得須家長言傳身教，你的樣子，就是孩子將來的樣子。難以想象，一個感情失控的男人，怎麼能循循善誘地耐心引導和教育小孩，甚至殘忍到對小孩屢下死手，這種人不配為人父，這個母親縱容這種殘忍暴力，有不可推卸的責任，也是戴罪之人，有什麼理由和臉面向法院求情？殊不知法律是公證嚴明的，若不加以嚴厲懲戒，何以警視後人…

真不知道，這是怎麼樣的一對夫婦，一個把孩子打死了，另一個還求法外開恩！難道這孩子不是你倆身上掉下來的肉嗎？難道這孩子犯了啥萬惡不赦的罪嗎？如果說孩子有錯，就不該生在這樣的家庭，不該叫這倆個混蛋“爸媽”。真是世界之大，無奇不有。每每看到這樣的新聞，看到一條鮮活的生命毀於給她生命的父母，我都心痛不已。

這世上有多少人都沒準備好當父母，孩子就來臨了。有些是早婚早孕，自己都還是孩子又如何當好父母呢！文化水平低，加上自己暴躁、魯莽的性格，遇上家庭矛盾，往往無法剋制自己，便拿孩子來出氣。我願意相信他不是有意要打死孩子，但他所認為的這種無意卻讓孩子致命了，事後想必他肯定很後悔。然而，人性的善與惡已在一念間形成，他的狠毒讓世人所唾棄。

如果不能養又何必生呢！在我們當地的農村，有好多孩子都是十多歲就生孩子，他們根本都不懂養孩子，孩子生下來，都是爺爺奶奶包辦，所以兩個老人要養兒子、媳婦，還要養孫子，這樣的家庭結構顯然是畸形的。更可悲的還是，年輕的兒子和媳婦根本不懂包容對方,一場吵架，便會不歡而散，本來就不是適齡結婚，沒有婚書約束，女方便一去不回了。如果爺爺奶奶健在，孩子的命還算好，一旦爺爺奶奶管不了，孩子的父親----那一個沒長大的男人根本擔不起這份責任。不要求他保護孩子，至少也不能虐待孩子！

這世上的悲慘故事，本不該發生。可因為父母的無知，父母的殘忍，才讓這些孩子如星星般殞落。

絕對不能饒恕這個狠心的父親！

5歲的孩子已經有一定的自理能力和躲避危險的能力，這是被打到什麼樣的程度，才被爸爸打死，這是我所無法想象的。孩子已經會躲、會跑、會喊了，想著孩子生命最後一刻，那種無助和恐懼的眼神，讓我的心裡不自覺的痛心和扎心。想想孩子離開人世，她是經歷過怎麼樣的折磨和痛苦。

而此時的媽媽卻為爸爸求情，難道這個孩子不是你的骨肉嗎，虎毒且不食子，何況是我們人類！

女童媽媽請求法外開恩，這就是個錯誤的，爸爸已經是有獨立行為的人，而且打死的是自己孩子，不管孩子是不是自己的，但也應該，也必須受到法律的制裁！媽媽也應該自主和獨立，要明白，有的錯誤是不能犯的，既然犯了錯，就應該為此承擔後果，江山易改本性難移，如果這次你為他求情了，後面可能還會承受更多痛苦！

五歲女孩被親生父親手持硬物送上黃泉路，臨走前直喊會聽話…別讓爸爸在打我了!

女孩媽媽請求法外開恩？這樣做對嘛？

肯定不對。

作為兩個孩子的母親，我想問一下在孩子被打時候你去哪了？在孩子奄奄一息，命懸一線的時候你又在哪？

現在你請求法外開恩。你有什麼資格請求法外開恩，又有何“恩”可開？

第一，作為父母，沒有盡到應盡的責任

當孩子降生時，你們就有了一個新的身份，就是父母，既然決定生下她，就要負起起碼的責任。

一個五歲的孩子，她還沒看見這個五顏六色的世間，就被自己親身父親活活打死。

以前，我一直想不通為什麼很多家長一定要打罵孩子呢？好好溝通不好嗎？

直到當了媽，以後才發現做父母的不易，各種問題和壓力壓的自己喘不過氣。可是，這些和孩子有什麼關係呢？

你有再多的不易和理由，都不是虐打孩子的藉口。

你心裡有問題可以找人疏導，或者看心理醫生；婚姻不幸是成人之間的事情，可以調教協商，最壞可以申請離婚；生活壓力大就要自己想辦法去解決。

有病看病，沒錢掙錢。

這些痛苦不應該由孩子來承擔，更不應該把氣撒在孩子身上。

第二，孩子是一個獨立的個體，你沒有權利決定他的生死

就像紀伯倫所說:

你的孩子，其實並不是你的孩子，

他是生命對自身的渴望而生的子女。

他借你而來，卻非因你而來。

他與你在一起，卻不屬於你。

你可以給他以愛，卻不能給他以思想，

因為他有自己的思想。

不要因為養育了孩子，就覺得擁有控制他的一生的權利，這是“巨嬰”才有的思想。

胡適曾說過：

樹本無心結子，我也無恩於你。

但是你既來了，我不能不教你養你。

那是我對人道的義務，並不是我待你的恩誼。

將來你長大時，這是我所期望於你：

我希望你做一個堂堂正正的人，不要做我的孝順兒子。

每個人生下來都是個獨立的個體，擁有自己的獨立意識。父母雖然生育了孩子，但孩子自有其人生。

第三，母親的不作為

如果說女孩爸爸是造成這個悲劇的直接原因，那麼母親在孩子被毆打時的不作為也是造成這個悲劇的主要原因。

從被毆打到被活活打死，母親在這中間有很多次機會，可以就救下自己孩子。可是她偏偏選擇漠視。現在她居然還請求法外開恩？

如果，讓他法外“開恩”了，那誰來複活那一條鮮活的生命？

想起伊坂幸太郎說過的一句話：一想到為人父母居然不用經過考試，就覺得真是太可怕了！

所以，這個爸爸必須接受法律的嚴懲，必須給虐童者一個當頭棒喝，讓孩子的權利的得到應有的保護。

希望每個孩子都生活在Sunny下!

作者簡介：大彬彬，育嬰師，公共營養師，一個在帶孩子的世界裡摸爬滾打的二胎媽媽

我看到這個新聞，心裡很痛。5歲的孩子，正是需要父母疼愛的時候，可是孩子不但沒有得到父母的愛，反而被父親親手送上了黃泉路。在這樣一個重男輕女的家庭中，女孩的命運註定會很悲慘！爸爸打死自己的孩子，媽媽請求法外開恩，有幾個原因，但是她考慮的都不是自己的女兒，而是為自己著想而已。

彤彤家裡有兩個孩子，她是姐姐，還有一個弟弟。在那個家庭裡彤彤的爸爸和爺爺都是大男子主義的，彤彤出生後，全家都不喜歡她，認為女孩就是養大就嫁人，不需要好好培養對待的。這就和電視劇《都挺好》中的故事情節一樣。蘇母說蘇明玉是女孩，女孩子長大了總是要嫁人的。不需要讀太好的學校，不需要房子，一切都給兒子。彤彤的媽媽在家裡沒有說話的權利，更沒有保護女兒的能力。在彤彤出生以來，爸爸很少抱過她，只是爸爸打罵發洩的物件，彤彤在這個家庭中根本就得不到愛。

父母開店沒有時間照看兒子，於是就把兒子交給女兒去照看。女兒才5歲，自己還是一個孩子，父母居然讓一個孩子去照看另一個孩子。只要弟弟哭了，全家人都指責彤彤。爸爸甚至還會拉著彤彤在小黑屋裡鞭打。（簡直不配做父親）這次，看到弟弟哭了，以為彤彤沒帶好，拿起菸灰缸就像彤彤砸去。直接砸到頭部倒在了地上。

媽媽在把女兒送到醫院去時，桐桐對媽媽說：“我會聽話的，讓爸爸不要打我。”在這樣一個充滿了暴力的家庭中，孩子性格是討好型性格，一個五歲的孩子學會討好父母，而沒有了自己的自尊，只是害怕遭到毒打。

女兒在被父親打死後，母親沒有想過要為女兒討回一個公道。在這種充滿了暴力的家庭中，下一個被打的人是誰呢？

大家有沒有聽過《東郭先生》的故事？

女童的媽媽要清醒一下，把事情考慮清楚。為什麼一定要讓孩子生活在這種充滿了暴力的家庭中？這樣一個家庭對孩子來說就是一個噩夢。如果自己沒有能力保護孩子，那麼，你需要做的就是給自己力量。別用自己的軟弱縱容了對方的惡行。在出現家暴時，可以找婦聯、找居委會、找新聞媒體給你支援。如果自己有經濟來源，你就有能力為孩子提供一個好的環境。如果孩子爸爸知道自己做錯了，願意悔改的話，可以給他一個機會。但是如果他一點悔意都沒有，這樣的悲劇還會發生。

孩子媽媽請求法在開恩，不過是想到自己還有一個兒子，希望自己的兒子還有個父親照顧罷了。法歸法，情歸情，情不能大於法，如果每個人都求法官法外開恩，用眼淚來求情，而法官都開恩了，那麼法律又哪來的嚴肅性？以後這種惡行還會不斷出現。又如何給那些含冤離開世間的人一個說法？

一個人只要有了孩子就自然成了父母，這是多麼可怕的事情？特別在重男輕女的家庭中，女孩更是遭受了太多的歧視。那些父母都把女孩當成隨意發洩的物件。

孩子，你是天使，願你在天堂會有更多人疼愛你！不再受鞭打、不用帶孩子。每天都有人抱抱你、親親你、每天都有人陪你開心的玩耍！