任正非說的意思是手機要走向高階。

第一，高階手機才貴。把手機做高階就是把手機效能做最好，讓使用者提升體驗。效能好，投入就大、成本就高！

第二，手機貴才有身份。看看中國買蘋果手機的都是哪些人？是女性、未婚和學生族，這些人群感性、崇尚時尚、品牌意識強！

第三，手機方向就是精而不是粗。手機的普及代表著走向精緻，精緻不僅代表功能完善，更代表工藝、設計、外形、材料等多方面的最佳化，這都是要投入的，成本提升帶來的多方面回報最終表現高價格的被接受：貴。

第四，貴也是為了獲得高利潤，從而能有更多的資源可以投入開發新的效能和新產品！

主要是利用華為新技術做出香噴噴的頭道“豆腐”，不僅可以賣個好價錢，華為手機的目標是賺有錢人的錢。把低端市場讓給小米等中國手機隊友，大家都能活的精彩。

本月19日，任正非在接受CNN採訪時，提出華為要把價格做高一點，指出華為是世界上最窮的高科技公司，統統都是再一次在向美國喊話，強調和美國合作的意願，強烈希望美國開放市場。

把價格做高一點，是向蘋果學習，而蘋果賣價高是事實，三星也是。

在任正非受訪談話之前，華為已經有了把價格做高的事實，從中低檔奔向高檔，以P、Mate系列為典型，似乎有把自己一直依靠的中低端手機市場讓給競爭對手的架勢，真切地表明瞭不會透過降低價格來擠壓市場，目的是讓所有競爭對手都有生存空間。

任正非在受訪談話中，一再強調做高價格就是表明不擠壓美國公司，言辭肯定、懇切，其實這也是既有的事實，華為ARM的CPU沒外售，使得Ⅹ86的CPU得以保持住了在世界上的佔有地位，而華為人工智慧晶片也同樣，只用在華為自己的裝置上，這些強調和證實以及承諾無非都是為了打消美國的顧慮。

更表達了對華為未來的自信，明確告訴美國了華為生存和盈利都沒問題，不會出現生存危機，雖然自始至終沒有做美國市場，雖然受著排擠，價格卻仍然賣得比較高，卻還是發展到了今天，在晶片上則有了替代能力，尤其，之所以是世界上最窮的高科技公司，是因為把掙來的錢很多投放到研發上了，用於支援工程技術研究和理論創新，由此堅信未來十年、二十年競爭能力必定更強。

而自信，是為了讓美國相信，鼓勵美國堅定向華為開放市場的信心，與華為合作則必定共贏世界，也承認如果美國開放市場，美國強大，華為也可能做得更大、更厲害，不錯，共贏之下必然是雙贏。

自信又隱含著告誡，再次告誡失掉華為這個世界上第三大晶片採購公司必有大損失，不與華為面向未來而攜手，就勢必導致美國公司的財務報表很難看。

任正非近來頻頻接受採訪，談及很廣，個人特有的影響力充分釋放，助推華為發展的力量不可小覷，其中，喊話美國是重中之重的話題，長篇、和善、坦誠，這一次受訪也表示了"最喜歡美華人的坦誠″，又說了"至今我還是認為美國是很偉大的國家″，還添了一句"我從年輕時就比較親美″，由此種種，可見冀美國開啟國門和邀美國共贏世界之心拳拳。

美國動不動、動沒動心？

目前華為P30.和小米9，聯想Z6pro.

同屬於大同小異相同配置。

大家都在拍照上搞許多玩法。但是聯想現在配置和效能略高一籌。

但是華為定價為4000

元。聯想和小米定價為3000元。

其他高檔機也不敢超越3000.

所以華為高價策略，已經走向死路。(在國外元器件差不多情況下，中國手機齊跳廣場舞)。

估計聯想和小米高性價比手機將要主導中國手機市場

在詳細介紹這件事情之前，先跟大家分享一項資料，根據IDC方面的統計資料，2018年整個手機行業的利潤中，蘋果雖然有所減少但依然拿走了73%，而整個中國產手機品牌的利潤加起來，相對2017年增加了3%，但也不過是13%的份額，其實由這項資料我們也可以看出，蘋果、三星依託自己的技術、品牌溢價，對手機行業的利潤掠奪是非常嚴重的。

現在我們再來介紹下任正非所講的這句話，在4月25日的時候，任正非接受了媒體採訪，當被問到是否擔心華為未來的生存和盈利問題時，任正非表達了兩個觀點：一是對華為的生存不會擔心，今年1、2月份華為銷售收入增長了35.8%，而且今年華為增長會很猛；二是華為要向蘋果學習，把價格做高一點，讓所有競爭對手都有生存空間，而不是透過低價來擠壓市場，進而維護良好的市場秩序。

關於漲價是否合情合理的問題，我們下文介紹，不過我先說下第一個問題：華為為什麼一定要漲價？其實無論是否合情合理，華為手機漲價是必然的，為什麼這麼說呢？一方面，華為整個發展邏輯走的是”高研發、高效能、高利潤|“的迴圈關係，華為每年大量的研發費用，肯定需要有足夠了資金來源作為保障，一旦這個迴圈出現問題，那對華為來講才是最嚴重的問題；另一方，上文我們也講到了，從全球市場來看整個競爭形勢其實是不合理的，蘋果以2.1億部的手機銷量，比三星少了8個億，比華為也才高0.1億，但在手機利潤上，蘋果是三星的6倍，同時也是整個中國手機品牌總利潤的6倍，即便蘋果的品牌溢價再高，你能說這種利潤分配方式是合理的嗎？再有一方面，華為目前緊盯全球市場，其在各大洲的市場份額也在逐年增長，而手機廠商想要通行於全球市場，靠中低端手機是沒有機會的，也只有透過高階機市場的不斷髮力，才有機會讓自己的全球化發展成為現實。

那麼接下來我們再談下第二個問題，華為漲價是否合情合理？其實在這個話題下，網上已經有不少人在指責華為”手機越賣越過“，不過我想說的是，這對華為來講其實也是一個很大的矛盾點，因為不做高階機全球化就沒有機會，而不做低端機華為就沒有群眾基礎，因此目前的華為是高中低通吃，而主力則放在了高階機市場，也正因為此才讓一些消費者和友商們感到不滿。

另外我們再從另外一個事實來看這件事，其實華為對於中國消費者已經算是非常厚道的，比如說去年華為釋出的P20 pro海外定價7000元，而國內定價才5000元多一點，今年釋出的P30,手機，國外是6000元，而國內最低才不到4000元，因此國內外市場的產品定價一對比，其實我們應該看出，至少對於國內的消費者而言還是能夠享受到不少優惠的。

這話是任正非在接受CNN採訪時說的話，原話是如下：我們要向蘋果學習，把價格做高一點，讓所有的競爭對手都有生存空間，而不是透過價格降低來擠壓這個市場。儘管我們今天受排擠，我們的價格還是賣得比較高的，來維護良好的市場秩序。

1、華為利潤的確低：對於這話我個人是支援的，蘋果、三星這兩家的機器都賣得非常貴，蘋果就不說了，就沒有便宜的機器，而三星也同樣高階機型價格不菲，甚至低端機都玩起了高價。因此，這兩家公司的在手機業務上的利潤都相當可觀，蘋果2018年在整體銷量下滑的情況下，還能有595億美元淨利潤，淨利潤率高達22.4%，可見iPhone的售價之高。相比華為的利潤就要慘淡點，別看手機銷量去年過了2億，但是整個消費業務的營收也就才500億美元，可見整體單價不高，當然這其中也是有很多中低端機型拉低了營收總價。所以，華為想把利潤率提上去，顯然是沒錯的，憑啥人家吃香喝辣，我就不行？當然，也不希望華為學三星，搞低配高價這種坑人把戲，這樣只會使自己跌跟頭。

2、持續研發需要燒錢：此外，只有將利潤提高上去，華為才可能有更多的資金來投入到研發上去，新技術的開發是需要大規模燒錢的，否則你的技術就不可能持續提升，來開和競爭對手的距離，況且華為自身還處於追趕的狀態，還未全面成為行業的領導者，更加需要持續的投入。

3、需要保證供應商利益：在任正非講話中還提到了要維持市場秩序，不能透過價格來擠壓市場，對於這一點我的理解是需要給這個產業鏈的各個環節給於空間。大家都知道手機不是一家廠商能完成的，是有許多的配件供應商存在的，如果手機廠商提高售價那相應的能給到供應商價格也會更好點，不至於壓太低，導致供應商利潤受損。

當然也有例外，比如蘋果對供應商的壓價就挺厲害。導致不少供應商在蘋果銷量整體下滑後，轉投到了華為這邊。反觀華為對供應商的扶持還是比較明顯，帶動國內諸多的配件供應商起來，從而使得華為手機配件的中國產化率在逐步提高。

4、向海外發聲華為不靠低價競爭：國內產品在海外很多人的影響裡就是低價傾銷的感覺，而任正非這話是在面對外國媒體時說的，因此他的這種表態言下之意也是向國外發聲，我們華為不靠低價傾銷競爭，我們和競爭對手採用一樣的價格策略，是騾子是馬拉出來溜溜，大家同場靠產品競技。三星和蘋果的銷量下滑，我們靠的實力，不是低價。

綜合來說，任正非在華為被“五眼聯盟”封堵之後出來的頻率明顯增加了，很多話也都是在接受海外媒體時說的，這些話更多的是說給海外聽的，也是持續向海外發出一個聲音，我們是開放的，我們是公平競爭，靠產品靠實力來打拼，而非各種暗箱操作。

華為8000起步，這樣大家都有生存空間，是這樣嗎？有沒有生存空間，不是價格的問題，是企業本身發展問題，是創新能力夠不夠的問題。以前山寨手機即使賣500也活不了，不是價格低就能活。這一點任總比誰都清楚。我覺得這句話是沒必要說的，經不起推敲，反而讓人覺得在為漲價強找理由。