-
1 # 觀影長廊
-
2 # 茶家的不老老羅
從現在電影市場的發展來看，這兩個條件只是高票房的基礎條件和必要條件；但不是充分條件！
大家都知道，任何事物的成功講究天時地利人和；在好的劇情和好的主角的前提情況下:
首先這個片子得放在一個好的檔期裡面；這樣它才有可能產出高票房；
第三個是宣發力度:市場講究營銷，營銷是錦上添花的助力劑，沒有營銷的話，很難在首週末形成高票房；通過後續自來水，那需要很強大的品質保證和足夠的話題感；
第四個是演員導演本身不能出什麼問題，畢竟作為明星，他們的一言一行在媒體的曝光燈下都能被無線放大；比如吳秀波這種，直接導致情聖2的下映；當然這種情況屬於極端的；上映前導演或者演員的負面訊息一定會對票房起到負面作用！
第五在好故事和好主角的情況下，片子最好多帶一些商業元素，比如美女帥哥，大場面，大特效，愛情，等，因為人畢竟是帶情感的動物，有這些商業元素才有可能高票房產出！
-
3 # 特斯範
我們先來說一說決定一部電影票房的好壞的大概因素有哪些吧。
我覺得無外乎是：投資、劇本、導演、演員陣容、商業片宣、廣告、排片率等等。
1.好劇本。樓主問題中提到了好劇情，這個說法是不恰當的。拍出來了叫好劇情。沒出來之前是好劇本而已。有好的劇本是敘事成功的一半
2.好演員。樓主也提到一個“好主角”。這樣說也是不恰當的。配角也是很重要的。跑龍套的也是很重要的。
以上兩種因素差不多能使電影成功一半。
3.就是什麼片宣啊、排片率啊等等因素。所以，等電影拍出來後票房好不好真沒法確定。
4.同時要特別強調一下，票房絕對不是決定一個電影質量的好壞的唯一標準。近些年出了多少純商業爛片，純屬為了圈錢的片子不在少數。同時，世界電影歷史上也曾出現了很多電影，上映時票房慘淡，但是經過時間的洗禮，而最終被追加成為經典的電影也是存在很多的。
-
4 # 天合視界文化
肯定不是喲~
高口碑低票房的電影現在是一抓一大把。《驢得水》是，《賽德克·巴萊》也如是。
電影的劇情好，那恭喜，事情成了一小半。演員選的好，那恭喜，又加了三分之一。可宣傳到位了沒有？沒有？那對不起，就算萬事俱備，只差東風。沒這個東風，就只能自己下船去推了。
再來，千里馬也要有伯樂啊，觀眾是伯樂，投資方更是伯樂。劇本有了，演員齊了，誰來給錢給資源啊，不給錢，演員和導演吃啥喝啥，巧婦難為無米之炊，畫大餅乾活總歸是不現實的。
我不是導演，但是也知道籌備一部電影很難，拍電影也難，拍出好電影更難，好電影還賣座更是難上加難。
-
5 # 蘇格拉沒有的底
不能呀，如果這樣覺得的話就有些膚淺了。
一部電影的製作可不是隻有演員和劇本這兩部分呀，導演呢？編劇呢？動作指導呢？剪輯呢？特效呢？宣傳呢？……
舉個例子吧。2019年賀歲檔撲街的《神探蒲松齡》，成龍加持，又是懸疑推理型劇本？成龍的票房號召力還是很強的，至少之前是吧？結果呢？大年初二基本就宣佈涼涼了。反觀《流浪地球》，從導演到編劇，到道具，到特效，到監製……每一個過程都精益求精才造就了它的成功阿。
所以，對電影再多些思考吧。
-
6 # 娛雜記
一部電影，你覺得好劇情加上好主角是不是基本奠定了電影的高票房？
如果是好的劇情、好的主角，在很大程度上是決定了電影的好票房。
我們知道，一部高票房電影考驗的是主演、導演能力、以及市場的反響。而導演能力又取決於劇本的好壞。打個比方，一部電影100分，如果有好劇情、主角，那首先這部電影就能拿下60以上的分數。劇本能拿下50分。
我們舉個例子：
《女兒國》趙麗穎主演的電影。這部電影背景是《西遊記》。可以說吧，劇本是很好的，但是編劇差。把《西遊記——女兒國》改的太大，拍出來的劇情確實不怎樣，這是導演、編劇的能力。再一個趙麗穎當時還算是一個很好的演員了。總的票房起碼是回本了。雖然被罵的多，起碼投資有回報，算是成功了。但是電影到底怎麼樣，誰的看的見，不多說。
再一個來說說劇情、主角問題
一定要明白，先有好劇本再有好劇情，先有好演員再有好主角，這個關係要理明白。《無名之輩》是一部好電影吧，演員是好演員、劇情是好劇情，票房總的來說投資有回報，也是一部好口碑電影。可對於這樣的電影來說，他不算成功。差太多了，市場反響太差，很多人不喜歡看，喜歡看鮮肉。
這部電影就完全講明白了，一部好劇情、好主角卻拿不到高票房。《無名之輩》投資3000萬，回報是5億左右，按理說是很高了，回本了。可是對於那些鮮肉IP電影，他不算成功。就像《小時代》投資兩部7000萬左右、拿下9億票房。很讓人無語！賺的就是粉絲的電影票錢。
所以說有好劇情、好演員的情況下，60%以上是能拿下好票房的。最後一點就完全是取決於市場了。
-
7 # 花椒劇情社
一部電影，你覺得好劇情加上好主角是不是基本奠定了電影的高票房？
花椒的答案當然是否定的，舉個很簡單的例子，尼古拉斯凱奇。凱奇大叔從《海扁王》開始幾乎延續了爛片的結局，你能否認尼古拉斯凱奇的演技嗎？你能否認他後續演的全是垃圾劇本嗎？顯然不是，花椒羅列一下他的爛片，看看到底發生了什麼。
《魔法是的學徒》，投資1億5千萬美元，北美票房6314萬美元。
《狂暴飛車》，投資5千萬美元，北美票房1千萬美元。
《女巫季節》，投資4千萬美元，北美票房2482萬美元。
《非法入侵》，投資3500萬美元，北美票房16800美元。
《靈魂戰車》，投資5700萬美元，北美票房5100萬美元。
《劫案密雲》，投資3500萬美元，北美票房183000美元。
《冰封之地》，投資2700萬美元，荷蘭票房54000美元。北美未上映。
《喬》，投資400萬美元，北美票房37萬美元。
《託卡列夫》，投資2100萬美元，北美票房0.
《末日迷蹤》，投資1600萬美元，北美票房1000萬美元。
說凱奇不會挑劇本就有點太不客觀了，畢竟影帝身邊是有團隊的，他只不過因為不想離開家人而放棄了讓自己更紅的《阿呆與阿瓜》《駭客帝國》和《魔戒》，從而給人落下了不會挑劇本的口舌而已，但是別忘了，凱奇拿下他唯一的一座小金人的《遠離賭城》票房僅僅0.32億美元。
其實影響票房的因素有很多，光有好的劇本和好演員是遠遠不夠的，優秀的導演，成功的前期宣傳，合適的上映時間，都是一部電影票房是否成功的關鍵。
比如斯皮爾伯格、卡梅隆、塔倫迪諾、克里斯托弗諾蘭、彼得傑克遜等等，這些大牌導演有著自己的獨特影片思路，他們執導的電影，很大程度可以影響票房成績。
另外電影作品的前期宣傳也非常重要，就像2018年4月上映的《寂靜之地》，製作成本僅1700萬美元，但是憑藉優秀的宣傳，全球票房成功拿下3億美元，但是這部電影上映後口碑一直下滑，觀眾群體的反映並不理想，所以，一部電影的成功不能僅看票房，但是影響票房的因素卻有很多。
-
8 # 觀影長廊
一部電影，好劇情加好主角，未必就能有好的票房。好的票房，未必就是好的電影。2015《煎餅俠》是由董成鵬主演、執導的喜劇片，票房11.59億。董成鵬是誰？有這麼厲害嗎？
2012-2013年其間，董成鵬憑藉著百度貼吧-《李毅吧》新興的網路語"屌絲"一詞，配合流行新興的惡搞短片影片，迅速走紅。續拍惡搞短片-《屌絲男》主角系列。（成功秘籍1:趁熱打鐵）
《煎餅俠》的開拍，成功邀請到的演員有:袁姍姍、柳巖領銜主演，吳君如、曾志偉、岳雲鵬、喬杉等聯合主演，鄧超、郭采潔、尚格雲頓、小瀋陽等特別出演，陳思誠、林更新、羽泉、韓寒、陳赫、鄭愷、包貝爾、《古惑仔》四大金剛，友情出演（成功秘籍2:狐假虎威）
透過官方透露，《煎餅俠》製作和發行成本為5000萬，導演宋健君微博透露，拍攝製作的成本大概是1300萬元，演員成本是800萬元，宣傳發行成本佔到了2700萬元。（成功秘籍3:空城計）
《煎餅俠》上映時間:2015/07/17暑假檔第一期（成功秘籍4:萬事具備）
《煎餅俠》票房的成功，我們清清楚楚地看到與劇本、演技毫無關係。其實跟《孫子兵法》有很大的關係.....從一個不算太正式的演員，一夜之間變成自編、自導、自演的製片人，確實厲害。更讓我欣佩董成鵬的是"知足"。趁水沒退前，儘快上岸，免得被人發現自己是在裸遊，從此人間蒸發。
在網上我看到很多關於影評電影的好與壞，只提到劇本和演技兩個問題，完全忽略了導演、配音、配樂、插曲、主題曲、美術、燈光、剪輯、時代服飾、等等。一部好的集劇能使人久久不能忘懷的，少不了音樂。83版的《射鵰英雄傳》不是這樣嗎？雖然忘記了大部分劇集的內容，但主題曲還會哼上兩句《鐵血丹心》吧？一部好的電影久遠後，音樂會告訴你，這是什麼電影。1982《少林寺》電影中的插曲《牧羊曲》，不是這樣嗎？
因此好劇本加好演技還是遠遠不夠的，一部好的電影必須有好的劇本、好的演員、好的導演、好的音樂、好的美術.....成功靠團體的力量，而不是靠個人主義去拉粉絲。望採納！
-
9 # 茶家的不老老羅
從現在電影市場的發展來看，這兩個條件只是高票房的基礎條件和必要條件；但不是充分條件！
大家都知道，任何事物的成功講究天時地利人和；在好的劇情和好的主角的前提情況下:
首先這個片子得放在一個好的檔期裡面；這樣它才有可能產出高票房；
第三個是宣發力度:市場講究營銷，營銷是錦上添花的助力劑，沒有營銷的話，很難在首週末形成高票房；通過後續自來水，那需要很強大的品質保證和足夠的話題感；
第四個是演員導演本身不能出什麼問題，畢竟作為明星，他們的一言一行在媒體的曝光燈下都能被無線放大；比如吳秀波這種，直接導致情聖2的下映；當然這種情況屬於極端的；上映前導演或者演員的負面訊息一定會對票房起到負面作用！
第五在好故事和好主角的情況下，片子最好多帶一些商業元素，比如美女帥哥，大場面，大特效，愛情，等，因為人畢竟是帶情感的動物，有這些商業元素才有可能高票房產出！
-
10 # 特斯範
我們先來說一說決定一部電影票房的好壞的大概因素有哪些吧。
我覺得無外乎是：投資、劇本、導演、演員陣容、商業片宣、廣告、排片率等等。
1.好劇本。樓主問題中提到了好劇情，這個說法是不恰當的。拍出來了叫好劇情。沒出來之前是好劇本而已。有好的劇本是敘事成功的一半
2.好演員。樓主也提到一個“好主角”。這樣說也是不恰當的。配角也是很重要的。跑龍套的也是很重要的。
以上兩種因素差不多能使電影成功一半。
3.就是什麼片宣啊、排片率啊等等因素。所以，等電影拍出來後票房好不好真沒法確定。
4.同時要特別強調一下，票房絕對不是決定一個電影質量的好壞的唯一標準。近些年出了多少純商業爛片，純屬為了圈錢的片子不在少數。同時，世界電影歷史上也曾出現了很多電影，上映時票房慘淡，但是經過時間的洗禮，而最終被追加成為經典的電影也是存在很多的。
-
11 # 天合視界文化
肯定不是喲~
高口碑低票房的電影現在是一抓一大把。《驢得水》是，《賽德克·巴萊》也如是。
電影的劇情好，那恭喜，事情成了一小半。演員選的好，那恭喜，又加了三分之一。可宣傳到位了沒有？沒有？那對不起，就算萬事俱備，只差東風。沒這個東風，就只能自己下船去推了。
再來，千里馬也要有伯樂啊，觀眾是伯樂，投資方更是伯樂。劇本有了，演員齊了，誰來給錢給資源啊，不給錢，演員和導演吃啥喝啥，巧婦難為無米之炊，畫大餅乾活總歸是不現實的。
我不是導演，但是也知道籌備一部電影很難，拍電影也難，拍出好電影更難，好電影還賣座更是難上加難。
-
12 # 蘇格拉沒有的底
不能呀，如果這樣覺得的話就有些膚淺了。
一部電影的製作可不是隻有演員和劇本這兩部分呀，導演呢？編劇呢？動作指導呢？剪輯呢？特效呢？宣傳呢？……
舉個例子吧。2019年賀歲檔撲街的《神探蒲松齡》，成龍加持，又是懸疑推理型劇本？成龍的票房號召力還是很強的，至少之前是吧？結果呢？大年初二基本就宣佈涼涼了。反觀《流浪地球》，從導演到編劇，到道具，到特效，到監製……每一個過程都精益求精才造就了它的成功阿。
所以，對電影再多些思考吧。
-
13 # 娛雜記
一部電影，你覺得好劇情加上好主角是不是基本奠定了電影的高票房？
如果是好的劇情、好的主角，在很大程度上是決定了電影的好票房。
我們知道，一部高票房電影考驗的是主演、導演能力、以及市場的反響。而導演能力又取決於劇本的好壞。打個比方，一部電影100分，如果有好劇情、主角，那首先這部電影就能拿下60以上的分數。劇本能拿下50分。
我們舉個例子：
《女兒國》趙麗穎主演的電影。這部電影背景是《西遊記》。可以說吧，劇本是很好的，但是編劇差。把《西遊記——女兒國》改的太大，拍出來的劇情確實不怎樣，這是導演、編劇的能力。再一個趙麗穎當時還算是一個很好的演員了。總的票房起碼是回本了。雖然被罵的多，起碼投資有回報，算是成功了。但是電影到底怎麼樣，誰的看的見，不多說。
再一個來說說劇情、主角問題
一定要明白，先有好劇本再有好劇情，先有好演員再有好主角，這個關係要理明白。《無名之輩》是一部好電影吧，演員是好演員、劇情是好劇情，票房總的來說投資有回報，也是一部好口碑電影。可對於這樣的電影來說，他不算成功。差太多了，市場反響太差，很多人不喜歡看，喜歡看鮮肉。
這部電影就完全講明白了，一部好劇情、好主角卻拿不到高票房。《無名之輩》投資3000萬，回報是5億左右，按理說是很高了，回本了。可是對於那些鮮肉IP電影，他不算成功。就像《小時代》投資兩部7000萬左右、拿下9億票房。很讓人無語！賺的就是粉絲的電影票錢。
所以說有好劇情、好演員的情況下，60%以上是能拿下好票房的。最後一點就完全是取決於市場了。
-
14 # 花椒劇情社
一部電影，你覺得好劇情加上好主角是不是基本奠定了電影的高票房？
花椒的答案當然是否定的，舉個很簡單的例子，尼古拉斯凱奇。凱奇大叔從《海扁王》開始幾乎延續了爛片的結局，你能否認尼古拉斯凱奇的演技嗎？你能否認他後續演的全是垃圾劇本嗎？顯然不是，花椒羅列一下他的爛片，看看到底發生了什麼。
《魔法是的學徒》，投資1億5千萬美元，北美票房6314萬美元。
《狂暴飛車》，投資5千萬美元，北美票房1千萬美元。
《女巫季節》，投資4千萬美元，北美票房2482萬美元。
《非法入侵》，投資3500萬美元，北美票房16800美元。
《靈魂戰車》，投資5700萬美元，北美票房5100萬美元。
《劫案密雲》，投資3500萬美元，北美票房183000美元。
《冰封之地》，投資2700萬美元，荷蘭票房54000美元。北美未上映。
《喬》，投資400萬美元，北美票房37萬美元。
《託卡列夫》，投資2100萬美元，北美票房0.
《末日迷蹤》，投資1600萬美元，北美票房1000萬美元。
說凱奇不會挑劇本就有點太不客觀了，畢竟影帝身邊是有團隊的，他只不過因為不想離開家人而放棄了讓自己更紅的《阿呆與阿瓜》《駭客帝國》和《魔戒》，從而給人落下了不會挑劇本的口舌而已，但是別忘了，凱奇拿下他唯一的一座小金人的《遠離賭城》票房僅僅0.32億美元。
其實影響票房的因素有很多，光有好的劇本和好演員是遠遠不夠的，優秀的導演，成功的前期宣傳，合適的上映時間，都是一部電影票房是否成功的關鍵。
比如斯皮爾伯格、卡梅隆、塔倫迪諾、克里斯托弗諾蘭、彼得傑克遜等等，這些大牌導演有著自己的獨特影片思路，他們執導的電影，很大程度可以影響票房成績。
另外電影作品的前期宣傳也非常重要，就像2018年4月上映的《寂靜之地》，製作成本僅1700萬美元，但是憑藉優秀的宣傳，全球票房成功拿下3億美元，但是這部電影上映後口碑一直下滑，觀眾群體的反映並不理想，所以，一部電影的成功不能僅看票房，但是影響票房的因素卻有很多。
回覆列表
一部電影，好劇情加好主角，未必就能有好的票房。好的票房，未必就是好的電影。2015《煎餅俠》是由董成鵬主演、執導的喜劇片，票房11.59億。董成鵬是誰？有這麼厲害嗎？
2012-2013年其間，董成鵬憑藉著百度貼吧-《李毅吧》新興的網路語"屌絲"一詞，配合流行新興的惡搞短片影片，迅速走紅。續拍惡搞短片-《屌絲男》主角系列。（成功秘籍1:趁熱打鐵）
《煎餅俠》的開拍，成功邀請到的演員有:袁姍姍、柳巖領銜主演，吳君如、曾志偉、岳雲鵬、喬杉等聯合主演，鄧超、郭采潔、尚格雲頓、小瀋陽等特別出演，陳思誠、林更新、羽泉、韓寒、陳赫、鄭愷、包貝爾、《古惑仔》四大金剛，友情出演（成功秘籍2:狐假虎威）
透過官方透露，《煎餅俠》製作和發行成本為5000萬，導演宋健君微博透露，拍攝製作的成本大概是1300萬元，演員成本是800萬元，宣傳發行成本佔到了2700萬元。（成功秘籍3:空城計）
《煎餅俠》上映時間:2015/07/17暑假檔第一期（成功秘籍4:萬事具備）
《煎餅俠》票房的成功，我們清清楚楚地看到與劇本、演技毫無關係。其實跟《孫子兵法》有很大的關係.....從一個不算太正式的演員，一夜之間變成自編、自導、自演的製片人，確實厲害。更讓我欣佩董成鵬的是"知足"。趁水沒退前，儘快上岸，免得被人發現自己是在裸遊，從此人間蒸發。
在網上我看到很多關於影評電影的好與壞，只提到劇本和演技兩個問題，完全忽略了導演、配音、配樂、插曲、主題曲、美術、燈光、剪輯、時代服飾、等等。一部好的集劇能使人久久不能忘懷的，少不了音樂。83版的《射鵰英雄傳》不是這樣嗎？雖然忘記了大部分劇集的內容，但主題曲還會哼上兩句《鐵血丹心》吧？一部好的電影久遠後，音樂會告訴你，這是什麼電影。1982《少林寺》電影中的插曲《牧羊曲》，不是這樣嗎？
因此好劇本加好演技還是遠遠不夠的，一部好的電影必須有好的劇本、好的演員、好的導演、好的音樂、好的美術.....成功靠團體的力量，而不是靠個人主義去拉粉絲。望採納！