斬顏良誅文丑是關羽最值得誇耀的戰績之一。在他斬顏良誅文丑之後,對於天下將領都視若無物。當他人質疑關羽的武力時,關羽只是反問一句,“汝比顏良、文丑若何?”如果再不識趣,關二爺的大刀就要砍下來了。由此可見,關羽對顏良文丑的武力還是認可的。不過,有人質疑關羽斬顏良有投機取巧之嫌。那麼,如果關羽和顏良公平對決,會誰勝誰負呢?
關羽斬顏良的事情發生在官渡之戰時。在官渡之戰爆發前,劉備奪取了曹操的徐州,起兵反曹。曹操在衡量各方面的形勢後,決定親自出兵攻打徐州,避免接下來的兩面作戰的情況。曹操對徐州速戰速決,奪回了徐州,迫使劉備逃走。並在土山約三事後,曹操帶關羽回到許都。
為了收服關羽,曹操用盡了手段。但是關羽對劉備的忠義,沒有絲毫的動搖。不過關羽作為堂堂大丈夫,並不想平白接受曹操的恩義。於是關羽決定,先為曹操立下功勞,報答了曹操之後再去尋找劉備,回到劉備的麾下。
當時恰逢官渡之戰的爆發,面對袁紹絕對優勢的兵力,曹操只能採取內線作戰的原則,積極防禦對方。袁紹派他的手下最得力的大將顏良渡過黃河,攻打曹操的軍事要地白馬,遭到了曹操頑強的抵抗。
在這場戰鬥中,關羽望見了顏良的麾蓋,單刀匹馬衝入袁軍陣中,斬殺了顏良。當時袁軍雖然有千軍萬馬,可是誰也擋不住關羽的步伐,任由關羽如入無人之境。袁軍因而大敗,被曹軍打得大敗。經過這場戰鬥,曹軍穩定了形勢,為下一步作戰勝利奠定了基礎。
關羽斬顏良這件事是明確記載在《三國志關羽傳》中的,這也是古代戰爭史上少有的陣斬對方主將的戰例。在《三國演義》中,對這場戰鬥刻畫得更是傳神。在作者有傾向性的描寫下,為我們塑造了一位英勇無畏的關羽形象。在書中,關羽和曹操先上土山觀看顏良的陣型。曹操說河北軍馬如此雄壯。關羽則回答說,不過是些土雞瓦犬。曹操又專門指出顏良所在,關羽則回答說觀顏良如插標賣首耳。隨後關羽就單刀匹馬,直闖顏良軍陣。
在書中描寫關羽斬顏良時,也多方進行了鋪墊。那就是關羽先是騎著赤兔馬,倒提青龍偃月刀從土山上衝下來。這其實有一定的門道。一個是關羽的赤兔馬本身速度就快,再加上從山上衝下來,速度更快。二是關羽倒提青龍刀,單刀匹馬衝陣。這讓河北兵馬不知道來意。甚至還會有人認為關羽是負有軍機使命的人,因此會紛紛讓開。
只有說斬顏良,則是顏良看到關羽衝來,要出言詢問關羽。誰知道關羽馬快,衝到顏良面前。顏良在措手不及的情況下,被關羽手起一刀,刺顏良於馬下。這個刺,是十分講究的刀法。按理說關羽的青龍偃月刀的刀法是以劈砍為主的。在古代兵器譜中,說關刀勢大力猛,迎頭劈下,無堅不摧。可是關羽卻反其道而行之,使用刺法。這使得顏良措手不及,同時也顯示了關羽武藝高超,膂力過人,能夠把關刀使出槍矛的作用。
不過,雖然關羽在斬殺顏良的過程中,將自己的優勢發揮到了極致。但是,在這個過程中自始至終,都沒有給顏良以反應的機會,更不要說雙方堂堂正正交手了。這就給後人留下了話柄,挑剔關羽有勝之不武之嫌。那麼,如果顏良和關羽堂堂正正交手,會鹿死誰手呢?
關羽的成名戰是在汜水關前斬華雄。在這一戰中,面對華雄的耀武揚威,十八路諸侯都束手無策。作為聯軍的盟主,袁紹只能用手下的大將顏良文丑不在來為自己打圓場。這個時候關羽挺身而出,主動請纓去斬華雄。當時袁紹問關羽是何人,後人評價說,正是將來斬顏良文丑之人也。
從袁紹念念不忘顏良文丑的舉動,我們可以看出顏良文丑是袁紹軍中屈指可數的大將。尤其是顏良,作為河北四庭柱的首席大將,更是受到袁紹的倚重。在《三國演義》中,由於袁紹不是書中的主角,顏良也因此出鏡率不高。不過從顏良的表現來看,他也確實不辜負袁紹對他的看重。
顏良首次出場是在袁紹與公孫瓚的磐河之戰中。這場戰鬥中,頭一天文丑大顯神威,衝破公孫瓚軍陣,追殺公孫瓚,只是在遇到趙雲後才交手後退回。在第二天的交戰中,又是趙雲對袁軍發起反攻,將袁紹包圍起來。多虧顏良率軍趕來支援,才打退趙雲,反敗為勝。最後,在劉關張率軍增援下,才最終打敗了袁軍。
我們從這一場戰鬥中,也可以看到一絲端倪。那就是袁紹本已獲得大勝,但是看到劉關張三人率軍攻來的時候,嚇得寶刀落地,撥馬而逃。這個時候袁紹軍中顏良文丑俱在,他不是讓兩人迎戰,而是選擇逃走。再加上這一戰後,袁紹就據守不出,再也不和公孫瓚和劉備的聯軍交戰了。從袁紹的這些表現來看,他並不認為自己的手下顏良文丑是劉關張三人的對手。這是虎牢關三英戰呂布給袁紹留下的陰影。
顏良再次出場,就已經到了白馬之戰了。在這場戰鬥中,顏良先是快速連斬原來呂布手下的八健將裡的宋憲、魏續,連三合都沒有用。顏良接下來和徐晃交手了二十合,徐晃就敗回本陣了。從這個戰績來看,顏良確實具備一流戰將的素質。
宋憲、魏續這兩人只是二流戰將,斬殺他們對於關羽來說是毫無壓力的。因此,對他們的戰績代表不了什麼。顏良和徐晃交手二十合擊敗他的戰績,應該是他的最好戰績了。但是,這個戰績應該是有水分的。這是因為徐晃這個人作戰有個特點,那就是不做無用功,一旦發現對方的破綻,就全力擊破之。
這個特點貫穿于徐晃的作戰生涯裡。他和關羽的幾次交手,都是主動敗退。但是當到了襄樊之戰時,他發現關羽的武力因為手臂傷病未愈,就和關羽拼死打了八十合不退。在和文丑交戰時,在看到文丑的部下返回時,他就撥馬而回。這次面對顏良也是一樣,他和顏良戰鬥了二十合,發現自己打不過顏良就敗歸本陣。而顏良也沒有追趕,因為他也知道徐晃並沒有盡全力。如果徐晃和顏良拼死廝殺,他會和顏良廝殺更多合數的。
而關羽和徐晃在徐州曾經交過手。當時關羽守衛下邳,曹操為了生擒關羽,採用了誘兵之計。他讓夏侯惇詐敗,引誘關羽追趕二十里,然後包圍關羽。關羽在突圍途中,遭到徐晃和許褚的攔截。書中寫道,關羽奮力殺退兩將。我們可以想象到,在關羽突圍的途中,是拼盡全力作戰,自然是速戰速決,不和對方耽誤時間。他殺退徐晃和許褚兩人的時間必定很短,不會超過二十合,這才會有後來曹軍連續的攔截。
徐晃和許褚都是曹軍中的一流戰將,尤其是許褚,在典韋死後,他已經成為曹軍中武力最高的將領。徐晃則和許褚初次交手中,大戰五十餘合,不分勝負。那麼,關羽面對徐晃和許褚的夾攻,能夠在很短的時間擊退對方,顯示了處於巔峰時期的關羽武力何其可怕。
而這還是關羽沒有擁有赤兔馬的情況下取得的戰績。在關羽進入曹營後,曹操為了拉攏關羽,將呂布的赤兔馬送給了關羽。有了赤兔馬的速度、能力的加持,關羽的武力更是百尺竿頭更進一步。我們可以想到,白馬之戰時,如果關羽和徐晃、許褚交手,肯定會更快地打敗他們。從雙方戰績的對比來看,如果關羽和顏良堂堂正正交手的話,他肯定能夠打敗顏良,雙方交手的合數不會超過三五十合。
在白馬之戰中,關羽在百萬軍中取上將首級,陣斬了袁紹手下第一大將顏良。但是有人認為,關羽勝之不武,有投機取巧之嫌。其實關羽在當時,武力達到了巔峰。再加上他有赤兔馬的加持,和顏良堂堂正正交鋒也必然能夠打敗顏良。綜合顏良擊敗徐晃的記錄,以及關羽在徐州擊敗徐晃、許褚夾擊的記錄,關羽必定能夠在三五十合內打敗顏良。
不過,關羽雖然能夠在堂堂正正之戰中打敗顏良,要斬殺顏良並不容易。這是因為當時袁軍的兵力要比曹軍多得多。關羽打敗了顏良,很可能會被顏良逃脫。這樣,關羽打敗顏良就失去了意義。因此,關羽才會按照自己的優勢,設計了一套方案陣斬了顏良,取得了白馬之戰的勝利。
這就如同兩位武林高手過招,武藝高的那位本來就可以打敗對方。可是為了付出最小的代價,來取得最大的戰果,他使用出了一擊必殺的手段。那個武藝低的對手,不管選擇哪種方式,只有死路一條。關羽就是如此,為了戰爭的勝利,他使出了非常的手段,雖然有人挑剔他勝之不武,但是不能否認他的武力遠超過顏良。
斬顏良誅文丑是關羽最值得誇耀的戰績之一。在他斬顏良誅文丑之後,對於天下將領都視若無物。當他人質疑關羽的武力時,關羽只是反問一句,“汝比顏良、文丑若何?”如果再不識趣,關二爺的大刀就要砍下來了。由此可見,關羽對顏良文丑的武力還是認可的。不過,有人質疑關羽斬顏良有投機取巧之嫌。那麼,如果關羽和顏良公平對決,會誰勝誰負呢?
一、關羽斬顏良。關羽斬顏良的事情發生在官渡之戰時。在官渡之戰爆發前,劉備奪取了曹操的徐州,起兵反曹。曹操在衡量各方面的形勢後,決定親自出兵攻打徐州,避免接下來的兩面作戰的情況。曹操對徐州速戰速決,奪回了徐州,迫使劉備逃走。並在土山約三事後,曹操帶關羽回到許都。
為了收服關羽,曹操用盡了手段。但是關羽對劉備的忠義,沒有絲毫的動搖。不過關羽作為堂堂大丈夫,並不想平白接受曹操的恩義。於是關羽決定,先為曹操立下功勞,報答了曹操之後再去尋找劉備,回到劉備的麾下。
當時恰逢官渡之戰的爆發,面對袁紹絕對優勢的兵力,曹操只能採取內線作戰的原則,積極防禦對方。袁紹派他的手下最得力的大將顏良渡過黃河,攻打曹操的軍事要地白馬,遭到了曹操頑強的抵抗。
在這場戰鬥中,關羽望見了顏良的麾蓋,單刀匹馬衝入袁軍陣中,斬殺了顏良。當時袁軍雖然有千軍萬馬,可是誰也擋不住關羽的步伐,任由關羽如入無人之境。袁軍因而大敗,被曹軍打得大敗。經過這場戰鬥,曹軍穩定了形勢,為下一步作戰勝利奠定了基礎。
關羽斬顏良這件事是明確記載在《三國志關羽傳》中的,這也是古代戰爭史上少有的陣斬對方主將的戰例。在《三國演義》中,對這場戰鬥刻畫得更是傳神。在作者有傾向性的描寫下,為我們塑造了一位英勇無畏的關羽形象。在書中,關羽和曹操先上土山觀看顏良的陣型。曹操說河北軍馬如此雄壯。關羽則回答說,不過是些土雞瓦犬。曹操又專門指出顏良所在,關羽則回答說觀顏良如插標賣首耳。隨後關羽就單刀匹馬,直闖顏良軍陣。
在書中描寫關羽斬顏良時,也多方進行了鋪墊。那就是關羽先是騎著赤兔馬,倒提青龍偃月刀從土山上衝下來。這其實有一定的門道。一個是關羽的赤兔馬本身速度就快,再加上從山上衝下來,速度更快。二是關羽倒提青龍刀,單刀匹馬衝陣。這讓河北兵馬不知道來意。甚至還會有人認為關羽是負有軍機使命的人,因此會紛紛讓開。
只有說斬顏良,則是顏良看到關羽衝來,要出言詢問關羽。誰知道關羽馬快,衝到顏良面前。顏良在措手不及的情況下,被關羽手起一刀,刺顏良於馬下。這個刺,是十分講究的刀法。按理說關羽的青龍偃月刀的刀法是以劈砍為主的。在古代兵器譜中,說關刀勢大力猛,迎頭劈下,無堅不摧。可是關羽卻反其道而行之,使用刺法。這使得顏良措手不及,同時也顯示了關羽武藝高超,膂力過人,能夠把關刀使出槍矛的作用。
不過,雖然關羽在斬殺顏良的過程中,將自己的優勢發揮到了極致。但是,在這個過程中自始至終,都沒有給顏良以反應的機會,更不要說雙方堂堂正正交手了。這就給後人留下了話柄,挑剔關羽有勝之不武之嫌。那麼,如果顏良和關羽堂堂正正交手,會鹿死誰手呢?
二、關羽和顏良的比較。關羽的成名戰是在汜水關前斬華雄。在這一戰中,面對華雄的耀武揚威,十八路諸侯都束手無策。作為聯軍的盟主,袁紹只能用手下的大將顏良文丑不在來為自己打圓場。這個時候關羽挺身而出,主動請纓去斬華雄。當時袁紹問關羽是何人,後人評價說,正是將來斬顏良文丑之人也。
從袁紹念念不忘顏良文丑的舉動,我們可以看出顏良文丑是袁紹軍中屈指可數的大將。尤其是顏良,作為河北四庭柱的首席大將,更是受到袁紹的倚重。在《三國演義》中,由於袁紹不是書中的主角,顏良也因此出鏡率不高。不過從顏良的表現來看,他也確實不辜負袁紹對他的看重。
顏良首次出場是在袁紹與公孫瓚的磐河之戰中。這場戰鬥中,頭一天文丑大顯神威,衝破公孫瓚軍陣,追殺公孫瓚,只是在遇到趙雲後才交手後退回。在第二天的交戰中,又是趙雲對袁軍發起反攻,將袁紹包圍起來。多虧顏良率軍趕來支援,才打退趙雲,反敗為勝。最後,在劉關張率軍增援下,才最終打敗了袁軍。
我們從這一場戰鬥中,也可以看到一絲端倪。那就是袁紹本已獲得大勝,但是看到劉關張三人率軍攻來的時候,嚇得寶刀落地,撥馬而逃。這個時候袁紹軍中顏良文丑俱在,他不是讓兩人迎戰,而是選擇逃走。再加上這一戰後,袁紹就據守不出,再也不和公孫瓚和劉備的聯軍交戰了。從袁紹的這些表現來看,他並不認為自己的手下顏良文丑是劉關張三人的對手。這是虎牢關三英戰呂布給袁紹留下的陰影。
顏良再次出場,就已經到了白馬之戰了。在這場戰鬥中,顏良先是快速連斬原來呂布手下的八健將裡的宋憲、魏續,連三合都沒有用。顏良接下來和徐晃交手了二十合,徐晃就敗回本陣了。從這個戰績來看,顏良確實具備一流戰將的素質。
宋憲、魏續這兩人只是二流戰將,斬殺他們對於關羽來說是毫無壓力的。因此,對他們的戰績代表不了什麼。顏良和徐晃交手二十合擊敗他的戰績,應該是他的最好戰績了。但是,這個戰績應該是有水分的。這是因為徐晃這個人作戰有個特點,那就是不做無用功,一旦發現對方的破綻,就全力擊破之。
這個特點貫穿于徐晃的作戰生涯裡。他和關羽的幾次交手,都是主動敗退。但是當到了襄樊之戰時,他發現關羽的武力因為手臂傷病未愈,就和關羽拼死打了八十合不退。在和文丑交戰時,在看到文丑的部下返回時,他就撥馬而回。這次面對顏良也是一樣,他和顏良戰鬥了二十合,發現自己打不過顏良就敗歸本陣。而顏良也沒有追趕,因為他也知道徐晃並沒有盡全力。如果徐晃和顏良拼死廝殺,他會和顏良廝殺更多合數的。
而關羽和徐晃在徐州曾經交過手。當時關羽守衛下邳,曹操為了生擒關羽,採用了誘兵之計。他讓夏侯惇詐敗,引誘關羽追趕二十里,然後包圍關羽。關羽在突圍途中,遭到徐晃和許褚的攔截。書中寫道,關羽奮力殺退兩將。我們可以想象到,在關羽突圍的途中,是拼盡全力作戰,自然是速戰速決,不和對方耽誤時間。他殺退徐晃和許褚兩人的時間必定很短,不會超過二十合,這才會有後來曹軍連續的攔截。
徐晃和許褚都是曹軍中的一流戰將,尤其是許褚,在典韋死後,他已經成為曹軍中武力最高的將領。徐晃則和許褚初次交手中,大戰五十餘合,不分勝負。那麼,關羽面對徐晃和許褚的夾攻,能夠在很短的時間擊退對方,顯示了處於巔峰時期的關羽武力何其可怕。
而這還是關羽沒有擁有赤兔馬的情況下取得的戰績。在關羽進入曹營後,曹操為了拉攏關羽,將呂布的赤兔馬送給了關羽。有了赤兔馬的速度、能力的加持,關羽的武力更是百尺竿頭更進一步。我們可以想到,白馬之戰時,如果關羽和徐晃、許褚交手,肯定會更快地打敗他們。從雙方戰績的對比來看,如果關羽和顏良堂堂正正交手的話,他肯定能夠打敗顏良,雙方交手的合數不會超過三五十合。
結語:在白馬之戰中,關羽在百萬軍中取上將首級,陣斬了袁紹手下第一大將顏良。但是有人認為,關羽勝之不武,有投機取巧之嫌。其實關羽在當時,武力達到了巔峰。再加上他有赤兔馬的加持,和顏良堂堂正正交鋒也必然能夠打敗顏良。綜合顏良擊敗徐晃的記錄,以及關羽在徐州擊敗徐晃、許褚夾擊的記錄,關羽必定能夠在三五十合內打敗顏良。
不過,關羽雖然能夠在堂堂正正之戰中打敗顏良,要斬殺顏良並不容易。這是因為當時袁軍的兵力要比曹軍多得多。關羽打敗了顏良,很可能會被顏良逃脫。這樣,關羽打敗顏良就失去了意義。因此,關羽才會按照自己的優勢,設計了一套方案陣斬了顏良,取得了白馬之戰的勝利。
這就如同兩位武林高手過招,武藝高的那位本來就可以打敗對方。可是為了付出最小的代價,來取得最大的戰果,他使用出了一擊必殺的手段。那個武藝低的對手,不管選擇哪種方式,只有死路一條。關羽就是如此,為了戰爭的勝利,他使出了非常的手段,雖然有人挑剔他勝之不武,但是不能否認他的武力遠超過顏良。