這不是成見，而是被長期惡意誹謗汙名；另，華人生來就以委曲求全，說我東不好就制東，說我西破損就補西(不呈想卻發展得如此雄健。)…。給他人以唯命是聽的感覺，也讓他人漸而習慣了對我指手畫腳的了。稍有不順心便會持話語權行誹謗汙名之勢！尤其是，現在中國要爭奪話語權(其表)，分割利益(其實)。樁樁件件都直擊那稱霸世界大流氓美帝國的心肝肺！所以才更瘋狂！妄想重新滅掉中國。可這談何容易，使出渾身解數，也僅傷了皮毛，自己卻使盡了全力…

西方國家對中國有成見由來已久，如果想了解原因，最好的方法是多讀歷史，包括世界歷史，如果可以去世界各地看看，瞭解它們的生活意識形態，那麼這個問題就迎刃而解了！

有句古話，木秀於林，風必摧之。幾十年來我們的獨立自主，為世界上其他發展中國家指明瞭一條不同與西方普世價值的道路，而且我們還走的很好。這不僅僅是擋了西方的道，也打了西方普世價值的臉，惱羞成怒，有點成見，在正常不過了。

把國家手段說成是成見，也夠可以的了。政治這東西是很難懂的。一個國家如果有實力，都是順我者昌逆我者亡！西方國家在經歷在經濟上奪得先手，過慣了舒心日子，見不得別人好，中國有要超過西方國家的趨勢，於是那幫強盜遺留下來的孽種，跟中國沒矛盾也要製造矛盾，目的就是遲滯中國發展的腳步，不想讓我們中國14億人都過上好日子。那跟成見一毛錢關係都沒有！

主要因素有四：一是宗教，二是文化中心主義，三是意識形態，四是發展利益。

首先是宗教。西方國家是一神論的基督教社會，他們看我們要麼是無神論、要麼是多神論。對於一神教世界，他們不想理解我們，而是想改造我們，如清末，他們派了大量傳教士來中國。

其次是文化中心主義。文化中心主義導致西方人對非西方有一種優越感，如種族優越感，他們對其他國家的文化是一種輕視的態度，認為他們西方是最好的。

然後是意識形態。資本主義對社會主義有一種歷史的仇恨，如美蘇冷戰，他們把社會主義描繪的“不堪入目”。從東德倒塌、蘇聯解體，他們相信“歷史終結論”，認為西方的制度是優越的。

最後是發展利益。我們的發展有的已經逼近他們、有的開始超越他們，當我們越是發展，他們就越是忌憚，認為我們“損害”了他們的利益，如白菜價的梗。

因此，中國的復興不會是一帆風順的，中國的發展越是好，他們對我們的成見就越深。畢竟傷害一個人，最嚴重是破壞一個人的夢，夢碎心痛。

西方對亞洲國家的成交屬於是制度和文化歷史上的不同導致的，但是客觀上來講，其實也並不侷限於西方對亞洲或者北美洲對南美洲。

根本上還是每個地區的文化不同，導致有不同的誤解，從而會有很深的成見，而西方對中國的成見，從鴉片戰爭開始就有了，他們在港口架設大炮就可以佔領國家。他們的強勢和偷盜行為放在任何一個國家都是令人痛恨的。可以說，並不是西方國家對我們有成見，而是歷史是刻骨銘心的教訓，讓我們對西方國家的刻板印象就是暴虐和好事。事實上並不只有我們國家對西方具有這樣的現象，包括俄羅斯、巴西、還有一些亞洲國家等。都會帶走這樣的成見。所以並非是西方對我們有所成見，我們必須得樹立起民族自信，我們是世界上最古老的民族之一。中國有資格平視任何國家。

問題裡的“我們”是指中國吧，首先 是文化衝突，包含宗教信仰，亨廷頓《文明的衝突》點明瞭這點；二 是利益衝突，中國的和平崛起西方很不習慣這種方式，在世界歷史上某國崛起的前提是靠戰爭取勝；三 中國科技的廣泛引用，近三百年原生科技的發明都是西方的，中國幾乎沒有，西方這點很不服氣；四 華人的生活習慣是勤勞積儉，而西方是揮霍享受；五 思維習慣，中國大部分人是制式思維，這和儒學文化有關（這也是為什麼中國的基礎教育紮實的原因之一），西方是跨越式思維（出了很多大師級的人物）。