表面看，美國是有違契約精神。但如果說協議內容有若干退出機制，社會在發展，環境在變化，有時補充協議是有必要的。當一方認為協議己違背了當時簽定初衷，退出也是很好的選擇。對美國，或許退出，有更大的空間讓協議更好的執行。（隨便說說，大家都能說說自己的看法就好）

〈伊朗核協議〉的大致內容是：伊朗承諾停止提煉丰度5%以上的濃縮鈾，停建阿拉克重水反應堆，將離心機數量削減三分之二，從1.9萬臺減少至六千餘臺。相關六國，即中、俄、美、法、英、德國，將不追加對伊拉克新制裁，並鬆綁直至解除制裁。

美國特朗普領導的現政府背信棄義，悍然撕毀該協議，不僅僅是違背了契約精神，更是對聯合國的赤裸裸的蔑視，對協議相關國的背叛。更重要的是對美國自身的信譽的徹底毀滅，世界各國、各華人民都清醒地明白了——美國不可信任！！

協議的重點主要是伊朗在任何情況下都不會尋求開發和獲得任何核武器。

初步的協議內容包括伊朗不得從事5%以上風丰度的鈾濃縮，停止阿拉克從水反應堆建設，允許更多核查有關六國將不追加對尹新自裁併鬆綁部分現有制裁

2015年，聯合國安理會一致透過伊朗核協議。

2018年，美國總統伊朗普在白宮宣佈美國退出伊朗協議

伊朗核問題協議就是，

前提 濃縮鈾停建

目的 停止阿拉克重水反應堆建設

相關方 美英、法、俄、中、德 、伊

伊朗核協議的內容也就是限制伊朗發展核武器，但用於民生的除外，並在國際原子能機抅監督之下，而包括美國的其它國家不在制裁伊朗，能夠和平發展。美國退出協議確定違背契約精神，但是美國總能找到理由，為了和平去戰爭，這種理由去給誰解釋！

伊核協議大概是以伊朗放棄核武開發換取聯合國放棄對伊朗經濟制裁而美國及歐盟卻是主要制裁國而又以美國為最重要，如今群主退群對伊核協議的打擊是至命的，由於聯合國對退出方美國沒有強有力措施，隨著美國重歸對伊朗經濟的制裁伊朗變數很大是否重開核武開發得看歐盟是否真正加入美陣營。

謝邀！伊核協議的主要內容是，伊朗不得從事5%以上丰度的鈾濃縮，停止阿拉克重水反應堆建設，允許更多核查，有關六國將不追加對伊新制裁併鬆綁部分現有制裁。 這份伊核協議於2015年7月20日經聯合國安理會一致透過。伊核協議的簽訂，對於穩定中東局勢起到了很重要的作用。美國退出伊核協議違反了契約精神，對於中東的局勢發展造成了不確定因素。

伊核協議大概就是西方國家解除對伊朗的經濟制裁，然後伊朗在某一個時間段內不進行核武器開發，但2025年以後，伊朗就獲得了相應的權利。這個所謂的漏洞，也是特朗普對伊核協議不滿的重要原因。

而美國退出伊核協議，在美國國內法意義上是不違背契約精神的！注意，我說的是在美國國內法意義上不違背契約精神，至於在所謂的國際法或是國際道義上是不是違背契約精神那是另一回事。而美國的政治家大多數只看美國的國內法，甚至美國的大部分國民也都是隻看美國國內法，他們不看國際法。所以，特朗普的這一作為，在美國並不認為是違背了契約精神。因為在美國國內法意義上，這個契約根本就不存在。按照美國的國內法，只有國會批准的條約協議，才能在聯邦政府層面上作為契約存在，如果沒有經過國會的批准，這個只能算一個約定，而不算契約。按照美國的國內法，契約是肯定要執行的，但是這種不算契約的協議，並不需要執行或者是並不一定要實行。我們大家看到的伊核協議恰恰屬於這種協議，而且按照美國的憲法和很多國內法，這一協議應該是違法的，屬於美國的聯邦政府行政分支也就是總統僭越了國會的權力，如果很多議員細摳法律原則的話，這個協議會導致美國的憲法危機。

所以特朗普廢除這個協議，對美國的憲法來說應該是有意義的，他解除了一個可能引發美國憲法危機的不安定因素。

這個問題非常好。忍不住半夜也要回答一下。嚴格說來，沒有什麼伊核協議，確切地說，這算是個伊核交易，它所內涵的契約精神比較稀薄，當然，從交易的角度來說，既然已經達成了一個交易的計劃，那就應該履行約定，否則就會受到懲罰。只是國際社會並沒有強制力，只是譴責一下美國而已。 伊核協議或者交易全稱叫作Joint Comprehensive Plan of Actions,就是一個各方一起去做的全面的行動計劃。核心就是伊朗不謀求、不發展核武器，以換取解除對伊朗的制裁。從外交協議的角度來說，這個行動計劃所具有的協定的意義並不是很大的。一般會用條約、公約、議定書等等來表述或者規定協定的約束力。 如果是外交條約的話，還是要當事方的立法機構予以透過，最終成為各方承認的法律。但是美國並沒有將伊核協議拿到國會進行表決，可以說，這個東西就是白宮，或者奧巴馬政府的行動。特朗普對於奧巴馬政府時期的很多行政令都給反掉了，但醫保法案這個經過國會透過的，就很難。 即便是國家締結的條約也會被廢棄，只要說認為條約威脅到了國家利益，要麼退出、要麼補充，要麼修改。美國對伊核協議的時限不滿，另外沒有約束伊朗在地區的行為，以及導彈技術的發展。當然，特朗普可以選擇將這些補充到伊核協議，但是伊朗能幹嗎？索性，就退出了，可能這也是以退為進，為重新籤個新協定做準備，如果做不到的話，那就放棄吧。而且，以色列提供了“半噸”檔案表明伊朗違法了協議，進行核武開發， 特朗普退出的時候就更無所顧忌了。歐洲國家在華盛頓進行遊說的時候，也提到了將這些條款“補充進去”，但是，善於交易的特朗普，更願意積累籌碼。

伊核協議是2015年伊朗與伊核問題六國達成的《聯合全面行動計劃》的俗稱。2015年7月，伊朗與伊核問題六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國）達成伊核問題全面協議，簽署《聯合全面行動計劃》(即伊核問題全面協議)，協議於2016年1月生效。伊核協議的主要內容有： 伊朗重申在任何情況下都不會尋求、開發和獲得任何核武器。 成功落實全面協議將使伊朗在《不擴散核武器條約》相關規定下完全擁有和平利用核能的權力，伊朗的核計劃也將與《不擴散核武器條約》其他簽約國受到同樣對待。 伊朗將把離心機的數量削減三分之二，從約1.9萬臺減少至6104臺。 國際社會對伊朗的武器禁運將再持續5年。 國際原子能機構人員可以在24天內進入伊朗境內被認為可疑的地點。 國際原子能機構核實伊朗核計劃的和平性質後，聯合國、美國以及歐盟將解除對伊朗的經濟和金融制裁。 如果伊朗方面違反協議，相關制裁將在65天內恢復。 伊朗有權對國際核查人員的核查要求提出異議，由伊朗和六華人員組成的仲裁機構將做出裁定。 伊朗阿拉克重水反應堆將重建，僅用於和平目的。 自伊核協議達成至5月7號，形勢一直都在向好發展。直到5月8日特朗普宣佈退出伊核協議。在此期間，伊朗一直很好地履行了伊核協議的相關內容，國際原子能機構的相關核查證實了這一點。 在這種情況下，美國選擇退出伊核協議，從理論上講顯然是有違契約精神的。但是，伊核協議是一個開放性的協議，來去自由。且伊核協議設定有“日落條款”（Sunset Clause，即為協議內容規定了到期時間），所以特朗普聲稱伊核協議並不符合美國利益還是有一些道理的，伊核協議本身並沒有強制伊朗放棄核武器的研發。然而，在伊核協議履行良好的情況下，貿然退出，依然是背信棄義的行為，這也是現在美國的親密盟友都大為惱火的原因。

特朗普（特不靠譜）作為一個商人，更談不上“契約精神”！

特朗普將巴拉克奧巴馬簽署的伊核協議視作“恥辱”，並稱伊核協議對美國來說存在重大缺陷，那麼如此受到關注的伊核協議究竟有什麼內容呢？下面為大家簡單梳理一下這個“世紀條約”：

伊核協議也被稱為聯合綜合行動計劃（JCPOA），是一項國際協議，旨在約束伊朗實施國際制裁救濟的核野心。

2015年7月14日，六個國家和歐盟 - 中國，法國，俄羅斯，英國，美國和德國 - 同意取消對伊朗實施的制裁，使伊朗更多地進入全球經濟。

作為回報，伊朗同意採取措施遏制其製造核彈的能力、約束伊朗的濃縮能力、濃縮水平和儲存在特定的監管下，無限期延長伊朗核武器計劃。

在伊朗核武器協議之前，伊朗擁有約20,000臺離心機; 根據協議，在兩個被檢查的地點可以有不超過6,104臺老式離心機。離心機的主要作用是提煉濃縮鈾，這對伊朗發展核武器有關鍵作用。

並且，協議要求伊朗改變阿拉克重水堆，以便不再生產或再加工武器級鈽（核武器材料）。相反的該設施將被允許用於“ 舉辦和平的醫療和工業核研究”。

伊朗同意在特洛核電站停止濃縮鈾，並將其轉化為同位素進入科學研究中心。伊朗還同意允許國際原子能機構對重要的核設施進行檢查，以確保符合規定。

在達成協議之前，據信伊朗距離製造核彈只有兩三個月的時間。但是在達成協議之後，製造武器的最快時間延長到一年以上，這對西方國家來說是相當寶貴的時間。

毫無疑問，美國並沒有遵守“契約精神”。但是伊核協議仍然存在爭議。如果伊核協議仍然有法律效益，伊朗離心機的限制將在八年後取消，並且在15年之後，其鈾濃縮和儲存規模的限制將到期。一些西方批評人士認為，伊朗有可能在20世紀20年代中期重新走上核計劃。