個人問題而已。一般學藝術的人思維比較活躍，部分裝束藝術化的人估計是想凸顯自己與眾不同之處吧。

其實，就現在來說，並不是學藝術的人才扮酷。

那些非主流不也一樣嘛。

作為一個搞藝術的，為什麼穿衣有個性？ 其實原本真是一點都不想回答這個問題，誰知竟發現我所認同的一個觀點被部分人誤讀到如此程度，明顯出他們對藝術人存在相當大的誤會；再加上驟然出現一堆不懂藝術的胡言亂語和完全不在板眼兒的貼圖，我覺得自己不說點東西出來把問題講明瞭都對不起提問者！！！ 當然你也可以當作我只是為自己分辯幾句，但請一眾對藝術想當然的看官們—— 能不能不懂別亂說啊？

首先我要說，“作為一個真正的藝術人不會有這樣的疑問和想法”，這是我多年的經驗。 為什麼？ 因為我從當年就實在看到許多不懂藝術的學子不斷提問怎麼穿出藝術氣息（當年還不叫“XX範兒”）跑來問我們這些學藝術的，他們卻不知道其實我們學藝術的人根本就不在乎怎麼穿出藝術氣息。 我們本來就是學藝術的，思維習慣就是藝術化的，所以怎麼穿身上都會帶有一種藝術氣息。 但是，我們可能不修邊幅，卻並不骯髒邋遢，隨性而為卻絕不馬虎隨便，或者古怪另類但絕不會衣衫不整——拜託，我們是做藝術的，不是拾荒者或乞丐（沒有冒犯他們的意思）！ 我們可能比其他許多專業的人更願意讓人看到一個整潔、得體、正常的自己，而不是一個街邊瞎鬧騰的瘋子。 所以，藝術人的穿著會比非藝術專業的人更在乎美感，更願意給外人一個舒服的視覺享受。 也就是說，藝術人在外表方面的重點，根本就不是“怎麼穿出範兒”，而是“怎麼穿出自己的個性和優雅”。這種風格化的裝束自然讓他顯出“範兒”，但這個範兒也並非人人都學得來。 看清楚了！這才是關鍵問題！！！！！！！

之所以被許多回答折騰得火大，多半因為這事兒。 藝術家“很多都‘衣衫不整’”，這個恕我無法同意。 如果不是夏天熱到四十度上下，我工作時候絕不會打赤膊，因為這不雅觀/優雅，有外人進出的話絕對有礙觀瞻。 真正衣衫不整的時候，那是剛從澡堂子浴池出來還沒來得及穿衣戴帽，一旦穿好了跑大街上，你看到的還是個筆挺的人樣，怎麼可能衣衫不整？？？ 藝術家是做什麼的？是創造藝術美的一群人。 如果一個藝術人不能把自己生活中的一切都跟藝術美感聯絡起來，他就真的枉為藝術人了。 哪個藝術人會在生活中把自己打扮得跟廢墟里扒拉出來的灰人一樣？？？ 藝術人的特點就是追求個性化，無論是在他的藝術作品中，還是在他的生活中。 穿出個性，絕不是追隨別人的樣式，也不是把自個兒整得跟個剛從垃圾堆裡爬出來的樣子，更不是毫無章法的把衣服胡亂搭配一下就顯出“範兒”了，而是熟悉自己的個性和氣質，知道自己想要什麼、喜歡什麼，然後考慮清楚之後，用最適合自己個性的方式，在現有的條件下（沒錢的在手邊的衣服裡做最優的組合搭配，有錢的去做一套）搭配自己的穿著。 喂喂，我們穿衣要去見人的，不是見螞蟻的好吧？？？ 不是每個搞藝術的都是行為藝術家，也不是每個行為藝術家都是瘋子，不要見到那麼幾個頭腦不太正常的“藝術人”就以偏概全地“總結”了所有的藝術人！ 我們在穿著上所關心的是怎麼更得體、更有個性、更像自己，怎麼更不隨流，而不是刻意去模仿一種所謂的“藝術氣息”。

這也是我之所以認同“真正的藝術人並不在意怎麼穿出（藝術）範兒”的觀點。 所以在我看來，這個問題的中心不應該放在藝術家如何穿衣，而應該是如何在日常生活的穿著中體現出自己的個性（尤其是學藝術的）。 這裡部分回答中貼圖裡奇裝異服的藝術家，多是在某些特定場合、特殊時間的穿著，你不會在他們坐在家中享用正餐，或是他們參與某個公眾聚會時，看到他們穿成這樣（半裸或裸體到大街上瞎逛？別逗了，感冒了還得自己掏醫藥費，我們沒那麼蠢好吧）。

藝術人注重的是個性，所以搞藝術的人會比絕大多數人更敏感、敏銳，更注重自己在他人眼裡的視覺印象。這個我完全同意。 我自己的經驗就是，更留意怎麼穿能讓對方感覺我是個認真、自然、正派、富有想象力……的人，能讓他在與我交談中感受到我的嚴謹和包容。所以我更注重瞭解自己，瞭解自己的內在如何，尋找並雕琢自己的個性，培養自己的氣質，然後用簡單（獨特）的方式搭配，這樣才能在最直接的視覺接觸伊始，讓對方不會對我產生誤解、輕視或反感。 譬如我自己，至今我還會穿讀書時代的格子襯衫、T恤、工裝褲和牛仔褲，但在出席正式場合時，我也會有正裝大衣、毛衫等。沒錯，我是很自由隨性的人，但我不會為了自己的隨性，讓別人看到一個瘋子，相反，我會給他們看到一個自信、獨立且有個性的藝術工作者。

（如果不是沒錢沒時間，我還想給自己做件中山裝呢） 只能說，學藝術的人可能都會比較善於搭配自己的服裝，一些在超市打折時購買的廉價服裝也可以搭配得有風格。原因僅僅在於，我更瞭解我自己（一些藝術家更瞭解他們自己的內在），我知道怎樣穿能符合我的個性，很多衣服我也可以穿得很好看，但那不符合我的氣質，我又不是走秀的模特，沒必要花精力搗騰那些服飾。 我說過自己能模仿很多種人，只是因為我擅長人物畫方面，所以會多花些時間去了解各種人群，在繪畫的時候才能更好地把握他們的精神狀態，瞭解多了也就逐漸體會他們的性格特點，所以模仿他們對我來說難度不大。（估計我也會是個好演員……） 氣質這種東西，不是說能說得出來的，得自己去發掘去培養，去依據自己的個性而塑造，審美也是如此，你得去學習去尋找，去建立一套正確有益的標準。 氣質是從內在來的，十多年前我剛入大學時也不懂，多年下來逐漸明白了自己擁有什麼，以及如何樣把自己所持有的內涵透過外在的表現（言行舉止和穿著裝扮）散發出來。

真正做藝術的人，所注重的是自己的藝術作品能帶給人怎樣的視覺享受，所以連帶的，他們/我們多會比較重視自己的外表給別人一個怎樣的印象，是認真嚴謹優雅得體，還是粗曠簡潔大方隨意，但他們/我們通常情況下，並不會讓外人/你們看到一個蓬頭垢面、骯髒粗俗、魯莽隨便……的人。 瞭解自己是什麼貨色，然後努力把自己這個貨色完善得更有美感，讓自己成為這個世界上獨一無二的傢伙，這是大多數藝術人的“職業病”。 千萬不要以為藝術家都是“垃圾堆裡的垃圾”——一個不懂得欣賞美或創造美的人，他不是個藝術家！！！！！！！

第一，比較高階一點的藝術家，一般內心都喜歡自由，追求個性和與眾不同，這也會在生活的方方面面體現出來，包括他們的著裝，也會比較有個性，不願意大眾化。

第二，一些層次一般的藝術家沒有獨立個性，看到一些喜歡或崇拜的藝術家的著裝以及各種修飾，比如髮型，比如手鍊等，感覺不錯，也會跟風效仿。

第三，還有一些所謂藝術家，藝術搞得怎樣不知道，但在著裝等外表上一定追求與眾不同，服飾誇張，要麼完全復古國風，要麼完全西式，甚至奇裝異服，還有的男人長髮飄飄，或者大光頭，或者大鬍子……其實很多真正藝術家評論，這一類追求服飾等外在藝術的“所謂藝術家”是內心不自信的表現。

總之，藝術家要靠作品說話，而不是著裝等外在修飾說話。很多真正大藝術家外在服飾很普通，但內在氣質和外現氣象卻很不一樣，氣質氣象這東西，事騙不了人的，一眼便知。

回答這個問題之前，讓我們一起看幾張照片。

京劇表演藝術家梅蘭芳相聲表演藝術家侯寶林電影表演藝術家陳道明美術大師徐悲鴻美術大師李可染書法大師啟功

用現在的話說以上諸位，哪位不是搞藝術的呢？而且哪位不是藝術界的巔峰人士呢？也就是我們現在說的大師級人士呢？

毋庸置疑，他們都是搞藝術的，而且是藝術界的佼佼者，看他們的著裝有什麼奇特的嗎？沒有。

之所以把這些老前輩老藝術家們請出來，我就是要說，真正的藝術家，不是靠著裝來粉飾自己，而是在自己所從事的藝術領域裡不斷的探索，不斷的取得傲人的成就。

當然現在有些藝術家確實是著裝與眾不同，這與其追求個性有一定的關係；但那些所謂的藝術家們，他們的著裝怪異，甚至獨領風騷，其實就是用服裝來吸引人的眼球，來掩蓋自己內力的不足。

我喜歡個性，不喜歡模仿，更不喜歡用著裝來虛張聲勢博人眼球。藝術家在人們心中的地位，是靠你的藝術造詣來決定的。

我們這些老百姓更敬重那些德藝雙馨的藝術家！

搞藝術的人大多數在著裝上跟大眾人不一樣，這已是很普遍的現象。在生活中他們有些人穿著奇裝怪異的高檔服裝，喜歡梳妝打扮；有些人穿著花裡胡哨的普通服裝，不修邊幅，他們的外表形象讓大眾不可思議。

一、搞藝術的人大多數以男性為主，他們當中有些人，喜歡於潔癖愛乾淨，在生活中喜歡梳妝打扮自己，留著波浪帶卷的長髮，喜歡穿著奇裝怪異的高檔的服裝。他們川流在大街小巷、公共娛樂場所，出現在大眾的視野中，看不出他們是從事什麼職業，給大眾的感覺是他們是有錢的人。

二、還有些搞藝術的男人們，邋里邋遢，不修邊幅，在生活中他們留著猶如雞毛亂雜的長髮，穿著布料一般的花裡胡哨肥大的服裝。他們悠閒之餘，逛超市和菜市場購買生活中所需用品，在大眾的眼裡，不知道他們是幹什麼工作的人，就覺得是窩里窩囊一幅窮酸樣的人。

三、在現實生活中，大眾所看到搞藝術的人穿著衣服跟大眾不一樣，只是目睹搞藝術的人在生活中的一方面。搞藝術的人在創作藝術作品中，所穿的工作服，跟大眾在工廠、建築工地勞動所穿的工作服區別不大，服裝的面料、顏色、款式都是一般化，沒有什麼講究可言。