我個人觀點！首先來說武松打虎，話說武松路過景陽岡喝了不少酒，（三碗不過崗）不聽小二勸阻，執意孤身一人前往深山老林（此時的武松思鄉甚切，早日回去見自己的哥哥武大），途中睏意上湧便睡著了，不一會四周狂風四起，樹林深處驚現一雙深綠色的眼睛，武松頓時起身，觀望四周 ，看清對方之後不禁打了個冷顫，原來是大蟲（老虎），不等武松反應過來，老虎已經向他撲來，反正遇都遇上了，怕也沒用，不如放手一搏 ，顧不得多想，武松折斷一根樹枝與老虎打鬥起來，幾回合下來明顯老虎體力不支，身上多出傷口，接著武松又與老虎打鬥了幾個回合，終於把老虎摁倒在地，此時也顧不得多想，使盡全身力氣，兩手左右開工，把老虎一頓爆錘，直到發現老虎沒有了呼吸，才鬆了一口氣，此時武松已精疲力盡，驚嚇恐懼，不禁直冒冷汗，所以說武松打虎是被逼到絕境，無奈為之，他不打死老虎，老虎就把他吃了。再說說李逵，他和武松不一樣的是李逵接自己老孃上梁山的途中路遇一片樹林，此時李逵的老孃渴了想喝水，可是周圍又沒有水，於是李逵去附近破廟找了一個破碗準備去找水，又擔心自己的老孃雙目失明行動不便，於是把老孃安置在一旁，自己找水去了，回來發現自己老孃不見了，開始以為走丟了，可是周圍都找遍了還是沒有，李逵心中一緊，莫非出了什麼意外，果不其然，在不遠處一片草叢裡發現了一堆血跡和已經被啃的七零八落的骨頭，李逵順著血跡前去檢視，在樹林深處發現了一個洞，並且裡面還不時發出咀嚼的動靜，李逵定睛往裡一看，是三隻老虎正在啃一些骨頭和血肉，地上散落著老孃的殘破衣衫和幾捋頭髮，李逵頓時大怒，提著兩口戒刀（此時的兩把板斧在梁山上，宋江怕李逵路上喝酒誤事，所以沒讓他帶）咆哮著衝了過去，一番砍殺之後，老虎一家被一鍋端，所以說李逵殺虎是因為自己的老孃被老虎所害才殺的老虎，和武松打虎的原因不一樣，區別很大。最後再說如果放到現在，老虎在現在是保護動物，比人金貴，別說殺虎了，能看見就不錯了，再者說，即使你殺了老虎，也逃脫不了法律責任。

武松和李逵就打虎一事，在當時人們和官方都承認是英雄，都被群眾抬轎子游街慶賀，並清吃酒席，衙門也都給賞金。在今天看，認為武松赤手空拳，爛醉如泥的狀態下能打死個吊晴白額的大老虎，真英雄。再說李逵雖然怒殺四虎，但一是拿刀，二是在洞裡虎倒退進入時，從虎屁股裡進刀，說起來雖然算個英雄，但和武松比，那就上不了檯面。

如果今天有人能空手打死一隻虎，或拿刀殺四虎，武松一定稱的上英雄，因為算自衛，又無事先準備刀槍劍戟，主要是武松在山東殺的是東北虎。網友會口頭頒發一個英雄稱號獎，但官方賞的是罰款吧。而李逵算有預謀，一次殺死四隻，又是獨一無二的華南虎，即使記者和網友也會把李逵用輿論壓力讓官方多判個十年八年的。時代不同了，虎珍貴的很啊。

武松基本是赤手空拳的情況下，打死了大蟲，屬於為民除害，是被動的碰上的，是無心插柳。李逵是為母親報仇，用武器殺死的老虎，是主動出擊。

1同樣是殺虎的情節，從中表現出來的武松的性格和李逵的性格不一樣。

寫武松打虎是精細，寫李逵殺虎是大膽。武松雖然神勇，卻沒有李逵那樣不要命，而是先驚出一身冷汗，待到將老虎打死之後，看到草叢中又有老虎時，他沒想到這是人所扮裝，他哀嘆“我今番罷了”，完全失了英雄視死如歸的本色。

李逵則有勇無謀，不過也難怪他剛失去老母，惡從膽邊生，生死不顧，才敢一頭鑽進老虎洞中。倘若當時不是雄雌老虎都已外出，而是都在洞中，則李逵縱有天大的本事，也難逃劫數了，李逵殺虎是殺得僥倖。同是滅虎的情節，表現的是不一樣的性格。

2小說對二人在打虎的具體寫法上不同。

第43回，寫武松景陽同打虎，武松見老虎跳出，拿哨棒閃在青石邊，大蟲從半空中攛下來，武松心涼，酒做冷汗出，閃在大蟲背後；然後武松“躲”“閃”“劈”“跳”，之後武松卻退出十步遠。那大蟲恰好把兩隻前爪搭在武松面前，武松將半截棒丟在一邊，兩隻手就勢把大蟲頂花皮疙瘩地揪住。

一按按將下來，那大蟲急要掙扎，被武松盡氣力納定，哪裡肯放半點兒鬆寬。武松把只腳往大蟲面門上，眼睛裡，只顧亂踢。最後用拳頭把大蟲打死。

再看李逵的殺虎情節。李逵看到老孃被老虎吃了，心頭火起，殺死一隻幼虎，又一頭鑽進洞中追殺另外一隻幼虎。正往外走，母老虎回洞，李逵一刀捅入其糞門，母老虎逃跑，正要追趕，一隻吊睛白額雄虎襲來，李逵手起刀落，正中大蟲頜下，傷了氣管，死在巖下。

3、兩人打虎時所用的武器不同。

武松打虎之前隨身帶了一根哨棒，因誤劈在樹枝上沒有派上用場，赤手空拳打死一隻吊睛白額獸。李逵殺死四隻吊睛白額獸，是先用腰刀再用朴刀。武松打虎既艱難又危險，正因為這些，方顯英雄本色。李逵殺四虎輕而易舉，難以展示出他的神勇。

4 兩人打虎之後的表現不同。

武松打虎之後，從百姓到縣官，都為他喝彩，廣泛宣揚，他成為街頭巷尾議論的人物。武松以後又接連做了幾件震動江湖的事，而且敢做敢當。他和人較量時常說，若是怎樣，景陽岡上的大蟲便是榜樣，或者在殺人之後留下“殺人者，打虎武松也！”。

留下“殺人者武松也”的字樣就可以表明殺人的是他武松，可他總是不忘記加上“打虎”二字。打虎成了他的標誌。李逵打虎是在官府追捕的情況下做的一件事。他自己隱姓埋名，不敢聲張。打了虎之後，當地百姓問他姓甚名誰，他也不敢報真姓實名，更是不敢替自己宣傳。

在現代，武松打死老虎就是偷獵者！要判刑的！

武松打虎

在陽穀縣地界，武松渴了餓了，前面有個寫著“三碗不過岡”的酒店。武松走了進去，連喝了兩大碗酒，讓小二上第三碗酒，小二說店裡的酒烈，喝三碗必醉！武松不聽，讓小二上酒，足足喝了十八碗，就要起身連夜過岡。小二不讓，說景陽岡裡有老虎，吃了好多人。武松認為店小二騙他，執意過岡。最後，在景陽岡武松真遇到老虎，幸好武松藝高膽大，拼死打死了老虎，成為了打虎英雄，為名除害！

李逵殺虎

在沂嶺，李逵正揹著雙目失明的母親回梁山去，想讓母親跟他享福。走了這麼久，老母親渴了，李逵就放下母親，去接點水。哪知回來後，母親不見了，被老虎吃了，就去把一窩老虎都殺了！

武松打虎，雖說是自己魯莽所致，但也可以算是為名除害！李逵殺虎，純粹就是為母報仇了！

《水滸傳》中，武松和李逵分別有一場精彩的“打虎”描寫。結局都是打死老虎，成為了打虎英雄，但兩者的區別還是很大的。

一、是時間、地點、數量都不同。武松打虎是在上梁山之前，在陽穀縣景陽岡打死了一隻吊睛白額虎；李逵是在上了梁山之後打的，在沂水縣沂嶺打的虎，除了一隻吊睛白額雄虎之外，還有一隻母虎，兩隻小虎。

二、打虎的起因和狀態不同。武松從柴家莊回家看哥哥，喝醉後過景陽岡，在山上休息時被老虎驚醒，情急之下爆發了，算是被動的打虎，屬於自衛；而李逵是從梁山回老家去接瞎眼老孃，在過沂嶺時因為老孃口渴難耐，把老孃放在石頭上，自己去找水，回來時老孃被虎吃掉，李逵悲痛難忍，找到老虎的巢穴，結果了四隻老虎，他的這個打虎，是主動尋仇。

三、打虎的工具和效果不同。武松打虎，是先用哨棒，一擊不中，反而用力過度，把哨棒打斷了，最後憑著一雙拳頭，活活揍死了老虎；李逵是先用朴刀結果兩隻小虎，再用腰刀搠進母虎糞門，母虎受傷跳下山崖摔死，而另一隻吊睛白額虎，則是被李逵用朴刀一刀正中下巴頜，後退幾步摔死。

四、打虎後面臨的境遇不同。同樣都是被眾人吹捧的打虎英雄，武松因為身家比較清白，直接被陽穀縣縣令任命當了都頭，又湊巧遇上哥哥武大郎，兄弟團圓了，至於後來哥哥被毒死，武松殺嫂，那又是另一回事了；李逵卻是因為在梁山上幹了幾件大事，正被官府通緝，又在打虎後的慶功宴上被李鬼老婆告發，直接被衙門抓了去，幸得朱貴兄弟倆救助，才免了牢獄之災，回到梁山。

以上四點是個人理解的兩人打虎故事的不同之處。

對第二個問題“如果在現代，武松打死老虎還會是英雄嗎”？我只能說，如果武松真穿越了到了現代，在70年代 以前還好說，那時候一沒有動物保護法，二來中國大地上還有不少野生虎出沒，倒是能給他施展的餘地（感興趣的可以搜下現代的打虎奇人何廣位）；但是70年代之後，野生虎被人們捕殺得成了珍稀瀕危動物，再有80年代末頒佈了《野生動物保護法》，就算武松運氣好能碰到野生老虎，他打死老虎的後果也只有一個：上法庭，蹲局子，吃公家飯，另外還得被當成反面典型來報道，透過這種途徑出名了。

區別非常大，一，武松是酒醉且無準備情況下遭遇老虎突襲赤手空拳打死老虎，李逵是有準備情況下借用武器偷襲老虎，二，武松殺的可是作惡多端嗜血成性的大蟲，李逵殺的只是為了“養家餬口”，三，武松那時是非犯罪人員，且對生活充滿希望，重俠義，李逵可是提著腦袋耍的通緝犯，從人生道義來說區別大……，如果換成現在武松打虎至少為自衛，且經政府認可應佳獎，李逵卻是“蓄意亂殺”，可判罪！