對於慈禧為什麼選擇光緒載湉為同治的皇位繼承人，有以下這麼幾個原因。

在同治過世之後，有大臣就提出來讓溥字輩的來過繼給同治，這就相當於是子承父業，並沒有太大的波折，而且也很符合祖制。不過慈禧很快就將這個提議給排除掉了，因為慈禧很清楚，這樣一來慈禧就進階為太皇太后了，而既然不是皇太后，那就沒有理由再垂簾聽政了，對於慈禧來說，這明擺著就是要讓慈禧退居二線，這樣她如何肯答應？

將慈禧與光緒之間的血脈關係仔細捋一下，就跟容易知道光緒和慈禧間的雙層關係。因為慈禧的妹妹嫁給了醇親王奕譞，醇親王奕譞是道光皇帝的第七子，咸豐皇帝的弟弟，而光緒則稱呼咸豐為伯父，自然稱呼慈禧為伯母。並且光緒還是慈禧妹妹的兒子，所以光緒還應該稱呼慈禧為姨媽。有這麼兩層的血緣關係，慈禧自然會肥水不流外人田，讓光緒繼承皇位。

因為同治沒有兒子，所以一時之間只能在愛新覺羅的宗室中選取下一任皇位繼承人。雖然光緒和慈禧的血緣關係非常近，但是慈禧還需要一個年少無知的孩子來由自己親自培養，而光緒就非常符合這個條件，所以在光緒過繼給了咸豐之後，就需要同慈禧一起生活了。一方面因為皇帝還小，所以慈禧可以光明正大的治理國政，不為人所詬病，另一方面就算是光緒長大後，也無法跨越情感這個坎將慈禧晾在一邊，所以無論是眼下還是長遠來看，選光緒為帝都是一個明智之舉。

由以上的幾點條件來看，光緒是慈禧選擇皇位繼承人的最佳人選。

這個問題的答案，簡而言之就是四個字：便於控制。

同治十三年十二月初五，大清朝的皇帝同治帝以一種非常難以言說的方式駕崩了。最為關鍵的是同治帝還沒有子嗣，這也意味著那個皇位的繼承人懸空未定。當時的慈禧太后雖然沉浸在老來喪子的痛苦中，但作為一個權利慾極強的女人，現在最重要的是大清朝的權力該交給誰，自己後半生的榮辱該怎麼辦？

千百年來的傳統就是嫡長子繼承，但是，同治帝沒有子嗣。所以皇位的繼承人只能落在溥字輩的那幾個人了。而當時最熱門的人選就是溥侃，雖然血脈不是很相近，但至少皇位要落在愛新覺羅一族。

可是，當時的慈禧卻不是那麼想立溥侃為帝，為何呢？若是立了溥侃，那慈禧太后就是太皇太后，自古以後，垂簾聽政的是不少，但是，那也是太后垂簾聽政，太皇太后的可沒見過多少。對於權利慾極強的慈禧來說，同治帝的皇后阿魯特氏又是一個精明幹練的女人，以後權力的紛爭可少不了。所以，溥侃直接被無視了。

既如此，也只能立同治帝一輩的那幾個堂兄弟，因為無論是誰當了皇帝，慈禧仍然是皇太后，仍然可以權傾朝野。當時的人選是兩個人，恭親王之子載澂，親王奕譞次子載湉，先不說載澂年歲已大，不好控制，他的父親還是恭親王，這可是當年差點把咸豐帝擠下來的人，慈禧怎麼可能立他的兒子。

相比之下，載湉的母親是慈禧的妹妹，自家人還是親一點的。而且載湉只有四歲，慈禧至少還能垂簾聽政10餘年。經過了一番激烈的爭論，慈禧最終還是冊立了載湉，是為光緒帝。

簡單來說就是慈禧太后的權利慾望十分強烈，太后這個位子滿足不了她想要執掌朝政的目的，因此選擇一個年幼的傀儡能夠讓她“合理”過一把皇帝癮，何樂而不為呢？

同治帝歸天時，剛剛十九歲，對於他的死有正史說，野史說，我們當然傾向於正史，相關的醫藥記錄和《翁同龢日記》都有同治帝病情的相關記錄，所以不要相信野史小報之類的東西，同治帝死於天花，並非花柳，更不是梅毒......西醫不會隔空診療，他們見都沒見過同治帝。

慈禧選4歲的載湉繼位，為何不選17歲的載澂？我們僅需知道，選擇權在慈禧，一切就都不難分析。不止載澂，我敘述一下全過程。

以自己的利益為中心，無外三點：

慈禧是否能性命無虞。

慈禧能否能繼續垂簾。

是否容易被慈禧控制。

我們將一步步的把如上三點對應上每一個有資格繼承大統的人身上，一一排除。

先從咸豐和慈禧“本家”說起，同治帝愛新覺羅·載淳，咸豐帝獨苗，慈禧的親生骨肉，無後，所以“本家”無人繼承，排除。

溥字輩，直接排除。比慈禧的兒子同治帝矮了一輩，一旦入主，慈禧就成了太皇太后，雖然有竇氏先例，但屬極少數，名不正言不順，不能再垂簾聽政，朝堂並不是那麼容易安撫的，勢必有極大反彈，主少國疑，太后聽政有情可原，太皇太后再管就說不過去了。

頂上太后位置的將會是同治帝皇后阿魯特氏，而這婆媳二人的關係，非常、極其、特別的不融洽，想要保住老命就不能讓阿魯特上位，性命攸關，不容含糊。整個溥字輩不做考慮。

奕字輩，直接排除。且不論奕訢的野心和實力，慈禧的性命同樣要懸，天知道會淪落個什麼稀奇古怪的死法，比如史書中經常用的-鬱鬱而終一類。而且一旦奕字輩入主，自咸豐、同治這一脈的政治生涯就都完結了，慈禧就是依靠這爺倆才能大權在握，奕字輩掌權，她就完全歇菜等死了，即便奕字輩傻傻的都樂意，嫂子垂簾聽政？沒法說也沒法聽吶。

無論溥字輩還是奕字輩，都完全不能滿足慈禧心中的三個條件，所以我們再說載澂：

愛新覺羅·載澂，成年，無法垂簾，差評！奕訢的兒子......差評！

慈禧真的是用排除法選擇繼任者麼？當然不是，這只是我們以旁觀者的身份排除分析，慈禧是早有目標的，即便您說如上種種慈禧全都沒考慮過，從某種角度來說，也是正確的。

慈禧早已打定的主意，醇親王奕譞次子載湉。

載湉當時僅僅4歲，慈禧可以繼續垂簾聽政。

奕譞是慈禧的妹夫，奕訢的嫡福晉-葉赫那拉·婉貞，慈禧的親妹妹。安全問題解決了。

奕譞的能力和野心遠不如奕訢，極其低調的人，不單載湉，連帶著奕譞都很容易控制。

就這樣，同治十三年十二月（1875年1月），被兩宮皇太后立為帝，起初由慈安、慈禧兩宮太后垂簾聽政。光緒七年（1881年）慈安太后崩逝後由慈禧太后一人垂簾，慈禧繼續大權在握。

這個問題其實不是那麼複雜，首先肯定是年紀小的孩童比較容易控制，因為他是不能親證的。而十七歲的載溦就已經到了可以親證的年齡。如果立他為帝勢必要馬上歸政，這是慈禧太后所不能接受的！

另外，慈禧太后和載恬的關係十分的特殊，載恬的父親醇親王奕譞與咸豐皇帝是親兄弟，而載恬的母親與慈禧太后又是親姐妹！這樣一來，慈禧太后即是載恬的親伯母，又是載恬的親姨娘！這樣親上加親的關係肯定會讓慈禧更加的親睞載恬！而且當時把載恬接到宮中培養的時候，慈禧也是非常疼愛他的。只是這對母子後來為了權利而反目，以悲劇收場，這也側面的加速了大清國的滅亡！

公元1875年，咸豐帝唯一的兒子、大清帝國的統治者、19歲的同治皇帝駕崩，由於同治皇帝沒有子嗣，所以，皇位的繼承變得異常敏感起來，當時朝中很多親貴和大臣都主張立恭親王長子載澂為新君，大臣們認為國家處在多事之秋，需要一位年長的君主，並且恭親王是道光帝第六子，載澂在血統上與皇位很近，屬於近支宗室，但是慈禧太后卻最終否決了這個提議，並一意孤行的冊立了年僅四歲的醇親王奕譞之子載湉。慈禧太后為何選擇載湉而否定載澂呢？

同治帝去世時，作為醇親王子的載淳年僅四歲，而作為恭親王長子的載澂已經十七歲，兩位王子的父親都是道光皇帝的親兒子，從血統上來講，載湉和載澂都是皇室的近支宗室，但是載湉當時年僅四歲，而載澂已經十七歲，相對於載湉，載澂已經成人，如果慈禧太后選擇載澂即位，那麼以載澂的年紀，過不了幾年的時間就可以親政，如果載澂親政，兩宮太后（當時慈安太后尚在）就沒有繼續垂簾聽政的理由，皇帝親政，那麼太后只能捲簾歸政，這樣慈禧太后就會失去她最為熱愛的權力，而選擇4歲的載湉即位，慈禧就仍可以垂簾聽政十數年，所以慈禧太后最終選擇了四歲的載湉。

恭親王在慈禧太后奪權的辛酉政變中出力很大，所以在政變之後，慈禧對恭親王非常倚重，許以高官厚祿和實權，然而隨著慈禧羽翼漸豐，她與恭親王在權利分配上逐漸產生分歧。這種分歧在同治時期愈演愈烈，而無子的同治帝的突然駕崩，讓恭親王之子成為了皇位繼承的熱門人選，一時間恭親王的身份變得非常顯赫，朝中一些見風使舵的大臣紛紛向恭親王靠攏，在同治年間就已經收我實權的恭親王集團實力更加強大，恭親王也變得更加難以駕馭，加之恭親王對慈禧太后並不唯命是從，如果恭親王長子來載澂繼承皇位，那恭親王將成為名副其實的太上皇，其勢力將變得更加雄厚，而其本人也將更難駕馭，反觀醇親王其人，不僅為人軟弱無能，在才華當面也遠遠不及恭親王，對於權力，醇親王也並不感興趣，所以，這樣的人的兒子繼承皇位，對慈禧攬權不夠成威脅，這也是慈禧選擇在載湉而不選擇載澂的原因。

光緒皇帝自從四歲被抱進宮後，直到三十八歲去世，與慈禧相處長達到三十四年時間，二人名為母子，實際上光緒帝與慈禧太后的關係遠不及同治帝與慈禧的關係，兩人的分歧主要也是圍繞著權力的分配，慈禧選立載湉為皇帝的終極目的就是因為年幼的載湉易於控制，而已經成人的載澂則沒有這種優勢，慈禧何等精明。這樣虧本的買賣她依然不會做。