謝邀！這只是一個空想，如真將聯合國搬到敘利亞，美國還不得鬧翻了天，聯合國始建成立是美國組織操辦的，並立下了法章條文規定，規定是要求各囯尊守。如今美囯尊守了嗎？沒有，美國根本沒有把聯合國放到眼裡，在世界上不起表帥作用，獨霸專行，起破壞作用全是他美國乾的，如:帶頭拖欠會費，身後就有幾十個國家隨從搖相互應，那麼說，他們是真的向聯合國拿不出會議經費嗎？不是。他們就是想要將聯合國搞黃，這是他們的真實目地。話說回來，真將聯合國搬到敘利亞的話，那美國會找些藉口和理由，三天兩頭地給來個亂攪取鬧，那麼，聯合國還能正常發揮處理國際事務嗎？敘利亞能夠達到和平安定嗎？不能，絕對是不能的。就是聯合國再次地搬到別的國家，那就得看這個國家實力強不強，如強美國對此就沒有那鍾亂攪取鬧的天膽，如不強，那還會依然如舊地繼續亂攪取鬧。所以說，本人認為:對於聯合囯搬家的落腳點，還得由世界眾國審重考慮，究競搬在哪個囯家落腳才為上策，這是一件值得全世界不可忽視的大亊情…。

敘利亞人民肯定會沒有問題，但不會同意由美國軍隊把守，只能組成聯合國軍把守。

問題是敘利亞一個戰亂國家，你以為那些聯合國官員真的敢住在那裡嗎？敘利亞總統阿薩德自己的安全都成問題，他能有能力保證他們的安全？

退一步來說由各國提供的精銳部隊，能夠保證得了聯合國官員的安全，那又由誰提供來聯合國開會的各國政客們的安全呢，特別是美國總統，我想那些如基地的恐怖組織，一定會以殺了他為榮，美國總統敢以身試險嗎？

政客們之所以發動戰爭，因為死的不是他們，甚至他們的兒女，要他們以身試險成為人質，恐怕當有人提出時就給美國一票否定了，根本提案到達不了安理會。

讓總部搬到敘利亞？敘利亞的石油儲備只佔中東不到1%，而且因為土庫工黨、敘庫武、極端組織分子依然存在，聯合國搬過去是準備要跟這些恐怖分子面對面？

敘利亞的難民，到現在都是土耳其手中面對歐洲國家的一張王牌，難道說讓聯合國總部過去，然後讓其中的難民闖入聯合國總部？

敘利亞的和平重建工作是否能夠順利進行，關鍵是看美俄如何博弈，看伊朗、土耳其尤其是埃爾多安的貪慾是否能夠滿足？當然，大局還是美俄博弈的結果才是最為重要的。

讓聯合國總部搬過去，還會多少國家敢派駐代表過去？美國欠費他多，是不是就不讓美國參加了？

這是地地道道的國際大玩笑，把聯合國總部放在敘利亞，萬一哪天那個小流氓的空襲導彈，一發彪給平了怎麼辦？萬一哪天讓那些自由軍給自由了怎麼辦？萬一哪天被ISIS給恐怖了怎麼辦？有美國阿拉伯春風的鼓吹，弱小的敘利亞可沒辦法保證這些安全，世界各國的外交官或者國家首腦誰敢去？堂堂美國外交官還需要敘利亞給發籤證嗎？亂套了！

雖然聯合國總部的各國代表團日常龐大的消費，對那個被戰爭摧殘的敘利亞是一筆可觀的經濟收入，但這筆收入敘利亞政府消受不起。不會挪地方的聯合國總部安全，必須在那裡履行職責的各國代表團日常的安全，聯大各國參會領導人的安全，如此巨大的安全責任，那個經常被小流氓耍流氓禍害的，被自由軍自由得千瘡百孔的，被民主軍民主分裂的，被ISIS支援陣線恐怖得人人自危的敘利亞負不起如此重大的安全責任，因此那筆不匪的財富收入，無數威脅環伺的弱小的敘利亞消受不起。

聯合國總部這個世界頂級的最龐大的國際機構，來自世界各地五花八門的，高階低檔的各種消費需求，來自總部和各國常駐機構五花八門的服務需求，還有總部和各國常駐機構的安保需求，這些需求當然是對總部所在國激勵可觀的經濟貢獻，但也不是任何國家（城市）都可以滿足的需求，瑞士的日內瓦，比利時的布魯塞爾，之所以可以容納眾多國際機構，首先這兩個城市就已經是傳統的國際化都市，本身就可以滿足這些五花八門的需求，他周邊和國內的安全環境這是國際機構的不二選擇。

除此之外，上海、廣州、香港、巴黎、維也納、還有聖彼得堡這些傳統國際化城市，都有充足的能力保障聯合國總部的所有需求，聯合國總部不是國際難民署或者糧農組織、國際紅十字會，她並不負責直接救苦救難，他的責任包含了所有國際事務的頂層設計管理，那麼龐大的國際頂級機構，那麼龐大複雜繁瑣的頂級需求，不是隨便找個廟就可以安置的。

所以那個經常被小流氓轟炸的，隨時都可能被西方自由民主恐怖的大馬士革，是任何大型國際長駐機構望而卻步的城市，聯合國總部不敢往那遷，敘利亞政府也不敢接，拉倒吧，這份提案被否決了。

不不能的，敘利亞到處戰亂，敘利亞人民都流離失所，不住這裡了，逃亡成為難民，聯合國官員搬來更是不可能的，也無意義，聯合國官員必須要有安全穩定的環境，戰亂地區，聯合國可以派兵維和

假如把聯合國總部搬到敘利亞會暫時穩定中東的那種不和諧的環境，不利的是敘利亞是一個戰爭多發國，敘利亞每年境內就有多次恐怖襲擊，會對世界各國的首腦安全造成影響。聯合國總部搬到敘利亞當然按照聯合國的規章制度來行使權利，答案是肯定有利於敘利亞穩定的和難民迴歸的

把聯合國總部搬到敘利亞去有何利弊？是否有利於敘利亞的和平重建及難民的迴歸？

題主的這個問題很具有建設性，聯合國總部目前在美國境內，而且是在美國最發達的大城市紐約，從聯合國總部目前的選址看來，聯合國對總部所在地的國家實力、影響力和國家的發達程度是非常在意的。

因為，聯合國是第2次世界大戰的成果之一，於是他就帶了非常濃厚的和國家實力掛鉤的色彩。（紐約）

但實際上，二戰結束之後，尤其是冷戰結束之後，世界的局勢已經和當初截然不同了。

目前的世界以和平為大主題，以經濟發展全球化為潮流，也就意味著地區認知正在逐漸趨同，地區的差異也應該隨著全球化的到來越來越小。

那麼，在這一背景下聯合國總部設在什麼地方就沒有以前那麼講究了。

（聯合國總部大樓）

無論是設在敘利亞還是設在美國，對於聯合國行使他的職權都沒有什麼太大的影響，反而如果聯合國一直是在美國紐約這個生活水準極高的地區，對於聯合國降低成本也是非常不利的。

現在聯合國最大的問題是沒錢，所以不如把聯合國搬到第三世界，這裡地便宜、物價低，人工費也低。

如果像題主設想的把聯合國搬到敘利亞境內，對敘利亞來說既有好處又有壞處，好處是大於壞處的。

比如這會提升敘利亞在中東地區的影響力，也會讓敘利亞更早一天迎來和平，畢竟聯合國總部如果是在敘利亞的話，各大強國都不希望這個地方亂成一鍋粥。

聯合國總部搬到敘利亞境內，對和平重建和難民迴歸的有利影響。

敘利亞進行了8年的內戰，幾乎把整個國家打成了一片廢墟，數百萬人淪為難民，朝不保夕，他們或者在本國境內或者被迫遠走他鄉，生活沒有保障安全更是無從談起。

流落他鄉的時候，在所在國當地也會遭遇語言，習俗，文化等方面的不便。正所謂金窩銀窩不如自己家的草窩，如果能夠回到家鄉，其實大多數人都是願意的。

如果聯合國總部設在了敘利亞，正如上面所說和平會很快到來，國家會馬上重建。

光聯合國總部大廈及周邊配套設施的建設就會耗資幾十億美元，這對刺激敘利亞的經濟無疑是有很強的正面效應。

此外，聯合國總部在敘利亞建成之後，基本上會採用當地的資源來維持總部的正常運轉，每年花費可能會每年達到數億美元。

想一想吧，聯合國總部每年的到訪人員數以萬計，工作人員也是多達數千，光提供盒飯就能讓敘利亞掙不少錢呢。

而且，由於聯合國總部設在敘利亞，所以對敘利亞的援助工作肯定也會排在優先順序，敘利亞所接收的援助款項不僅及時而且量大。

於是敘利亞會更快恢復，難民們當然也願意回到家鄉了！

中東這個地方本身就是比較混亂的，各派系林立，各大強國也很想插手當地事務。

所以如果敘利亞成為聯合國總部的所在地，他在中東地區的重要性肯定會有一個非常大的提高，這對敘利亞來講這不見得是個好事。

各大強國會不遺餘力的插手敘利亞事務，如果敘利亞政府沒有能力應對這一切的，很容易就會影響到政府的穩定性。

今天親近美國的派系上臺，明天親近俄羅斯的派系上臺。

於是，弱小的敘利亞政府只能淪為各大強國博弈的平臺。

這樣一來，就影響到了敘利亞經濟的進一步發展，因為政府更新過快就難以制定長期的政策，人們只顧眼前的利益，還談得上什麼未來呢！

可見，如果聯合國總部搬到敘利亞境內，對恢復敘利亞經濟，促使難民迴歸有很大的積極效應，但是從長遠來看，卻大大降低了敘利亞發展的上限。