在三國，荊州可謂是當時是兵家必爭之地，形勢極為複雜。赤壁大戰後，三國各據有一部分，曹操擁有南陽郡，劉備有南郡、武陵、零陵，孫權有江夏、長沙、桂陽。

在這樣的情況下，三國之間能和平共處嗎?不可能吧。蜀漢佔有的三郡孤零零的扔在那裡，沒有緩衝，沒有後方支援，不進攻也是等死。

關羽進攻的戰略是對的，但是發力過猛，被魏吳聯手擊敗。有的人把呂蒙吹得很厲害，其實就是魏蜀吳就是三個人裡有兩派，不管怎麼結盟，都是兩個打一個，不同的是這次是魏吳聯合起來打關羽。關羽的好運氣也是用完了，如果一對一，關羽與呂蒙正面對剛，呂蒙不是關羽的對手。

關羽水淹七軍，威震華夏，看似風光無限，實際上危機重重。關羽手下無良將，兵力略顯不足，缺少人才，不具備雙線作戰的能力。糜芳和傅士仁就是專門坑爹的，投降不是因為關羽沒有善待他們，就是貪生怕死。糜芳投降吳國後，活的也不開心，屢次被吳華人羞辱。他的哥哥糜竺因為羞愧，沒臉面對劉備，就病死了。

如果糜芳能抵抗一段時間，關羽就有一線生機。

關羽在正面有曹仁、徐晃這樣強勁的對手，後方有呂蒙偷襲，糜芳傅士仁通敵，劉封、孟達見死不救的情況下，怎能不敗。這樣的仗，換了諸葛亮也打不贏。

那是不是關羽對失敗不承擔責任?也不是，關羽要承擔的是次要責任。

主要的責任在劉備，劉備在荊州的佈局、人員配置存在巨大的問題。劉備如果再留一員大將輔助關羽，為關羽守住後方，而不是糜芳之流的草包，其他各方有互相援助的機制，情況就會好很多。

如果劉封、孟達肯幫助關羽，也許關羽就拿下了襄樊，歷史就改寫了。

有人說關羽驕橫，妄自尊大，沒有搞好各方關係，這是事實。但是關羽是主將，要求部下不是過分的事情。關羽就是權力還不夠，無法號令劉封、糜芳之流的皇親國戚，才導致失敗的。

還有說法是關羽沒有跟孫權搞好關係，這就更可笑了。在國家利益面前，結個兒女親家有什麼用?父子、兄弟還互相殘殺，關羽跟孫權示好，孫權就不覬覦荊州了？

其實在這樣的條件下，關羽做的已經很不錯了。

其實，關羽並非因為“大意”才失的荊州。

關羽在荊州問題上沒有“粗心大意”，他領軍直取曹操襄陽時，隨軍司馬王甫曾提醒過他：“今東吳呂蒙屯兵陸口，常有吞併荊州之意，倘率兵徑取荊州，如之奈何？”，關羽是這樣安排的：“吾亦念及此。汝便可提調此事：去沿江上下，或二十里，或三十里，選高阜處置一烽火臺，每臺用五十軍守之。倘吳兵渡江，夜則明火，晝則舉煙為號。吾當親往擊之。”關羽的嚴密佈署得到了遠在益州的劉備肯定：“忽又探馬到來，報說關公於江邊多設墩臺，提防甚密，萬無一失。因此玄德放心”。

既然不是因為“粗心大意”，關羽是什麼原因失的荊州呢？我認為只有兩個字：傲慢。三國裡不管能耐大小，關羽的傲慢可列前三甲。後人有句話：“天下英雄誰敵手，曹劉。生子當如孫仲謀”。關羽看不起這三位英雄，其它英雄更不在話下。我們一塊做一簡要分析：

首先，關羽“傲慢”最看不起孫權。孫權打不打荊州，本來在兩可之間。諸葛瑾給他出的主意正中孫權的下懷：“某聞雲長自到荊州，劉備娶與妻室，先生一子，次生一女。其女尚幼，未許字人。某願往民主公世子求婚。若雲長肯許，即與雲長計議共破曹操；若雲長不肯，然後助曹取荊州”。孫權用其謀，派諸葛瑾去提親，沒想到關羽勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎！不看汝弟之面，立斬汝首！再休多言！”把諸葛瑾轟了出去。孫權再怎麼說也是一方霸主，連天下第一英雄曹操都說“生子當如孫仲謀”，人家好心好意來提親，按理說是屈就你來的，你關羽不就是劉備手下一員大將嗎？關羽卻說他是一隻狗，真是“士可殺不可辱”，別說孫權是英雄，就是“狗熊”也要跟你翻臉玩命的。關羽一句罵言堅定了孫權取荊州之心，為以後呂蒙白衣渡江埋下了禍根。

其次，關羽“傲慢”看不起曹操及其軍隊。關羽雖然以“降漢不降曹”的名義“假降”過曹操，但他骨子裡沒拿曹操當碟菜，過五關斬六將之時，哪裡把曹操對他的恩情放在眼裡。曹操摸準了關羽“吃軟不吃硬”的脾氣，華容道前苦苦哀求，果然在這位傲慢將軍面前撿了一條命。關羽守荊州時，諸葛亮問他：若曹軍攻來，以何擋之？關羽信心十足的慨然答道：以兵拒之。他是這麼說的，也是這麼做的，全沒拿曹軍當回事，受劉備之命進攻曹操時，他大戰曹仁取了襄陽，一鼓作氣直取樊城，沒想到碰到了敵手。第一個敵手是龐德，龐德用計一箭射中關羽左臂，正要結果關羽的性命時，曹軍元帥于禁出於嫉妒心卻怕龐德取了頭功，鳴金收兵，救了關羽一命。曹軍將帥不和，才致使關羽用計水淹七軍，殺死龐德，活捉于禁。嚇得曹操直想遷都以避其鋒，司馬懿看出了其中的破綻：“于禁等被水所淹，非戰之故，於國家大計，本無所損”。關羽得意洋洋繼續進軍樊城，城下叫怕：“汝等鼠輩，不早來降，更待何時？”，正罵著呢，曹仁命令五百弓弩手在敵樓上給他來了一箭，正中右臂，這下關羽兩條胳膊都廢了。當他碰到第二個勁敵徐晃時，“終是右臂少力”，再也不是曹軍的對手了。

第三，關羽“傲慢”看不起劉備的一些親族。劉、關、張雖桃園結義，誓同兄弟，但關羽對劉備的一些安排是不滿意的，劉備自封漢中王封官許願時，加封關張趙馬黃為“五虎大將”，關羽不滿，表面上是看不起黃忠，“大丈夫終不與老卒為伍”，實際上是不滿大哥對自己的安置，嫌官小罷了。劉備打算立義子劉封為嗣，關羽不悅，說劉封乃螟蛉義子，不可僭立，勸劉備遠置劉封於上庸山城之地，以杜後患，結果導致劉封對關羽兵敗“見死不救”；糜芳是劉備的小舅子，在關羽手下為將，因飲酒犯了軍令，關羽並沒有打狗看主人，立命斬之，被別人求情方饒了一命，重打四十大板，摘下先鋒印。結果導致糜芳、傅士仁在東吳取荊州時不戰而降。

第四，關羽骨子裡“傲慢”看不起諸葛亮。劉備與諸葛亮“如魚得水”的關係是很遭關羽嫉妒的，關羽一直懷疑諸葛亮的神機妙算，他對諸葛亮“東和孫權，北拒曹操”的戰略部署陽奉陰違，拒不執行，是導致荊州失陷的最主要原因。諸葛瑾是諸葛亮的親哥哥，前來提親，他的態度是：“不看汝弟之面，立斬汝首！再休多言！”把諸葛瑾轟了出去。關羽兵敗，諸葛瑾前來勸說：“吳侯欲與君侯結秦、晉之好，同力破曹，共扶漢室，別無他意。君侯何執迷如是？”，關羽不聽，關平竟拔劍欲斬諸葛瑾，關羽雖出於諸葛亮之情饒了諸葛瑾一命，但還是命人逐出諸葛瑾。弄得諸葛瑾抱頭鼠竄，滿面羞慚。俗語說“兩國交兵，不斬來使”，何況諸葛瑾是諸葛亮的親哥哥，兩次拜見關羽都把他轟了出去，可見諸葛亮在關羽心中的地位之低。

第五，關羽“傲慢”不聽謀士之言。關羽是如此傲慢的脾氣，必然剛愎自用，很難聽進別人的意見，一朝大權在握，就是諸葛亮親自做他的參謀長也是沒用的。本來諸葛亮是給他派下很多謀士的，如馬良、伊籍等。但他們的建議恐怕在關羽面前是對牛彈琴。如關羽命治中潘浚守荊州，糜芳守南郡，傅士仁守公安，王甫曾建議他：“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力”、“潘浚平生多忌而好利，不可任用。可差軍前都督糧料官趙累代之。趙累為人忠誠謙直。若用此人，萬無一失。”關羽不聽，說：“吾素知潘浚為人。今既差定，不必更改”。這樣，守荊州的是對關羽有恨意的糜芳、傅士仁和多忌而好利的潘浚，一方面疏於防守，一方面遇戰則降，荊州安能不失。

第六，關羽“傲慢”看不起東吳後起之秀。陸遜是東吳有名的少年英雄，堪比當年英姿勃發的周瑜，關羽身為大將，卻對陸遜太缺乏瞭解，當他得知東吳易帥陸遜，陸遜又送上一封恭維信時，就如同給傲慢的關羽灌下了一碗“迷魂湯”，關羽道：“仲謀見識短淺，用此孺子為將！”於是沾沾自喜，“無復有憂江東之意”，把荊州大半兵力調到抗曹前線樊城，弄得荊州兵力空虛。其實哪是孫權、陸遜見識淺，關羽此時就是一個被人賣了還幫人數錢的大傻蛋。

關羽“舍我天下其誰”的傲慢使他失去了人心，俗語說：“一個好漢三個幫”，一個人如果沒了幫手，都想把你置之於死地而後快，你便成了孤家寡人，豈有不敗之理？關羽最後落得“裡無糧草，外無救兵”，敗走麥城本來就在情理之中。有句話“驕兵必敗”，關羽正中其言。“大意失荊州”這句話應該改一改，叫做“關羽傲慢失荊州”，才比較符合他的性格

關羽“奉命”打襄樊是《三國演義》的說法，正史沒有任何證據表明是諸葛亮或者劉備讓關羽攻打樊城。因此，關羽發動襄樊戰役是自作主張，自認為曹操在漢中大敗，自己可以乘勝進軍。至於杖責糜芳更是小說家言，但關羽看不起士仁和糜芳是確實的，留他們看著南郡和江陵就是不想帶他們上前線。因為關羽這個人驕於士大夫，對於糜芳這種悠閒國舅式人物是看不上的。

另外，劉備為什麼不救援/支援關羽？當時剛剛結束漢中之戰，糧草供應拖至千里，傷亡不少，急需休整，根本無力南顧荊襄。退一萬步來說，就算劉備有能力派人，關羽一直號稱蜀漢第一名將，曹魏和東吳都認為他是“熊虎之將”，更何況前四個月又是水淹七軍、擒于禁、斬龐德，威震華夏，捷報頻傳。誰見過打勝仗了還要派援兵的？

沒有人會料到短短三個月之內，一代名將關羽就會從巔峰狀態急轉直下，失荊州、走麥城。

關羽的失敗在於他太驕傲了，陸遜寫書信恭維他，他就放鬆警惕，調荊州的防禦的兵力一起攻襄陽，導致荊州空虛受孫權攻擊後無法自守，當然關羽的死，諸葛亮也有責任，作為軍師，知道關羽的性格和關羽守荊州的戰略，就要有所準備，要派人支援關羽。。