G5裁判報告顯示考神干擾球與進攻犯規無誤，2次漏判勇士又受益

在勇士與猛龍的G5中，很多球迷都質疑裁判的吹罰尺度有問題，德馬庫斯-考辛斯在末節的兩個吹罰都飽受爭議，爭議最大的是這個攻方干擾球，這個球在末節還剩1分59秒，當時勇士落後3分，庫裡在出手三分後考辛斯觸碰了這個球，這個球從多個角度來看尺度不一，最終裁判判罰是進攻干擾球，勇士沒有得分，這個球被很多球迷質疑為裁判的誤判，認為幫助了猛龍隊，可在6月12日NBA出具的裁判報告中顯示這個球的判罰無誤，從增強角度來看的確是進攻干擾球。

還有一球有很有爭議，那就是在終場前15秒，考辛斯為庫裡擋拆，裁判吹罰考辛斯非法掩護，考辛斯吃到進攻犯規將球權拱手讓與猛龍，那時候猛龍105-106只落後一分，這個球在當時被譽為“主場哨”，是送了猛龍一次絕殺的機會，只不過洛瑞最後時刻的三分被追夢指尖封蓋，但裁判報告也顯示這個球的的確確非法掩護，裁判沒有誤判，也就沒有“主場哨”一說。而最後兩分鐘出現的兩次誤判，實際上是有利於勇士隊的。

在終場前49.3秒，小加索爾為洛瑞擋拆之後順下，接到洛瑞傳球，突破上籃，在勇士球員干擾下，上籃不中，這個球實際上考辛斯犯規了，但沒有吹罰，裁判報告顯示考辛斯移動後進行干擾小加索爾，兩人身體有接觸這個球是一個打手犯規，小加索爾應該得到兩次罰球機會，裁判報告明顯顯示是一次（漏吹）的狀態，當時猛龍落後3分，若這個球吹罰了犯規，勝負就很難鑑定了，所以勇士又受益了。

還有一次誤判，不過裁判報告最終沒有給出（誤判）的狀態，所以不能算是一次誤判，在終場前51.7秒小加索爾為洛瑞掩護擋住了伊戈達拉的行徑路線，這個球小加跟伊戈達拉有身體接觸，小加索爾是一個阻擋犯規，不過裁判報告並沒有標註這個球是一個（漏吹Incorrect Non-Call）狀態，也就說明證據不足，所以這一次誤判，不算是真正意義上的誤判，這兩分鐘最終還是勇士受益了。

這場比賽很多球迷都質疑猛龍的主場哨太多，勇士14個罰球，猛龍卻有27個，而且倫納德兩次疑似走步都沒有吹罰，加上考辛斯關鍵時刻的一次干擾球與一次進攻犯規，猛龍主場哨太明顯了，結果卻讓球迷們失望了，考辛斯在關鍵時刻的進攻干擾球坐實，非法掩護也是事實所以最終不存在什麼猛龍受益的說法，勇士的打法就是偏好三分球，克萊-湯普森就沒有突破過怎麼得到罰球？猛龍主打內線得到罰球更多這是正常的。

他最後倆球就是好吹罰，用胳膊肘頂羅瑞，而且是後移動的，補釦那球就是沒完全離開籃筐範圍，只有勇士球迷惹不起，反正√勇士不利的吹罰都是黑哨！

裁判報告都是最後兩分鐘，縱觀全場比賽，我認為裁判的判罰尺度還是更偏坦猛龍一些。

只看最後兩分鐘的判罰，在終場前49.3秒，小加索突破上籃，在勇士球員干擾下沒有命中，這個球實際上考辛斯犯規了，小加索爾應該得到兩次罰球機會，這是一個漏吹。此時猛龍和勇士的比分為103比106，如果小加索爾全罰中，似乎他們就有希望拿到勝利。但是最後洛瑞幫球隊拿到兩分，考辛斯的掩護犯規也給了猛龍機會，只不過猛龍並沒有把握住機會。這一場勇士就是體現出了韌性，雖然杜蘭特再次受傷，盧尼也又傷退了，大部分時間裁判的判罰都利於猛龍，但勇士都挺住了。這場比賽也算是替勇士正名，他們奪冠不靠裁判。

要說最後時刻裁判不出現誤判和漏判可能才不正常吧，畢竟這是總決賽，在最後決勝時刻裁判也是非常謹慎，他們的哨子真的有可能影響比賽。但是隻要不是現場球迷都看得出來的犯規沒吹或錯吹，我認為其他都可以接受，畢竟裁判也是比賽的一部分，他們也不是機器人，在比賽之中就是適應比賽，適應規則。

在這裡我想問問大家，雙方罰球數有差距是不公平嗎？那罰球數一致呢？是不是裁判控場？畢竟一般情況下雙方防守強度不可能一樣吧。這是一個細思極恐的問題。

現在的裁判確實飽受爭議，但我覺得球員在適應，球迷也需要慢慢適應，不然這比賽真沒法看了。

但根據最後兩分鐘的裁判報告顯示：“勇士僅獲利一次，漏吹考辛斯對小加索爾的犯規”

NBA在週二釋出的最後兩分鐘裁判報道中稱，馬克·加索爾應該在總決賽的第5場比賽中還剩下49秒的時候獲得兩次罰球，當時加索爾接到洛瑞的傳球，他馬上持球攻擊籃筐，但勇士的考辛斯隨即過來補防，在這個過程中他們發生了身體接觸，但是沒有被吹犯規。當時金州勇士以106-103領先。裁判漏判了這一個，說考辛斯確實對加索爾犯規了，就應該讓猛龍的大個子站上罰球線。

不過，這並不是最後一個有爭議的判罰，在最後兩分鐘裡，考辛斯的一個關鍵補釦也讓球迷覺得判罰有誤。

在最後1分59秒時，庫裡三分不中，皮球彈到筐上，籃下的考辛斯高高躍起把球砸進，但這個球被裁判定義為干擾球，錄影分析室透過回放並沒有找到有利的證據，保持原判——干擾球。根據裁判報告顯示，透過增強儀看這個球的吹罰是正確的。

G5引起如此多的爭議，就是因為這場比賽太重要了，而現在的聯盟在肖華的引導下，已經逐漸在變味了，並不是以前的比賽，最後把球交給球星。

裁判報告不也是在肖華主導下做出的嗎？觀在的nba只有聯盟的利益，那有比賽的公平公正。指鹿為馬已習以為常了！裁判報告還不是以聯盟意志為主的官樣文章，有屁的權威性可言。

總決賽第五場的裁判報告今日出爐，顯然現在看來都是馬後炮，並沒有太大的作用，被球迷炮轟的考辛斯的兩次誤判沒有問題，縱觀全場不得不說猛龍隊畢竟是在主場，還是有主場哨的，裁判的判罰也不是這一次引起公憤，裁判報告最後兩分鐘上出爐，報告顯示一共只有一次誤判，而且還是對勇士有利！

裁判報告後發制人，球迷和媒體只能無奈接受，表明最後兩分鐘只有一處錯漏判，發生在還剩49秒時，勇士106比103領先3分，小加索爾持球衝擊籃筐，在考辛斯干擾下沒有命中，裁判報告稱這裡應該吹罰考辛斯犯規，小加索爾獲得兩次罰球機會，其他一些存在爭議的判罰裁判報告均列為正確判罰，包括考辛斯進攻干擾球、格林回場、考辛斯對範弗裡特掩護犯規！

裁判顯然不想打自己的臉，現在怎麼說都可以，而對於勇士隊來說，最大的困難還在後面，下一場比賽沒有了杜蘭特，又回到了前幾場比賽的局面，而那個為G6而生的佛祖是否又會爆發，讓球迷和媒體拭目以待！

官方文字沒毛用，整體態勢總看球的人感覺的到的！！！不黑不吹，整場球就是偏向猛龍多，勇士有很多該給的分都沒給， 比較明顯的回放有 湯普森三分洛瑞打到胳膊肘了，三分犯規沒給吧，，，萊昂納德那中場附近超慢三步是不是走步， 最後是勇士贏了，不然大表妹這鍋背到底，補籃不算，蓋帽是干擾球，掩護犯規大表妹都要哭了哈哈 ！！！為什麼說主場哨呢 ，正常我們看到總決賽最後1分鐘一般性身體接觸為了觀賞性確實不吹，勝負手由球員決定，不是裁判，，，，還是利拉德說的好

還記得我之前說的嗎？

裁判報告肯定是吹罰沒問題，甚至有可能將勇士搞成受益的一方。還記得常規賽面對森林狼的那場比賽，庫裡投籃已經跳到空中了被奧科吉拉腿倒地，這是一個極其危險的動作，第二天裁判報告出來這個球不是犯規，從那以後，我相信很多不懂籃球的球迷對NBA的裁判報告也應該失去了信任。

我們經常說，在這樣的比賽中，球員高度緊張，裁判也是高度緊張，因此裁判想要百分之百保證不失誤也是不可能的，因此我們允許一些失誤，或者說失誤是難以避免的。很多時候為了能夠讓比賽更加激烈，裁判會強行控場，畢竟打花了比賽就不好看了，昨天的比賽中杜蘭特回來以後，勇士整個球隊勢如破竹，猛龍幾乎毫無還手之力，由於阿杜回來整個進攻空間拉大，猛龍也不敢像前幾場那樣對庫裡肆無忌憚的包夾，更不敢使出一盯四聯的戰術，可以想像阿杜要是可以健康的話，猛龍基本上是沒有辦法的。

可是這個系列賽除了裁判強行控場之外，除了那些難以避免的誤判之外，有一些非常明顯的偏向性吹罰，確實值得商榷，甚至可以說應該受到質疑，總決賽G3那一場，竟然在伊巴卡身上有三個干擾球都被裁判誤判了，成為了三個好帽。可是到了第五場考辛斯連續兩個干擾球裁判似乎是火眼金睛，可是看回放很明顯伊巴卡那幾個球非常明顯的干擾球，而考辛斯那個進攻干擾球很明顯是一個非常好的補釦，當然對洛瑞那個防守確實是很明顯的干擾球，裁判先後的尺度不一樣非常不妥。

第五場比賽最後生死時刻，連續三個關鍵球的判罰，差點就把勇士這個賽季的努力就終結了，並且是接二連三的關鍵球不利判罰，相信大部分看比賽的球迷都能看出來，這屬於太過明顯的傾向性，反過來對於猛龍這邊，非常明顯的走步動作，範弗利特就像個膏藥一樣貼在庫裡身上，各種拉拽都被裁判視而不見，這樣的吹罰尺度和傾向性很明顯讓球迷不能信服。

大家都希望經常，經歷傷病經歷困難不怕，可是不是說尋求絕對的公平，主場哨也能理解，可是裁判不能太過於偏向，超過了主場哨的尺度比賽一定不會好看，那麼最終會受到很多非議。並且系列賽以來，似乎裁判在找平衡，看著把使用者吹得有點狠了，過一會兒刻意找幾個哨給猛龍，這種找哨的吹罰也非常傷害比賽。

最後還是要說一句，希望阿杜能夠死神歸來，希望阿杜受到的傷病不會像大家害怕的那麼嚴重，他是這麼出色的球員，大家希望還能多看幾年阿杜打球。