三國中，蜀國最先滅亡，大家都知道，在三國的末期中，吳國實力最小，卻遠在江東，魏國有司馬懿，蜀國有諸葛亮，諸葛亮一心北伐，於是和司馬懿拉開了持久戰，五次北伐，諸葛亮最終病逝五丈原，自此，蜀國雖有姜維，卻也難以抵抗魏國，經過幾年的征討，蜀國最終滅亡。

其次就是魏國，魏國是曹操一手建立起來的，但曹操生前並沒有稱帝，而是死後被兒子曹丕追封為魏武帝，蜀國和吳國都是被征討滅亡，而魏國是被篡逆，曹操死的時候，讓司馬懿輔佐曹丕，但曹操死後，追隨他一生的眾多武將，謀士也都一個個離去，曹丕偏偏也英年早逝，自此，魏國大權全部落在司馬懿手中，司馬懿並沒有直接謀反，而是做好了一切謀反的條件，最後，司馬炎篡位，建立晉國。

而此時的吳國，早已奄奄一息，根本無力抵擋晉國大軍，最終滅亡。

話說天下大勢，分久必合，合久必分。

中國歷史乃至世界歷史，沒有哪一個朝代哪一個國家都是一直興盛富強的，都是權利的交接和傳承。

三國時期的魏蜀吳亦是如此，曾經輝煌過，最後還是走向了滅亡。

三國集團中，蜀國是最賦予希望一統三國的，也是最先滅亡的。

劉備夷陵之戰和諸葛亮多次北伐，導致蜀中幾乎沒有軍力和糧草。

諸葛亮之後，蜀中幾乎沒多少人才，只有靠姜維苦苦支撐。

劉禪終究還是扶不起的阿斗。在位後期寵信黃皓，致使蜀漢逐漸走向衰弱。

263年，魏將鄧艾從陰平入，克綿竹，殺諸葛瞻父子，劉禪投降，蜀漢滅亡。

蜀國覆亡的最根本原因是經濟國力上的不如人。

北魏是最憋屈的，沒打戰就被滅了，是被司馬家族篡逆的。

曹睿在統治後期，濫用民力，舉國大興土木，臨終又託孤失當，司馬懿和曹爽一同輔政曹芳，導致朝政動盪。

曹芳繼位後，曹爽驕橫跋扈，專擅朝政，排除異己，十分囂張。

而司馬懿則韜光養晦，蟄伏待機，薑還是老的辣，直至在高平陵事變裡，將曹爽集團一舉擊垮。

司馬家族開始權傾朝野，司馬昭之，心路人皆知。

266年，司馬炎逼曹奐禪讓，改國號為晉，曹魏遂亡。

魏國滅亡的根本原因是大權旁落司馬家族。

最不看好的東吳反而是三國之中歷時最久的國家。

孫皓對臣民殘忍無道 ，自己則驕奢淫逸 ，搞得是民怨沸騰。

人才青黃不接，如陸遜的孫子陸景，張象等都掀不起什麼大風浪。

東吳連年不斷向晉發動戰爭，耗費了大量的國家資源，給自身帶來了沉重的負擔。

279年，晉武帝下令，大軍分六路大舉伐吳，東吳方面上下離心，疏於防備，無統一對策，以致節節失敗。

280年，王浚所率大軍抵達石頭城下，孫皓自知大勢已去，反綁雙手，抬著棺材到西晉軍門前去投降。

西晉朝廷封孫皓為"歸命侯"。孫吳滅亡，西晉實現了統一。

吳國覆亡的最根本原因也是經濟國力上的不如人。

江山代有才人出，各領風騷數百年。

有因就有果，有衰敗就有興起，迴圈往復，生命輪迴。

三國亦是如此。

這就叫“富不過三代，王權撐不住三輩”，上看秦始皇，秦不過二世，是一樣的道理。

魏國曹操作為魏國的開國第一代名將，這強大，他不說自己第二，誰敢說自己是第一？可是最強大的老爹終是要離世的。

再上任的曹丕雖然比曹操是差一點，但是也是一個了不起的人們，自立為魏國第一代皇帝，也逄是當之無愧的，可誰叫曹丕短命？曹丕此生一共活了不到40歲，這正是外處理國事民生，內處理育兒接班之最旺之年紀，他卻撒手西去。在位時間只有6年。

曹睿上任接管曹丕之權，雖然比曹丕還是差一點，但是也是一個年輕有為的主子，司馬懿兩代在他手中也沒有翻出個大花大浪來，可是他與他父親曹丕一樣，又是一個短命鬼，只活了36歲就駕崩。可見帝王這個位子上坐的人，命都活不長，壓力太大了。

輪到曹芳接管曹睿的位子了，曹芳生於232年，這孩子命苦，239年就不得不繼位了，也就是7歲，7歲的孩子能吃飯穿衣就是好孩子啊，所以他手中的大權無存，又沒一個得力的有手段的老母或是老奶奶，比康熙的命運還是差了點，所以不說大家也懂了，三馬虎視眈眈的時候，自己本家又沒有拉攏到得力之人，那他的皇帝不廢才叫怪，至於後面立誰為帝，都等於司馬懿說了算，那些皇帝也就是一個傀儡罷了。

其它蜀國家的情況，還用的著說嗎？劉備家後繼無人。不是沒有兒子，是劉禪根本就不是做帝王的料，他多大歲數當帝都是那樣沒見識，受人擺佈的命，諸葛亮要不是自己生兒子太晚，估計早就奪了劉禪的王位，但是他46歲生子，自己又54歲勞積而死，8歲的孩子沒希望奪位了。

而後人子弟早己變得紙上談兵，沒什麼實戰經驗。人才匱乏，而姜維比起諸葛亮，那都是一代不如一代，出山打仗的形勢越來越對自己不利，所以慢慢弱下來。

而吳國之孫權，原以為他比曹操和劉備都年輕啊，魯肅還說他們三個比的就是誰活的時間長，誰就是最大贏家，結果他比司馬懿都後死一年，可是還能敗下陣來。

吳國失敗的主要原因：家族內自相殘殺，不和協的內政，必有不和協的明天。再加魏蜀之連盟，可以說是內外困頓，使孫權這樣的蓋世英雄終沒有統一天下而被司馬家的最後坐享其成。

這就是天命安排了天時地利。

總結原因兩點：

1.熬出來的江山也有機會得到的：朋友們，你們一定要長命啊，一生也會有狗屎運的！

2.怎麼鬥都不要內部亂鬥，這樣死的快，比如孫權家族和司馬建立起來的西晉 。

首先我要點明一點，提問中“曾輝煌一時的魏蜀吳”的“輝煌”兩字，我實在不知道從何說起。因為，三國時期，各勢力相互角逐，連年征戰:諸葛亮七出祁山，姜維九伐中原，吳國配合蜀國聯合出兵魏國，吳蜀因荊州大戰等等，戰事連年不絕，人民苦不堪言。

《三國演義》其實只是一部小說，一部演義而已，我們不應該因為它寫的精彩，就忽視真實的歷史。三國時期多少年？220年～280年，損失了多少人口？由漢末6000萬降到了700萬，接近百分之九十！（當然，其中有些是在諸侯混亂時期損失的）在人類面前，除了地球毀滅之外，最殘酷，最悲慟的，就莫過於戰爭了。三國時期，各處用兵，人命賤如草芥，處處哀鴻遍野，餓殍滿地，試問這樣的年代哪有什麼輝煌可言？出來一些能砍人，有計謀，殺人如麻的將領就輝煌了？我看不是吧，輝煌最基本的一條就應該是國泰民安吧。所以，我認為三國時期遠遠談不上“輝煌”二字。

說到三國紛紛亡國，各有原因。

249年，魏國的司馬懿發動高平陵政變，奪取了大權，自此，魏國由司馬氏掌控。266年，司馬炎篡魏，建立晉朝，魏國滅亡。

蜀國後期朝野敗壞，國政衰敝，自上而下都是凋零局面。且蜀國地處邊陲，難以有大的發展，人口，科技也都落後中原，亡國是眼前的事而已。

吳國後主孫皓，剛愎自用，濫殺無辜，殘暴不仁；致使朝綱逆亂，民心不保。且蜀國被滅了以後，吳國沒有了策應，被強大的魏國剿滅，也是理所應當。

魏國（晉）最終統一三國

其實歷史皆是如此，大概就是《三國演義》，第一回第一句說的那句話總結的最為貼切吧——“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。

曾輝煌一時的魏蜀吳三國為何都相繼滅亡？

首先三國時代看似挺熱鬧，但並不輝煌，那是中國的一個動亂時代；自公元220年曹丕稱帝、次年劉備稱帝到公元229年孫權稱帝，三國之勢算是正式形成；從人口上講當時只有2000多萬，而在此之前的東漢人口最高時達到6000多萬；從公元184年黃巾起義，到三國正式形成；人口下降如此很大，經濟可想而知，在混戰年代各行業根本無從發展，所以也就沒有輝煌一說。

剩下的就是三國相繼滅亡的問題：拋開三國時代各自強弱，我們從中國幾千年的發展也能看出，這種國家分裂的狀態都會結束，最終形成統一。也就是說三家至少要滅掉兩家；從公元前221年秦始皇統一中國，2000多年來無不如此，即使往前推到周朝，天下也有共主——周天子，共屬華夏。自秦始後，雖多次出現分裂，但最終都回歸統一。這是中國的文化使然，華人重國、重家，重故土；華夏民族生長的地方，國土在歷史上根據各朝代的強弱有時小、有時大，但最終丟掉的都會回來，到今天都是。

所以在這種情節下，作為漢朝宗室的劉備如有機會肯定會完成統一；而佔據中原實力最強的曹魏，也肯定時時想著滅掉其餘兩國完成統一大業；至於東吳孫權最初都沒有稱帝的打算，但既然三家暫時誰也滅不掉誰，自已通過幾年的發展還算不錯，別人都稱帝了，他也就隨後稱帝了。

但隨著蜀漢的衰落，公元263年被曹魏幹掉，成為第一個被滅亡的；而隨後的公元266年，曹魏被司馬家所篡，改國號為晉，曹魏也結束；此時兼併魏與漢的晉也就實力大漲，滅吳也就理所當然了，所以到了公元280年東吳被晉所滅，此時三國時代結束，三國也全滅亡。

所以說分裂時的三國要麼互相滅，要麼被新起之秀滅，這是必然

魏蜀吳包括後來的西晉滅亡都顯示了一個問題，就是權利的交接和傳承。魏國兵權由大都督曹真交給自己兒子曹爽，可惜曹爽是個草包，被司馬氏所殺然後篡了；

蜀國劉備死時，阿斗還沒怎麼掌權，託孤給諸葛亮李嚴，後來李嚴還被諸葛亮搞下去了，他就獨攬大權這也是問題；

吳國更奇葩孫權老了糊塗了，自己的幾個兒子包括太子都相繼被自己整死；

晉武帝司馬炎，喜歡自己的長孫，明知自己大兒子是個傻子仍然傳位給他，想靠外戚（兒媳賈南風）來輔佐，最後導致八王之亂西晉滅亡。

所以世襲嫡長子繼承製度有很大的侷限性，劉表，袁本初，曹操都是案例。