劉備白帝城託孤，召集了丞相諸葛亮和尚書令李嚴託孤。李嚴為中都護，統管內外軍事，鎮守永安。諸葛亮為丞相，錄尚書事，假節，領司隸校尉。劉備的託孤是內政諸葛亮負責，軍事李嚴負責，這是劉備真正的意圖。

三國志記載劉備說:君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之。若不才，君可自取。諸葛亮回答說:臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死。諸葛亮答應劉備全力輔佐劉禪之後，劉備才對劉禪說:汝與丞相事，事之如父。劉備這樣說是半真半假。真的是諸葛亮的才華確實勝過曹丕，假的是如果劉禪不才，讓諸葛亮取而代之。假如劉備真的完全放心諸葛亮就會把軍政大權全給他，而不是讓李嚴負責軍事。

李嚴統帥伐吳殘兵守永安，防東吳。魏延守漢中，防魏國。諸葛亮坐鎮成都，統籌協調。李嚴和魏延都是驕傲之人，不可能完全服從諸葛亮，三人相互制約，可以鞏固劉禪政權穩定。

在三國志中記載：章武三月，先主病篤，託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副。因此劉備託孤的不只是諸葛亮，還有李嚴。

劉備白帝城託孤時的蜀國形勢：關羽軍覆滅，吳蜀聯盟破裂，張飛被殺，馬超病死，黃忠病死，夷陵之戰慘敗。國內可謂是將星隕落，元氣大傷。劉備在這個時候，憂患成疾，身染重病，知道自己命不久矣。

劉備在臨終託孤時對諸葛亮說：君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。也就是說，劉備並沒有狹隘的把諸葛亮當做一名大臣，希望他輔佐自己的兒子劉禪，而是心繫天下，希望諸葛亮繼承蜀國大業，重振蜀國，甚至提出了讓諸葛亮取劉禪而代之。這也造就了這一段託孤的佳話。士為知己者死，諸葛亮後來的表現也證明了，他並沒有辜負劉備的期望。

個人觀點，不喜勿噴：白帝城託孤，更像是一次試探，在五虎上將先後殞命以後，能制衡諸葛丞相的人，已經不在了，朝中文臣武將，大多數是丞相提拔上來的，這會兒漢昭烈帝劉備伐吳失敗回到白帝城病重彌留之際，說的話的大意是讓兒子拜諸葛亮為“亞父”，如果劉禪值得輔佐，就把你對我的效忠繼續傳遞下去，如果不值得輔佐，丞相可取而代之……說完這些，諸葛孔明，哭的涕淚交加，這些眼淚有對劉備的知遇之恩的感激，，也有聽完託孤之詞的戒俱，這麼一個聰明人不可能聽不出來劉備言辭之中的“陷阱”，如果，諸葛亮日後敢廢立劉禪，大義上，是對先帝的不忠，名義上的“兒子”更像是一個緊箍咒，“子不教，父之過”在他有生之年，他必須把自己放在忠君愛國，嚴以律己，寬以待人的形象上。

後《出師表》中“蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也”，表現出的就是一個知恩圖報的賢臣，一位望子成龍的慈父，他挑選的接班人姜維，也確實延續了蜀漢的囯祚，奈何前前後後地北伐耗盡了國力，後繼無力，天下統一的大勢，不是一個兩個“諸葛亮”能改變的。

綜上所述，劉備白帝城託孤的諸葛亮，法正等人，是對身後事的安排，以及對丞相相權的制衡。

先回答問題，劉備當然是真心託孤於諸葛亮的。

劉備在夷陵之戰失敗之後，於白帝城病逝。病逝前，諸葛亮從成都趕來探望。劉備這時候就將太子劉禪託付給諸葛亮。為什麼會是選擇諸葛亮呢？我們來看一下蜀漢這時候有資格成為託孤大臣的人有哪幾位？

此時關羽和張飛已經去世，在蜀漢集團當中，能夠接受託孤重任的只有諸葛亮和趙雲。

先說趙雲，現在很多人都喜歡趙雲。然而在這裡卻要讓大家失望了。因為實際上劉備並不信任趙雲，好多人都說五虎大將，我要告訴大家，並沒有五虎，只有四大將軍，即前後左右四門將。

趙雲在劉備手下一直是一個雜號將軍。而且在劉備取桂陽的時候，趙雲犯了一個極其嚴重的政治錯誤，使得桂陽太守趙範降而復反，這是與劉備一貫的方針相違背的。

既然趙雲不是託孤的合適人選，那麼跟隨劉備的老臣裡面就只有諸葛亮了。當然，當時接受託孤的不止諸葛亮一個人，還有尚書令李嚴。

所以當時的託孤結構應該是，諸葛亮為正，李嚴為副，為什麼會選擇李嚴呢？

我們要知道，在劉備進入益州之後。劉備集團實際是由三股勢力組成。一股就是劉備帶來的人稱為荊州集團，一股是當初劉焉劉璋父子來帶來的人，我們稱為東州集團，還有一股就是益州的本地士人，我們稱為益州集團。

劉備當出的政治方針就是，蜀漢要以荊州集團為主流，團結東州集團，打擊益州集團。而我們要知道，李嚴就是東州集團的代表人物，所以劉備作出亮正嚴副的託孤結構，就是為了團結東州集團。可見劉備的帝王心術，考慮的是非常長遠的。

當然，後來李嚴遭到廢黜流放。但這並不是諸葛亮爭權奪位，排除異己。而是李嚴確實違反了蜀國的法紀。

以上是本人的一家之言，不當之處，還望多多批評指正。

　　1.我的眼裡不是隻有你。《三國演義》把劉備和諸葛亮明君良臣心底無私天地寬的“崇高”境界，依託白帝託孤這個大舞臺，淋漓盡致地渲染了出來，看罷不禁讓人感懷而泣呀。但理想很豐滿，現實卻骨感，原來“先主病篤，託孤於諸葛亮”後還有半句：“尚書令李嚴為副”。他以尚書令、中都護身份，統內外諸軍事，和拿筆桿子的諸葛亮攜手輔佐幼主劉禪。另外，劉備臨終時對次子劉永敦敦：“吾亡之後，汝兄弟父事丞相”外，還教導“令卿與丞相共事而已。"

　　2.貓膩真的沒有。既然劉備託孤這麼“三心二意”，看起來對諸葛亮也是這“防”那“範”，可否說明劉備非真心託孤或不信任諸葛亮呢？當然不是了。你看古往今來上下五千年，做先帝的，只要腦子沒問題，權力又未被架空，託孤時基本兩人以上，互為掣肘嘛，要不一人獨大，幼主還怎麼混？所以談不上真不真心、信不信任的問題，讓諸葛亮輔政已經OK了，零距離？那只是後人們一廂情願罷了。

　　3.這個到值得玩味。槍桿子裡出政權，歷來千古不變的道理，又值三國亂世之秋，以後蜀漢還要北定中原，武應該重於文才對，諸葛亮後來也是緊抓軍權不放的，可劉備卻把它交給了李嚴，為啥呢？後者更受信任？或再次證明不放心諸葛亮？確實，劉備很欣賞重用李嚴，但非此即彼這裡不合適，放心不下孔明更不相宜。上段說了，君對臣尤重臣的防範很正常，不管他是諸葛亮還是諸葛黑，皆如是。劉備之所以不把槍桿子交到孔明手上，恐怕跟他一直以來對之定位有關。

　　4.有點似蕭何。自劉備三顧茅廬到白帝託孤，16年（207-223）來，諸葛亮乾的基本都是文職的活，後勤、大內總管之類。最先是以約今副部級的軍師中郎將身份，督守江南零陵、桂陽和長沙三郡，徵調賦稅補充軍需；後又提升為正部級軍師將軍，署左將軍府事（劉備在漢官居左將軍），留守成都為劉備四方征戰供應糧草兵馬，直到221年當上丞相。其間他和張飛、趙雲入蜀時，分頭平定沿江兩岸各郡、縣，然後與劉備匯合共同圍攻成都，算是明文記載僅有一戰了。這等履歷，不拿筆桿子拿什麼？

　　5.最愛不是你。可問題在於諸葛亮不全是蕭何，他也從不是劉備的“最愛”（詳見在下《三國最令人吃驚的真相 諸葛亮原來也是熬出來的》一文）。人家起初當然“糟糠”關羽張飛了，接著彎道超車的“寵妃”龐統，再後來更是萬千寵愛於一身的“楊貴妃”法正。當年劉備做漢中王時（219年）大封群臣，諸葛亮軍師將軍位置上沒挪窩，法正卻被提升為尚書令、護軍將軍，總攬漢中王的一切政令，簡直準丞相嘛。兩人在劉備心中地位一目瞭然，不出意外，把準字去掉，早遲的事。就連諸葛亮在劉備敗於夷陵後都直言：“法孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。”可沒想到，漢中王第二年（220年）法正竟然病故了，時年44歲。劉備悲痛欲絕，連哭了數日。

　　6.也是熬出來的。搞了半天，諸葛亮能做丞相竟是法正“拱手”，而他終當首輔乃至權臣，大半也是經熬“相送”。一般提到司馬懿，讓人印象最深刻的便是能“熬”，諸葛亮其實也是：文，更受劉備“愛慕”的徐庶因母親去了曹營，龐統和法正又先後英年早逝；武，關羽張飛馬超黃忠等凋零而盡，趙雲？從沒有那個分量，不提也罷。如此看來，不僅諸葛亮，法正也要拜“熬”所賜了，否則槍桿子哪能交到他手上？不過，就像司馬懿不只靠“熬”一樣，諸葛亮也是“臥龍”嘛，本事大自不用說，來頭更是不小。

　　7.俺上面有人。有人的地方就有江湖，蜀漢也不例外。劉備白手起家打下江山，赤手空拳當然不行，你得有一幫捨命相助的兄弟嘛。當劉皇叔改了一字，成為劉皇帝后，他的手下除了關張這等肝膽相照的糟糠原配，還有荊州、東州和益州三大集團（後一個差些），諸葛亮背靠的就是最強大的荊州集團。漢中王那會，劉備空著丞相位置，只讓“最愛”法正做了尚書令，應該也有平衡各方的考慮吧，而李嚴能夠上位，想來與此也有關係，他和法正及孟達都屬於東州集團。

　　8.機關算盡也無用。怎麼樣？劉備託孤這盤棋下的夠行雲流水了吧，別以為會哭仁義啥的就能得江山，沒點真本事，即便有赤壁大戰、入蜀這樣的餡餅從天上掉下來，也吃不進你的嘴裡。但，又要說但了，劉備撒手而去沒幾年，諸葛亮便搞定了李嚴，成了蜀漢事實上的皇帝。也正常，才華謀略資歷靠山，試問李嚴哪一樣超過孔明？劉備要怪只能怪自己，一時頭腦發熱非要打東吳，結果被陸遜打敗羞憤難當提前掛了，倘若多活個幾年，又會是另一番光景吧。

　　可這世上哪有“倘若”二字呢？也罷，反正結局都“似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨”！