李世民雖然發動政變奪了皇位，但他當了皇帝后，不殺功臣，多聽善言，張亮是謀反，而且證據確鑿，不殺於國於民都無法交差

李世民也承認張亮“反形未具”，但先一步把他殺了。

太宗曰：“朕得其人也。往者李道裕議張亮雲‘反形未具’，此言當矣。雖不即從，至今追悔。”【1】

湯姆克魯斯演過一個科幻電影，叫《少數派報告》，美國政府利用三個有特異功能的人預測犯罪，然後湯叔在犯罪實施前拿下“罪犯”。當時就有人質問湯叔，人家沒犯罪，你憑什麼抓人啊？湯叔大力反駁，我先一步拿下他，挽救了受害人啊！影片的最後，這個預測犯罪部門被取締，所有在犯罪前被拿下的“罪犯”都無罪釋放了。

張亮謀反的唯一“有力”證據，就是他收養了500個乾兒子。李世民認為，你不想謀反，收養這麼多幹兒子幹什麼呢？

太宗謂侍臣曰：“亮有義兒五百，畜養此輩，將何為也？正欲反耳。”【1】

可惜唐朝不是法治社會，否則張亮肯定得無罪釋放。養乾兒子怎麼了？難道不能是我有愛心的表現？怎麼就非得謀反了？但李世民才懶得聽他辯解呢。

想當年，周亞夫的兒子私自購買一堆兵器，被人告發了。廷尉責問周亞夫，你丫買兵器幹什麼？是不是要造反？周亞夫說，誰說兵器就非得打仗用？我買這些兵器是陪葬用的！

廷尉責曰：“君侯欲反邪？”亞夫曰：“臣所買器，乃葬器也，何謂反邪？”【2】

當然，漢朝也不是法治社會，漢景帝也壓根不聽周亞夫的辯解。

今天，我們講究“無罪推定”，張亮也好、周亞夫也罷，都沒有造反的事實；養乾兒子、買武器，都有其他的合理解釋，皇帝憑什麼亂殺人呢？但在那個時代，臣子敢踏入這種禁區，就別指望全身而退。從另一個角度說，如果皇帝真等他們反了再動手，有多少無辜將士要白白戰死啊。

張亮的確沒有“功高蓋主”，但前提是這個“主”是李世民。李世民死了之後呢？太子能馴服他嗎？要知道，當時是646年，李世民剛剛得過一場重病，他必須考慮自己的身後事了。

漢景帝殺周亞夫，明明白白地指出，我兒子肯定管不住他。

景帝以目送之，曰：“此怏怏者非少主臣也！”【2】

李世民殺張亮，我猜也是同樣的考慮吧。

對於排名凌煙閣二十四功臣第十六的張亮被殺，我覺得沒有冤不冤案的說法，作為李世民的功臣，官至刑部尚書的人，如不犯錯，是不會被皇帝斬殺抄家的，這從書中記載的個方面可以看出。

張亮出事是由於一個叫常德玄的陝西人向李世民舉報說他私養義子500名，企圖謀反這個事情引發的，至於說張亮的術士說他的張字有“有弓長之君當別都”也就是說只要他造反就可以成功的說法，這個不要說張亮，就連太宗皇帝都不會拿這個說法來定張亮之罪，張亮此人要反不會憑藉著這500義子就來謀反，要反早反了，他在擔任滄海道行軍大總管時，就手握重兵，也沒見他有謀反之心，況且凌煙閣二十四功臣第十七的侯君集謀反都是他舉報的，他的能力，李世名是知道的，膽小怕事，並無將才，對李世民也忠心，所以他沒有反李世民之意。

那他為什麼還被指謀反被殺？關鍵是他捲入了李世民兒子的奪儲之爭。李世民在位時，對腐敗貪汙是非常痛恨的，所以官員風氣較好，張亮雖貴為尚書，但是養500義子靠他自己是不可能做到的，所以說他背後有一個更大的靠山在支援，也就是太宗第四子魏王泰，在與太子承乾的爭寵過程中，張亮明顯是站在魏王泰一邊的，太子承乾失寵串通侯君集造反就是張亮告的密，這可以看得出來。只是最後太宗立了第九子李治為太子，沒立魏王泰，這是張亮沒有想到的。

所以，當有人告發他私養500義子的事情，且經過調查證據確鑿以後，李世民最在意的就是這個，他是怎麼得的江山大家都知道，所以張亮必須要殺，殺張亮可以敲打魏王泰，打擊魏王泰的勢力，也可以對眾權臣起到一個殺雞駭猴的作用，所以在這點上來說，張亮被殺不冤！

張亮，原本是瓦崗軍的驃騎將軍，隸屬於徐世勣麾下。徐世勣降唐，張亮也隨之歸降，被封為定州別駕。此後，他得到房玄齡推薦，投入秦王府，並逐漸成為秦王李世民的嫡系。

張亮其實並沒有大將之材，降唐後也沒有在戰爭中有過什麼表現，反而在相州對敵劉黑闥和從徵高句麗的戰役中棄城逃跑和驚慌失措。

沒什麼軍事才能的張亮，為什麼能成為得到李世民信任呢。

首先因為他忠誠，在李世民和李建成的帝位之爭裡，張亮堅決站在李世民隊伍裡，為李世民保守秘密，哪怕被抓捕拷打，也不肯吐露，忠心耿耿。

其次，張亮雖然沒有軍事能力，不過他內政能力頗強，治理地方，都能做到井井有條，李世民手下並不缺少軍事人才，如果張亮只會打仗，未必能在人才濟濟的秦王府出人頭地，他憑藉政治才幹脫穎而出，成為秦王心腹。

李世民登基後，嫡系張亮先後被封為鄅國公、三州都督、金紫光祿大夫、鄖國公、工部尚書、洛州都督等，並且在凌煙閣二十四功臣中排名第十六，這個時候是貞觀十四年，也就是640年。

不過好景不長，6年之後，張亮就因為被人告發謀反而遭到逮捕，審訊過後，唐太宗和眾多官員都認為張亮謀反事實成立，於是張亮被斬首。

那麼，張亮被殺到底是不是冤案呢？看一下張亮謀反案的證據都有哪些。

這一條是謀反的實證，唐太宗親自說：“張亮私養義子五百人，是想幹什麼，就是要造反。”

不過在當時，蓄養義子是一種風尚，其實也就是家奴，作為鄖國公的張亮，養一些義子，就算人數多了一點，實在不算什麼大事。並且張亮的軍事才能，李世民很清楚，他並不具備統軍的能力，這些義子，最多也就當個打手之類。

張亮當相州都督時，他的一個義子對他說了這樣一句話“弓長之主當別都”，從字面上理解，就是說姓張的人能夠得到舊都相州，有一統天下的王者之氣。

據說張亮深以為然。

不過這種事，捕風捉影居多，完全沒有實際的證據，實在是當不了實錘。對頭買通張亮一個手下來做人證，張亮就百口莫辯。

據說，張亮還對另一個義子說過“我有一個小妾，算命的說她日後能成為帝王妃嬪”，這句話確實是大逆不道，張亮的成為帝王妃嬪，意味著張亮有帝王之運，妥妥的謀反。

不過同上面的一條一樣，又是張亮和義子私下說的話，真假完全無法確認。如果是故意栽贓，張亮也是啞巴吃黃連——有苦說不出。

這些是張亮被定罪的主要證據，那麼從事實上看，張亮有沒有謀反的動機呢？小院認為是沒有的，原因有以下幾點。

張亮本身並沒有什麼軍事才能，手底下也沒有什麼傑出的將領，而謀反是要有軍事實力做保障的，那麼軍事上的低能不可能支援張亮的謀反行動。

就在幾年之前，張亮還曾經檢舉陳國公侯君集的謀反跡象。侯君集也是凌煙閣二十四功臣之一，而且名將出身，勇武知名，侯君集最後因謀反而被處死，張亮因為檢舉有功，得到嘉獎。親眼見到謀反下場的張亮，真想謀反，還得掂量掂量自己有幾個腦袋。

張亮雖然名列凌煙閣二十四功臣，但他本質上是個文官，擔任的是工部尚書、刑部尚書這樣的官職，雖然級別夠高，手裡卻沒有兵權，沒有兵，怎麼奪取政權呢，再說說張亮蓄養的500義子，看上去人數不少，但靠這500人就能推翻大唐天下嗎，顯然是不可能的。

除了軍事，還有政治。張亮只是個高官，沒有自己的政治勢力，沒有謀反的盟友，這樣的實力，拿什麼造反呢，不是相當於送人頭嘛。

所以，張亮被殺，只是唐太宗想要殺他而已，對張亮來說，是一起冤案。

對於張亮為何被殺，我認為最重要的是他的五百養子觸犯了李世民的猜疑，所以他死的不冤。

五百養子·喪命之源

張亮拋棄他的結髮妻子，跟行為浪蕩的李氏在一起了。李氏仗著張亮在朝中的身份地位，為虎作倀，肆意橫行，在李氏的影響下，張亮迷上了方術，他收了五百多會方術的人當養子。其中一個叫公孫節的養子告訴張亮一句讖語：“弓長之主當別都”，張亮於是生出了不臣之心。張亮先是問了術士程公穎是怎麼看出當今陛下就是真龍天子的，這人知道張亮的心思，就專挑張亮喜歡聽的話來說，稱張亮是“臥龍”。自那以後，張亮便告訴公孫節的哥哥公孫常，說他有一個小妾，算命的說她有王姬之命！

遭人密告·太宗起疑

有一個叫常德的人在李世民勉強舉報張亮，稱張亮私養養子500人，打算謀反。李世民震驚之餘，派人將張亮逮捕，並派御史馬周審理此案，程公穎與公孫常都證明確有其事。李世民對此事已起了疑心。

糾其自身·不做不死

對於任何一個帝王來說，你不造反，你養那麼多義子幹嘛？李世民也一樣，所以當張亮對李世民說，這兩人是怕死才誣陷他的，希望李世民能饒恕他一回。李世民對身邊大臣說：“張亮若不想造反，養那麼多幹兒子幹嗎呢”？

所以我認為李世民殺張亮，張亮一點都不冤，因為對於任何一位帝王來說，這種事都是不被接收的，凡是有機率威脅到他地位的人，即使你沒有真想造反，那也得把你扼殺在搖籃之中。