-
1 # 虎賁軍huben
-
2 # 石門666
美國媒體普遍對俄羅斯敵識，當然許多美華人和政界人抱相同認知，這就是川普總想與俄和好，從民間至政界阻力大一原因。如美與俄直接打起來，會帶來不可測的後果，老美是很惜命的，可要是不搞俄心不爽，特希別人與俄……自個在後……這就是為啥特喜搞代理人戰爭。老美只是想利用烏克蘭與俄之仇最好兩家大打出手，死再多的人都是烏俄之人，無所為結果勝敗無仿反正可以牽制俄，最差也可惡心一下俄羅斯，什麼為正義啦，真誠幫烏克蘭啦，各位千萬別天真啊！流氓，騙子的話也敢信？
-
3 # 大漢子民14
這不僅僅是個餿主意問題，從法律層面講，就是一起恐怖主義行為的鼓動。這種煽風點火言行無論在哪個國家都是不允許的。美國政府裝聾做啞，暴露了他們的雙重標準。假如那個作者號召人們去炸燬白宮，美國政府肯定會坐不住了。
-
4 # 隨雨飄渺
我個人認為，這是世界多國均不承認克里米亞是俄羅斯的領土有關係，包括中國政府都沒有承認，官方對烏克蘭地圖上克里米亞均沒有任何改變，美媒體只是說說而已，俄羅斯實際上已經吞併了克里米亞，讓西方國家集體對俄羅斯制裁封鎖，但烏克蘭軍隊敢嗎？不怕與俄羅斯發生正面軍事衝突嗎。唆使烏克蘭去，但烏克蘭又不敢去搞破壞，目的是抹黑俄羅斯的形式。
-
5 # 莊楚狂
這怎麼能說是餿主意呢，這是好主意。
因為看熱鬧的不怕事情大。做新聞的就怕沒有事！
做殯儀工作的，到處看什麼地方死了人。做新聞的，當然要沒事製造事情。
至於普京發怒，高舉懲戒之劍！大舉進攻烏克蘭！反正死的是別人家的孩子。
妓(記)者們大可鼓動三寸不爛之舌，煽風點火。搖動筆桿子，寫出無數雄文。
實在是可喜可賀，可喜可賀。
看見圖上的紅色區域沒有。狹小的地區集中了俄羅斯大概50%的人口。其他大部分人口也是在這紅色區域不遠的地方！
在歐洲對俄國抱有一定的敵意的情況下。克里米亞地區的港口是俄國唯一的不凍的港口。是如果與外部進行經濟交流的唯一的現實的渠道。其他任何地區成本都太高。
在市場經濟條件下，流通成本的意義不用多說！
所以這是生死存亡的咽喉之地。誰動大橋誰就是要普京的老命。什麼道理都不管用普京一定會拼命！
戰爭開始了，就會按照戰爭的邏輯執行，不是任何人可以控制的。說不定就是種蘑菇的節奏。
把全人類都拖下去，歡歡喜喜，高高興興的一起上路。
不給她發個獎簡直對不起觀眾。
-
6 # 極度駭客
1、炸燬刻赤大橋的主意，雖然是美國出的，但卻是挺符合烏克蘭反應實際的。從表面上看來，炸燬刻赤大橋的主意，對於烏克蘭來說，確實是有一定的現實意義。克里米亞本身就是屬於烏克蘭，現在國際上也不承認俄羅斯對克里米亞的擁有權，如果烏克蘭以保護國家領土主權的名義來炸橋，在國際上看來還是說得過去的。
2、雖然烏克蘭當局沒有發表言論，但是民眾卻眾說紛紜，特別是激進分子叫囂著要炸橋，就連烏克蘭前國策顧問索斯金也說，不能以烏克蘭的名義炸橋，但是可以引發大橋附近的火山，藉助自然的力量摧毀刻赤大橋。
3、炸燬刻赤大橋烏克蘭得名而美國得利。明眼人可以看出，炸燬刻赤大橋，烏克蘭不會得到除了名聲以外的任何好處，但一定會遭到俄羅斯致命的報復性打擊。可以說炸橋的主意是站在美國的利益角度考慮的，因為刻赤大橋的建成，讓克里米亞與俄羅斯本土相連，成為俄羅斯事實上的領土部分，除打擊了烏克蘭外，還使俄羅斯有效突破北約東擴的擠壓和封鎖，這是美國所不希望看到的，炸橋不失為一個最直接的打擊辦法。
同時美國也清楚，橋可以炸，但必須要以烏克蘭的名義來炸，不管是民間激進分子還是恐怖組織，又或是官方都可以，當然也不排除美國使壞，暗中炸橋然後嫁禍烏克蘭的可能。只有這樣，才能讓俄羅斯的報復矛頭指向烏克蘭，美國則從中取利。
4、5月18日，俄羅斯對羅根的專欄文章引發的輿論導向問題，作出了公開回應，俄羅斯認為羅根涉嫌觸犯俄羅斯刑法，在網際網路呼籲實行恐怖活動，俄羅斯調查委員會決定對羅根向國際法庭起訴，並對羅根展開反恐怖調查。
-
7 # 沁著微風
慫恿人家自毀家園，看熱鬧不怕事大。刻赤大橋是克里米亞連線俄羅斯的民用橋樑，和平時期它並不具有軍事意義。炸燬大橋必然會引發俄羅斯的軍事報復，其戰事後果難以想象，美媒缺德建議應該休矣。
-
8 # 鑼鍋10
美國媒體出餿主意鼓動烏克蘭炸燬刻赤大橋，是瘋狂的恐怖行為，與911恐襲沒有本性上的區別。教唆他人恐襲是恐怖行動之源，美國媒體蠱惑他人犯罪也是自己犯罪。難怪特朗普總統經常說美國媒體是假新聞，是爛透了的團體，根本不把美國媒體放在眼裡。我們從中看到了美國媒體的墮落現象，竟然靠製造駭人聽聞的餿主意博取眼球。刻赤大橋是民生專案，修橋鋪路都是為克里米亞發展經濟服務，對俄烏兩國來說是長遠利益。目前俄烏反目成仇，說不定哪天兩國又走到一起呢。美媒的恐怖教唆蠱惑是最不應該的事，911的痛怎麼快就忘了？建議特朗普政府嚴厲整頓一下美媒體的亂象。
-
9 # 國際觀察員
純屬美國媒體的意淫，不具有可操作性。
美國和烏克蘭當局作為俄羅斯敵對方，民間意淫下炸燬克里米亞大橋，特別是不怕多事就怕少事的美國媒體多點出餿主意吸引眼球提高收視率是可以的，但炸橋完全不具備可操作性:
(1)惹怒克里米亞人
克里米亞不是被俄羅斯"佔領"的，而是經過公投決定加入俄羅斯的。克里米亞曾是俄羅斯的領土，克里米亞人大多數人是俄羅斯族人，之前在烏克蘭不受待見，歸順俄羅斯是人心所向。烏克蘭之前停止對克里米亞的供水供電導致克里米亞人無法正常生活和工作已經積累了怨恨，若本次還要炸橋，做這種無聊的小孩把戲，怕是克里米亞人更加憤恨美國和烏克蘭，起到反作用。
(2)俄羅斯早有防範
克里米亞是軍事重地，俄羅斯的軍隊和警察早有防範，不是你想來就來想炸就炸的地方，99.9999%的機會是有去無回。
(3)會激怒普京
烏克蘭就在俄羅斯的隔壁，作為俄羅斯的鄰國和蘇聯的前成員國，自己作死要加入北約陣營惹怒了普京，本來已屬不智。北約現在依然不敢正式批准烏克蘭加入北約，並不願意為了烏克蘭激怒俄羅斯，一直也只是把烏克蘭當做和俄羅斯交易的籌碼。烏克蘭若自己再次作死，炸橋激怒普京，怕是會冒著徹底滅國的危險，玩笑可開不得。
-
10 # 怡人之人148633009
不可否認，美國媒體是地球上最自由最大膽、也是最放縱最可恨的宣傳機器。它們為了發行量，更為了吸引世人的眼球，簡直無所不用其極，唯恐天下不亂。
俗話說，看熱鬧的不怕事大。刻赤大橋的通車，無疑是在烏克蘭總統波羅申科動脈上割了一道口子，克里米亞的血將源源不斷從這道口子噴向俄羅斯。波羅申科當然是看在眼裡，疼在心中，只是他如今毫無辦法止住血流。
普京為了防範任何敵對勢力對這座大橋的覬覦和懷恨之心，做了周到細緻全方位的保護，甚至都部署了“蛙人”24小時水下監測。美國媒體人湯姆·羅根為了助力烏克蘭，想出了炸燬刻赤大橋的餿主意，竟公然發表在《華盛頓觀察家報》上，意欲激起烏克蘭民眾報俄羅斯奪克里米亞之恨，實在是有違媒體的職業道德。
這種行為是煽動、是教唆、更是頌揚和鼓勵犯罪。倘若這樣的行為都能獲得普利策獎的話，那麼第三次世界大戰開打將為時不遠了。
眾所周知，美國依靠自己強大的經濟實力和科技實力，利用遍及全球的軍事基地和海空艦隊搞霸權主義，試圖做全球警察。然而，普京領導下的俄羅斯卻是當今世界唯一一個有實力並且敢於對美國支配全球地位構成挑戰的國家。兩國明爭暗鬥數十年，這段時間的焦點是中東的敘利亞，不過他們也沒有放棄其他地方的博弈，美國人極盡所能地發現矛盾並挑起地區衝突。近日，其又曝出了最邪惡的計劃。
5月17日有訊息曝出:《華盛頓觀察家報》的一篇文章震驚了全世界，該文章的觀點是:烏克蘭應該炸燬克里米亞大橋。據悉，這篇文章出現在一篇署名湯姆∙羅根的專欄上，該專欄直言不諱：破壞大橋是對普京的激烈反抗，幾乎可以肯定會引發俄羅斯的報復，但這座橋對烏克蘭作為一個國家權威是一種危險的配重。幸運的是，烏克蘭擁有可以從空中對該橋實施打擊以至少使之臨時報廢的手段。”
回覆列表
普利策新聞獎如果頒給這個主觀性極強，甚至於挑撥兩國關係的新聞話，那麼普利策新聞獎以後也就別發了。近日《華盛頓觀察家報》湯姆·羅根（Tom Rogan）的一篇專欄文章，題為《烏克蘭應該炸燬普京的克里米亞大橋》。其中不乏一些激烈言論，指責普京開車透過新建大橋是在虛張聲勢，呼籲烏克蘭應該把大橋直接炸了。
美媒這樣的言論自然有他的目的，首先這是一家媒體的言論而不是美國政府，所以說報社需要吃飯，不發一點言辭激烈的新聞是不行的，只是這位作者的言論有點太過於空想了。其次這一位美國作者是美國保守派，對於俄羅斯可以說是極其反對，這一次對於俄羅斯成功通車克里米亞大橋，徹底把克里米亞放進自己兜裡面，美華人心裡面那是一個不爽，既然不能硬打就發發文章噁心噁心俄羅斯。
烏克蘭作為當事國並沒有能力採取什麼應對措施，弱國無外交嘛，本來政府說幾句硬話也就過去了。美國媒體這時候再去煽風點火，無疑是想把事情鬧大，趁機坐收漁翁之利。