回覆列表
  • 1 # 使用者9522830687733

    ROA、ROE、ROIC、ROCE等都是衡量企業效率與投資回報的指標。但是,僅有效率是不夠的,還必須關注企業的財務風險。而這些衡量效率的指標都沒有考慮到企業的財務風險。

      而衡量一個企業的財務風險則可以從兩大方面進行考慮:

      一、資產負債表結構:如資本結構(資產負債率、負債與股權比率),資產負債結構(流動比率、速動比率)。

      二、債務支付能力:如償債能力系數。

      先從資產負債表的資本結構看:

      一般來講,一個公司負債佔總資產的比例越高,其債務風險也就越高。這就是資產負債率的概念。

      

      從另一個角度看,負債與股東權益的比例越高,一個企業的財務風險也越高。這是負債與股權比率的概念。

      

      再從資產負債結構看:

      一般來講,流動負債需要在1年內支付,風險較高,需要有相應的流動資產與之對應,保證支付,保持資產負債表的支付平衡。這就是流動比率的概念。

      

      一個通常的規律是:企業的流動比率應該大於1才是比較穩定的。

      由於流動資產中的庫存比較難變現,即使變現也要打很大的折扣,因此就衍生出了不算庫存的流動資產與流動負債的“速動比率”。

      

      資產負債表結構方面的比例雖然很重要,但是缺陷也是很明顯的:第一,沒有衡量的統一標準,不同的行業,合適的比率是不同的。第二,比率是靜態的,沒有深入衡量公司真正的支付能力。

      因此,還要有衡量一個企業債務支付能力的償付能力系數。

      

      第一個償債能力系數衡量的是支付利息的能力。由於利息可以抵稅,因此要用EBIT來算。第二個償債能力系數不但衡量利息,還衡量本金。因為如果還不上本金,一個公司也要破產。由於本金不能抵稅,所以本金要折算稅前的數額。

      下面就看看一個官企。看看它的財務風險如何:

      先看資產負債表:

      

      

      資產負債率:868,395 / 1,855,315 = 46.8%

      負債與股權比率:868,395 / 986,824 = 88.0%

      流動比率:184,160 / 320,081 = 0.575

      速動比率:(184,160 - 30,316) / 320,081 = 0.48

      

      透過查詢資料,發現這個企業2008年的利息支付款約為13,509 左右,因此EBIT為 46,113 + 13,509 =59,622

      2008年償債能力系數:59,622 / 13,509 = 4.4

      但是,這個企業2009年的利息支付款約為12,187左右,2010年的利息支付款約為15,701,本金支付款為30,000左右。假設稅前利潤不變,稅率為零,其2010年償債能力系數為:

      利息償債能力系數:59,622 / 15,701 = 3.8

      利息本金償債能力系數:59,622 / 45,701 = 1.3

      EBIT剛剛能償付本金及利息,支付能力堪憂。而明年這個企業還打算髮行1000億左右的債券。發吧,反正我是絕對不會買這個企業的債券的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 影響大氣汙染的主要因素?