能不能改進和值不值得改進，可以從幾個方面去考量：

1、庫存數量問題。

槍支屬於耐用消耗品。在封存狀態下能儲存幾十年。但是如果是列裝使用的，一般是20年以下，哪怕是配件充足不斷續命的，最多也就是30年（個人觀點僅供參考）。而且後期一般是退居二線訓練新兵到報廢為止。

確實有很多老槍用了很多年還能見到使用，這種情況大多數是因為庫存量很大。比如79衝鋒槍，M14步槍啥的。

所以如果是使用了很多年的老槍，其實其剩餘壽命未必值得改進。其次其庫存有多少也是個問題，MD年年外銷拋售援助的槍支也有不少，很早給阿富汗國民軍的槍支也是M16A2起步了。至於一些733啥的非正式型號，估計也就是幾十年前少部分特種單位採購過一些，01年以後就基本見不到了，估計早就報廢銷燬了。

2、技術難度問題

總體上講AR上下機匣設計使得其改進潛力很好，而且下機匣基本上不受力，所以壽命特別特別長。所以假如說我要魔改一支老舊的M16A1，只需要把下機匣拆下來處理一下，安裝到一支HK416上或者M16A4上就行了。

當然如果這樣做覺得換的太多，也可以保留原來的上機匣，這樣要換的東西是：槍管，護木，槍機，緩衝器，上機匣……………因為現在用的是M855和M855A1子彈，很多部件要改，而且不是要上小平頂嗎？那機匣和護木肯定也要換的。

所以MD魔改AR技術上沒問題，但是得不償失。

所以美軍沒必要去魔改庫存都沒多少的老AR，那樣不如買新槍。