我覺得包裝一定要有個度，哪過度包裝如何定量界定，商家和消費者持明顯相反的態度。一些專家認為，包裝物的價值超過被包裝產品價值的1至2倍，就稱為過度包裝。中消協就曾明確指出，凡包裝體積明顯超過商品本身的10%、包裝費用明顯超出商品價格的30%，就可判定為侵害消費者權益的“商業欺詐”。但商家卻認為，某些商品如化妝品、酒等包裝中體現了一種精神和文化的需求，不應過多地強調包裝物的成本,如保健品、禮品等有特殊作用的商品，要滿足饋贈的需求，顯示高貴的氣質，也不應過多強調包裝的價值；還有的商家認為過度包裝應主要從包裝材料上考慮，只要包裝材料環保衛生，形式和價值都不重要。無論如何界定，過度包裝廣泛存在於我們的商品包裝中，是一個不爭的事實，其中以保健品、食品及化妝品尤為突出。由實木、金屬製成的包裝盒，內襯精美的綢緞，有的還“附贈”手錶等物品，裡三層、外三層，剝開層層疊疊的商品包裝，最終的實物卻小得可憐或者價值不高。社會輿論對中秋月餅過度包裝的口誅筆伐猶言在耳，而春節的滋補保健品、名酒等又鋪天蓋地捲土重來，你方唱罷我登場，大有愈演愈烈之勢。國家已立法限制過度包裝國家質檢總局和國家標準委於2010年3月28日釋出了《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》國家標準，將於2010年4月1日起實行。時，飲料、酒、糕點、糧食、保健食品、化妝品等外包裝都將面臨“瘦身”。新規——包裝不得多於3層據介紹，新國標強制規定食品和化妝品銷售包裝層數不得多於3層，包裝空隙率不得大於60%。這兩條是為了限制包裝體積規定的。體積過大既浪費材料，又佔用運輸空間和商場空間，造成相應費用和成本上升，而這部分成本最終會加到銷售價格上，由消費者承擔。新國標還規定，初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品售價的20%，主要為了限制生產商用高檔材質如木質和金屬材料包裝商品，節約日益枯竭的自然資源。同時，針對飲料、酒、糕點、糧食、保健食品、化妝品等過度包裝現象較為嚴重的商品，標準指標要求進行了相應調整。　省質監標準處人士分析，相比於過去規定，新國標限制有所放寬。以往規定商品包裝空隙率不得大於55%；除初始包裝成本之外，包裝成本不得超過商品銷售價格的15%。

這個問題其實很簡單，商品肯定不能過度包裝，因為過度包裝是可能會引起法律責任的。商品是需要一定的包裝的，比如農產品，包裝就是無毒無害，包裝是為了吸引顧客來消費，但是如果虛假包裝，商品與實際不符，那就是不行的，就屬於欺騙消費者，嚴重的是要承擔相應法律責任的

所以商品可以在實際功用和法律允許範圍內包裝，切不可超越法律啊，一定要做一個遵紀守法的好公民

包裝是有必要的，但是過度包裝的話感覺就沒必要了，現在都是追求極簡風格，有自己的風格就行，不用過度的花哨包裝

好處就是賞心悅目。 過度包裝，每一個產品看起來都像是精緻的產品，其實很多人還是比較喜歡這種過度包裝的。 壞處就是不環保，價格比較貴。 曾經收到過月餅禮盒，很大的一個盒子，開啟還有精緻的小鐵盒，但是裡面就只有兩個月餅。 包裝丟了吧，太可惜，留著吧，沒什麼用，很不環保。 因為過度包裝，成本也會提升，所以產品就會比較貴，這很正常。

這個答案是否定的，商品沒有必要過度包裝。核心在於對“過度包裝”的理解。

那麼，

通俗來說，過度包裝有一點象套娃，過度包裝的幾種情況：

1、包裝的成本超過了生產產品的成本。市面上這種情況非常多，這裡也不方便拿別人的品牌來舉例。比如：生產直接成本1元，包裝用了3元，這就是過度包裝。

2、有的禮盒，外面的包裝很氣派、很大、很豪華，裡面的產品很少，其實完全不需要這麼包裝；

3、上面說的是在形式上，還有一種在內容上的過度包裝，誇大宣傳、產品與宣傳不符、但又還沒有觸犯到法律的底線。

這種過度包括，既浪費資源、不便回收利用。同時，又讓消費者為過度的包裝買單，沒有產生真正的價值，不可取。

一些專家認為，包裝物的價值超過被包裝產品價值的1至2倍，就稱為過度包裝。中消協就曾明確指出，凡包裝體積明顯超過商品本身的10%、包裝費用明顯超出商品價格的30%，就可判定為侵害消費者權益的"商業欺詐"。

國家質檢總局和國家標準委於2010年3月28日釋出了《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》國家標準，將於2010年4月1日起實行。飲料、酒、糕點、糧食、保健食品、化妝品等外包裝都將面臨"瘦身"。新規要求，包裝不得多於3層。

據介紹，新國標強制規定食品和化妝品銷售包裝層數不得多於3層，包裝空隙率不得大於60%。這兩條是為了限制包裝體積規定的。

1、美，耐看，看的時間長了也不覺得醜；

2、符合產品特性，能展示產品本身的屬性；

3、能與消費者產生互動，透過包裝告訴想買的人，產品為什麼能吸引別人；

4、方便運輸與儲存；

5、跟產品的定位相符合；

期待更多質優價廉的商品帶給我們！

商品過度包裝真的沒有必要，但商品過度包裝古來有之。

話說楚國有個商人，去鄭國賣珍珠。為了賣個好價錢，他找來名貴的楠木，請手藝高超的木匠為珍珠做了一個錦盒。用名貴香料把錦盒燻的香噴噴的。盒子上還鑲上美玉，刻上玫瑰花紋，粘上翠鳥羽毛。看上去美輪美奐，讓人愛不釋手。

有個鄭華人看中了盒子，就掏銀子買了下來。他開啟盒子看了看，把珍珠拿了出來，扔給楚國商人，抱著盒子回家了。

這個是古代商品過度包裝的典型

當代也曾有商品過度包裝的典型，就是中秋節的月餅。筆者曾在北方城市某大型超市見過一款售價698的天價月餅，外包裝是個木質錦盒，錦盒上刻嫦娥奔月圖樣，頗具古典藝術風格，開啟裡面，金碧輝煌，每個月餅又獨立有小號錦盒包裝，錦盒上微雕龍鳳呈祥。整個錦盒有6斤多重，而月餅只有750克。

這樣的包裝讓哪位賣珍珠的楚華人都相見形拙。讓人感覺這商家不是賣月餅，而是賣包裝。顧客也不是在買月餅，而且在買一種虛榮心。

過度包裝，浪費的是資源，汙染的是環境，真的沒有必要！

　　調查中，11.3%的受訪者表示會經常購買過度包裝商品，53.0%的人會偶爾購買。說到購買原因，79.4%的人認為是“精緻的包裝送禮顯得體面”，44.6%的人表示是“追求奢侈”。

　　包裝豪華的商品售價高，包裝簡單的售價低，商家為賺取更多利潤，自然願意用豪華包裝來抬高價格，因此過度包裝現象越來越普遍。一名民意中國網友說，現在商品包裝一個賽一個豪華，普通包裝的商品有時候很難找到，不得不買一些華而不實的東西，這讓他很無奈。

　　本次調查也顯示，近半數受訪者（48.4%）表示，包裝簡單的商品已很難見到，不得不買過度包裝的商品。

　　曹芳說，過度包裝的商品不僅會造成浪費，攜帶也不方便。她每年春節回家都會給母親帶一種保健品，“幾瓶加起來也就一礦泉水瓶那麼大，結果包裝複雜得提都提不動。每次結了賬，我就取出東西把包裝盒扔掉。”

　　更讓消費者不滿的是，許多商品借精美包裝以次充好。“有些商品，精包裝還不如普通包裝質量好。很多低劣商品就是靠過度包裝提高了商品的原有價值，這是對消費者合法權益的踐踏。” 天津市河西區市民孔德茂說。

　　“這損害了消費者的公平交易權。”劉俊海教授說，消費者普遍認為包裝好的商品質量也好。生產商正是抓住這種心理賺取不Sunny、不道德的錢財。

　　調查顯示，79.6%的人認為商品價格遠超其價值，損害消費者權益。

某商場一瓶酒10元，改頭換面裝上好看的包裝，100元

以此為例

我們農村的農副產品也是一樣

比如說桃子，獨立包裝的精品果，都需要68-138一盒

總價收的都是多少一斤的，

只不過是吧最大的幾個挑出來而已了。

是否需要過渡包裝，很多人的理解不同罷了

土豪，他們吃的是開心，吃的是高興

根本不差錢，所以在他們眼中

什麼東西比較有面子，有檔次，價格無所謂。

但是一般的過日子的朋友就不一樣了

吃好的也是吃，吃平常的也是吃

根本不需要這樣鋪張浪費

所以因人而異，不能一巴掌拍死所有情況。

借用專家的話來解釋，過度包裝指的是包裝的耗材過多、分量過重、體積過大、成本過高、裝潢過於華麗、說詞過於溢美等，這些會導致生產成本增加，消費者需要付出的代價（金錢）更多，甚至有時候過度包裝的商品，其包裝成本遠遠高於商品本身，這樣是在無形中損害消費者的權益。此外，過度包裝所用的耗材必然過多，可能會導致浪費資源，這是不利於環保的。建議商品的包裝適度而止。