玄武門事變不可避免。

1、玄武門事變在唐朝建立之初就已經埋下伏筆。因唐高祖李淵建唐時，各地軍閥割據，李淵不過是眾反王之一，兵力不過3萬。因此，為了最大限度人盡其用，李淵的幾個兒子全都是領兵主帥之一，這也為李建成、李世民各自培植勢力帶來了便利。

在隴西反王薛舉被平定後，唐朝政權初步穩固，此時李建成被立為太子，而李世民則被封為太尉，握有軍政大權。到武德四年，李建成和李世民的矛盾公開化，雙方各自借開辦文學館的名義收羅人才。

2、李淵什麼態度？李淵始終是支援太子李建成的，他曾下令“非軍國大務,悉委太子決之”。但在唐朝尚未統一之前，李淵對待另一個兒子李世民也只是用其將才，抑制其異志。如武德五年，在平定劉黑闥時，李淵採取的辦法是抽調秦王府精兵猛將，由太子帶兵出戰，為太子扶持勢力。但這種既想保太子，又不忍心貶責甚至殺掉李世民的態度，也給了李世民繼續做大的機會。

3、矛盾怎樣激化？到武德七年時，唐朝統一的曙光初現，這個時候太子李建成的黨羽們開始注意到秦王已經成為太子的最大威脅，齊王元吉勸太子建成除秦王世民，魏徵也多次諫言對待李世民要早除之。但李建成卻採取了相對柔和的辦法，削李世民權，卻不殺其人。而李世民對待哥哥的態度卻截然不同，必殺之而後快。因此，早在玄武門事變之前，李世民就已經秘調800勇士，又收買玄武門守將常何，為之後的伏擊做準備。

顯然，單就李世民一方來說，李建成已經是必殺的物件了，矛盾已經不可調和，即使是李淵廢李建成而改立李世民，那麼一個存活的前太子也是李世民所不能容忍的。畢竟，只要兩人都還在，其背後各自的支援勢力為了自己的前途命運，也必須讓這兩兄弟只能活一個。

玄武門之變是不可避免的，

如果，李世民不發動玄武門之變，那麼過不了多久，李建成就會至李世民於死地，玄武之變表面看是皇位之爭，實至上是關隴門閥和山東氏族的鬥爭。關隴門閥支援李淵，更支援長子繼皇帝位，而李世民是次子，按正常的順序是不會有坐皇帝的機會的。那怎麼辦，只有造反，此時大唐帝國剛剛穩定，今後不會有太大的戰爭，皇帝李淵今後一定會削弱李世民的兵權，而現在的李世民以官至天策府大將軍，在軍職上上已不能再有升級，如果，太子李建成即皇帝位，必定會對這個二弟李世民痛下殺手，最好的的也就是給李世民一個無權無勢的逍遙王爺。李世民此時不發動政變，以後想發動鎮改變就更加困難了！

此例古已有之，看過秦朝歷史的人應該都知道；始皇帝的江山後來是要傳給太子扶蘇的，後來被胡亥胡二世在眾權君的唆使及蠱惑下篡奪去了；扶蘇即使仁義及政治遠見，最後也落個自盡人亡的結局，空令人唏噓！

人類社會的程序裡，伴隨的就是一場場血雨腥風的廝殺！沒有那個朝代莫不如是；在我們所不知的階層裡，暗流無時不在湧動！沒有玄武門之變或許就有朱雀、尚武門等之變！

和平在CROWN的映照下從來都是沒有光華的存在一一在宮廷爭鬥的大幕裡！

那要看界分在哪個時間點上。太子黨和李世民的糾葛，既是皇子爭儲，也是功臣奪位，沒有可能消弭無形。如果不是此前李淵的優柔寡斷和李建成假仁假義（聽從魏徵的建議）都可以避免玄武之變。“刪略國史”的事兒，就不在此問答中說了。

為何說李建成是假仁假義，從本心來說他是想滅掉李世民的，但是又覺得能不擔上罵名則最好，沒有獅子搏兔的覺悟。就李建成當時所掌握的資源，沒有那麼多顧慮而先動手的話，何至於此。

而李淵，連放李世民去洛陽這種腦洞大開的爛招都想出來了（分兵必反），卻始終都沒有打算真的殺了李世民。這種舔犢之情用在“皇儲爭奪戰”上是毫無用處的。當斷不斷反受其亂，自己的皇權都丟了，我是不大相信李淵心灰意冷放棄皇位的，尤其這速度也忒快了些。

從我瞭解的史實來講，李氏兄弟走向互相屠戮的血腥之路是遲早的事情。作為李氏兄弟惟一可能的矛盾協調者，李淵始終沒有起到作為政治家與父親角色應有的作用，致使兄弟三人的關係積重難返，最終惡化，他是玄武門之變的首要責任人。

第一，太子從來都是李建成，如何維護自己順利接班登上大寶是他所要考慮的，一切威脅都要剷除。而他們兄弟三人的矛盾與鬥爭隨著唐王朝的崛起與發展，已經積重難返；而在哲學層面上，矛盾雙方相互鬥爭的結果就是一方消滅另一方，走向這種極端的結局也屬應有之義。

唐太宗李世民

第二，李世民功高難賞，該封的頭銜都給了，實在沒轍了，——直接給太子李建成造成威脅。另外，李世民培養的人才基礎和軍事力量實在是個大威脅；而李世民的赫赫戰功同時說明了這種威脅對於李建成來講是極端危險、不容忽視的，甚至是隨時會發生的，動手晚了就會有滅頂之災。也許，李建成和李元吉在時刻策劃著如何佔得先機。

第三，李淵在這個時候猶豫寡謀，難以決斷，始終不知道如何平衡三兄弟之間的利益與矛盾，喪失了最好的機會，最終使兄弟關係走向了激化。當然，話說回來，如果你是李淵，你有恰當的方法嗎？我看很難有，作為李氏兄弟惟一可能的矛盾協調者，李淵始終沒有起到作為政治家與父親角色應有的作用，從這一點來說，兄弟反目是遲早的事。

唐高祖李淵

第四，直接原因是李建成和李元吉準備趁突厥進犯，奪取李世民的兵權，從李建成的為人來看，李世民雖不一定必有性命之憂，但要避免最壞的打算，所以在眾謀臣武將的慫恿鼓動之下鋌而走險。當然，這裡面還有一個問題，秦王府的親信們也要為自己的未來打算，萬一李世民失勢，覆巢之下無完卵，這所有人的政治生命和身家性命都危在旦夕了，從這一點來說，這又是個集體利益的問題，不僅僅是皇位爭奪的問題。而面對這麼多衝鋒陷陣、生死與共的同僚，李世民難道只為自己考慮嗎？

在延續了2000多年的中國封建王朝歷史上，誕生了300多位皇帝。很多人都覺得皇帝真實一件幸福的職業，但是實際上想要坐上皇帝付出的還是很多的，尤其是登上皇位之前，但在中國古代，皇帝是一個高風險的行業，他們大多數死於非自然死亡，有些死於自己的女人，有些死於敵人，有些死於上吊，有些死於自己的父母，但是最常見的是他們自己兄弟的政變。在封建王朝的歷史上，經常提到兄弟互相殘殺的情況。最悲慘的是李世民玄武門的改變。畢竟，許多人參與其中，許多人死去。說起玄武門的變化，只要知道這段歷史的人會說幾句話，內容估計是一樣的，除了李建成王子害怕他的兄弟李世民會奪走他自己的權力，設計陷害李世民，李世民不得不反抗他的大哥，毫無後顧之憂地殺了他。最後，他的父親李遠沒有招他。他的三個兒子死了兩個，只能傳給李世民。李世民非常能幹，使唐朝繁榮起來。然而，這個故事是真實的，但畢竟這不是一件光榮的事情。許多人也在爭論玄武門的改變是誰的錯？

觀點1：李建成的過錯

許多人會說，這麼好的李世民皇帝怎麼會殺了他的兄弟？李建成顯然不是一個東西，當王子仍然不滿意時，看不到他的兄弟比他好，他不想取得進步，也不知道如何創業。相反，他一步步逼得李世民絕望，差點殺了李世民。爆發後，李世民自殺了。

觀點2：李世民的過錯

有人會說，李建成也沒有什麼不好的，歷史記錄顯示這個人仍然有很多成就。早年，他與父親李淵並肩作戰，殺死了許多敵人，最終成為王子，所以他不能輕易出去殺死敵人。這給了李世民一個取得成就的好機會，但是李世民是一個野心勃勃的人，不願意成為一個君主，所以他篡奪了權力。事實上，玄武門真正的罪魁禍首不是別人，而是他們的父親唐高祖·唐源。我為什麼這麼說？讓我們看看李淵做了什麼。

1：給李世民帶來希望

我們都知道為什麼古代所有王位繼承人都遵循長子制度。因為這個制度可以從根本上消除其他王子的希望，你不是第一個兒子，但是李淵做了什麼，他沒有嚴格遵循這個制度，只是漫不經心地玩了一會兒。當李元還在打仗的時候，他曾經告訴李世民，只要李世民能夠平定王世充和竇建德，他就會封李世民為王子。

李世民聽到這個訊息非常高興。他把這兩個人擋在了一邊，沒想到王子最終回到北韓後會變成自己。武德七年，也就是大唐成立後不久，李建成的人在其他地方造反。唐源覺得李建成想當皇帝，所以他對李世民說，你去毀滅這個人，你回來時是王子，李世民又去了，你回來后王子已經不在了。週週看到了李淵的所作所為，幾次給了李世民希望，並用自己的雙手摧毀了它。李世民作為皇帝的頭腦中沒有它。

2：家庭關係將不被處理

說白了，皇室也是一個大家庭。作為父親，唐源不會協調自己孩子之間的衝突。他清楚地知道，李建成王子一再要求李世民參加比賽。結束通話電話後，李世民的胃口不會給別人。最後，他知道李建成和李世民之間的鬥爭越來越嚴重，不會有任何行動。沒有他自己的位置，它最終會導致玄武門的改變。因此，玄武門的改變不是李建成和李世民造成的。他們只是被李遠用不正確的方式撿起來互相爭鬥。最後，他們是不可調和的，最終走向了悲劇。因此，李淵才是真正的罪人。

在我看來，即使沒有發生，也會有別的什麼門之變發生。在當時，李世民和李建成、李元吉之間的矛盾已經暗鬥到了不可開交的地步，只欠缺一個導火索而已。

自古以來，皇權之爭上，除了舉世無雙的權利，還有能活下去的自由。身處皇門的皇子們，從出生開始，他們就已經註定踏上這條路。