當然是父母自己帶好了，如果我們做父母的有條件女方能自己看孩子的話，一定在孩子1-2週歲自己帶自己帶呢能讓孩子養成好習慣為什麼這麼說呢，我並不是說爺爺奶奶帶的不好而是他們太溺愛孩子，不管孩子做錯什麼他們都會站在孩子這邊，如果是孩子父母的話絕對得跟孩子說這樣做得不對什麼的，爺爺奶奶他們不會，要什麼給什麼這也是爺爺奶奶他們的作為，因為他們太溺愛自己的子孫了，如果是父母那肯定要阻止不能要什麼給什麼這個習慣，本來家裡有一摸一樣的或者家裡一大堆了都，出去看見還要買要是我我是肯定要杜絕他們的這個習慣，我們做父母得當然是很愛自己孩子的了這個不用說，但是我們不能溺愛，造成以後一發不可收拾的地步。

父母帶孩子好 父母的思想要比老人先進 老人帶孩子 孩子對父母不親 父母帶孩子只要教育的好 對老人一樣親

這個問題設計到了孩子的教育問題。在現代教育理念中:父母代表的是家長教育，而老人代表的是家庭教育。孩子就是一棵樹，家長教育(父母帶孩子)是樹根，家庭教育(老人帶孩子)是樹幹。這就要求:孩子的父母和祖父母共同教育帶孩子，才能達到預期的效果！這樣孩子這棵小樹才能高聳如雲！

孩子當然是父母自己帶比較好！

原因如下:

1，父母是孩子的第一依戀物件，孩子天生愛爸爸媽媽。

孩子在媽媽肚子裡呆了十個月，出生以後前6個月都和媽媽是共生狀態，既媽媽就是我。孩子透過媽媽對他的不斷反饋來建立自己的安全感。孩子的性格主要在6歲前養成，爸爸媽媽是孩子最好的榜樣和老師。孩子在父母身邊長大對孩子的身，心健康都有好處，也不會錯過孩子的成長，親子關係也會更好！

如果給老人帶，孩子會把依戀物件轉移到老人身上非常不利於孩子和父母之間的關係！

2，老人容易溺愛，更注重物質層面

由於歷史原因，我們這一代成長時得到的關愛太少，父母就總想把這些虧欠都補給我們的孩子。老人帶孩子，更容易心軟，沒有任何選擇可言。在父母的眼裡，吃好，穿暖，不哭就是把娃帶好的標準。

老人由於體力原因以及受教育程度的侷限性，帶孩子更看重物質層面，忽略精神層面，就導致“有種餓叫爺爺奶奶覺得你餓”“有種冷叫爺爺奶奶覺得你冷”“有種哭叫你別哭了，在哭警察叔叔就把你抓走”……

爺爺奶奶為了保護孩子的安全任何一點有危險性的都不讓孩子動，所以有那麼多孩子四五歲了不會用剪刀，高一點的地方不敢跳，孩子的好奇心被扼殺，失去探索的興趣每天在家只願意看電視因為這對爺爺奶奶來說是最安全的。但是對於孩子，弊端自不言說！

3，孩子的成長前幾年最重要

有的父母覺得孩子小學前很小，啥也不懂，孩子就可以給父母帶。但是一個孩子習慣的養成，各種敏感期的渡過，心理層面的成長，通通就在這幾年。就像一棵小樹苗，從小長直了才能長成參天大樹。可不要為了賺點錢耽誤孩子最寶貴的人生！孩子的成長，父母的陪伴太重要了！

所以，如果有辦法，哪怕艱苦一點也儘量把孩子帶在身邊帶。兒不嫌母窮，只要父母精神富裕，帶出的孩子也一定不會差！

如果有條件，當然是自己帶比較好。這個條件說簡單也簡單，說難其實也未必是每個家庭都能做到的。就是在經濟條件允許的情況下，還需要家人的理解和支援。

母親，是這個世界上最偉大的職業。如果可以，我願意自己來帶孩子。在母親身邊長大的孩子，只要母親教育得當，一定比其他孩子來得更有安全感，更自信，更能融入社會。

但是你在帶孩子的過程中也不是萬能的，你也是新手媽媽，一定會有手忙腳亂的時候，一定會有一整天可能就只顧著孩子轉，而沒來得及洗衣服、燒飯的時候；一定會有照顧孩子吃喝拉撒，忘記打理自己的時候。

你試想，要真有這種時候，你的家人會理解你還是指責你。

如果你的腦海裡浮現的是家人的不理解，是指責，說你“每天在家帶孩子，也沒做什麼事情，怎麼會弄得這麼糟糕！”那你還是趕緊搬救兵吧，或者父母、公婆，或者請保姆。

其實自家老人帶孩子未必就不好，關鍵是你要善於和他們溝通，如果真的到了一種無法溝通的地步，那就秉承“家和往事興”的想法，與其在孩子面前和老人爭吵，不如你做些讓步，讓老人舒心，孩子也會受到家庭環境的影響。一個和睦家庭裡出來的孩子，即便老人家的育兒方法不怎麼科學，孩子的本性也不會差到哪裡去，再說了，真的，你還不就是你父母按照以前的方法養出來的麼。

我覺得孩子還是父母帶的好。

孩子嬰幼兒時期離不開媽媽的懷抱，尤其喝母乳的孩子，媽媽帶更加方便，孩子也更加有安全感。“三歲看大，七歲看老”。三歲前的孩子就是一張白紙，年輕的父母有更多精力和能力去照顧孩子的飲食和成長。七歲以後，一般父母對孩子的教育也跟的上步伐。

老人帶孩子有利也有弊。利就是可能減輕了年輕人的負擔，年輕人可以去工作養家。弊就是有些老人會溺愛孩子，養育孩子的方式可能落後些，對孩子的飲食和成長方面不如父母全面。看每個人家庭條件吧。我是堅持自己帶孩子，現在孩子三歲了，感覺比那些老人家帶的強壯很多，懂禮貌學知識各方面都強一些。

條件允許的話還是要父母自己帶的。比方說我們，孩子在兩歲之前，是由爺爺奶奶帶著的，但是都睡隔代親，吃飯追著喂，說什麼是什麼。再加上老人觀念不同，還是按照老一套養孩子。我和老公一看不行啊？就跟父母商量，住在一塊了。起碼早晚呢能見到孩子跟孩子玩耍。但住一塊時間長了就容易起矛盾呀。所以在孩子去了幼兒園後。我就找了一個時間上能跟幼兒園的時間對上的工作。當然父母自己帶孩子意味著會失去自己的時間。我想說這只是暫時的。

啥也不說了，用一組圖來證明

這個問題的答案毫無疑問只有一個，那就是父母自己帶孩子好。但是隨著社會生活壓力和工作壓力增大，很多年輕人會選擇讓爺爺奶奶看孩子。所以隔代育兒也成了一個普遍的社會現象，但是隨之凸顯出來的隔代育兒的弊端也逐漸顯現出來。

1.老年人的育兒習慣有待改善。大部分老年人還是堅持著老式的育兒觀念和方法，比如孩子哭鬧時會來回搖晃孩子，會把食物嚼碎了喂孩子。然而搖晃孩子容易造成腦損傷，嚼碎了食物喂孩子會把細菌傳給孩子容易傳染疾病。這些老式的不科學的育兒觀念和方法不利於孩子的身體健康。

2.老年人往往都會溺愛孩子。“隔代親”造成的就是老年人會非常溺愛孩子，孩子要什麼給什麼，只要一耍脾氣，就會百依百順。有的孩子都八九歲了，吃飯還得爺爺奶奶喂，不會穿衣服，什麼都不會做，衣來伸手飯來張口。這種溺愛會使孩子脾氣暴躁，生活自理能力差，唯我獨尊。

3.老人的教育方式不科學。老人一看孩子有點吃力，馬上就會代勞，時間長了，孩子自己就會不善於動腦，凡事都依靠別人。老人怕孩子磕著碰著，也很少會鼓勵孩子嘗試新鮮事物，不讓孩子跳，不讓孩子跑。

4.缺乏父母陪伴會為孩子和父母相處埋下“雷”。孩子長期和爺爺奶奶在一起，長期缺少父母的陪伴，和父母的親密度嚴重缺乏，隨著孩子的年齡漸漸變大，這種親密度的缺乏會使親自關係的矛盾凸顯。

5.缺乏父母陪伴的孩子往往性格不自信。長期沒有父母的陪伴，孩子往往會自卑、懦弱、沒有自信，會影響孩子的身體和心理健康。

6.老人操勞一生了，晚年本來應該好好享清福，勞心勞力照顧孩子也會讓老人心身疲憊。

雖然有很多弊端，隔代育兒也有一些優勢。老人往往都很耐心，他們也有很多可行的育兒經驗，關鍵的是，老人時間充裕，可以為年輕的父母解決後顧之憂。生兒就要養兒，照顧孩子的主要責任應該是父母的，老人幫忙，只能也只應該是輔助作用。所以年輕的父母應該擔負起照顧孩子的重任，只要有時間，就應該給孩子質量最高的陪伴。

最佳方案，老人照顧你，你自己帶孩子。

人是最聰明的動物，但是人類在小的時候又是一點能力都沒有的，他必須要得到身邊人的關愛，可以說吃、喝、拉、撒、睡，沒有一樣不得靠最親近的人來幫助他，動物在出生不久後就必須站起來行走，最不濟的也要自己會找到媽媽的奶頭去吃奶以讓自己可以生存下去，而人類在一歲以前如果沒有大人的照顧，他是無法生存的，這就是最聰明的人類剛出生時候的狀態。

人類從出生開始就靠嗅覺來尋找跟他親近的人的味道，他要有一個習慣過程，當他還沒到半歲時，他就已經可以開始區別出來的那個人是不是平時經常給他餵奶，給他換尿布的，跟他說話，給他唱歌的那個人了。

而老人家因為身體和觀念的原因，不是不想，而是沒有能力會跟孩子有那麼多的溝通與交流，也不會有那麼多的方式方法逗弄孩子，人是除了吃喝等基本需求以外，還必須得有跟人的接觸才能產生依戀關係的動物，一個孩子有了最初的安全依戀，對他的一生都會有很大的影響。而母親懷胎十個月，孩子出生後最熟悉的就是自己的母親， 特別是在兩歲以前，如果條件允許的話，不要跟孩子分開過長的時間，這在心理學中也是得到過驗證的。

如果有可能，一定要自己帶孩子，這對於孩子來說是最寶貴的財富，有了這份財富，他才會有能力去面對今後的生活。因為他感覺到了安全，那麼他才敢於去見識這個世界，探討這個世界，因為他知道，母親一直在那，會給他安全的港灣。

我覺得是父母自己帶好。因為這樣可以加深跟孩子的感情，更能懂得為人父母不容易。在這樣情況下會更好的提升對孩子的教育。