說實話，以前的婚姻，的確是由父母包辦，雖然是自己的終生大事，但子女基本上沒有太大的權利選擇。這在現在人看來，簡直是不可思議的。這樣的婚姻能幸福嗎？一些鼓吹民主，人權，自由的人，總會把這樣的婚姻當做是一種糟粕。認為他們生活得並不幸福，而且相當壓抑。不過我看到的事實，卻並非如此。說白了，這種由父母包辦的，先結婚後戀愛的婚姻，往往能相伴一生，十分幸福。
而現在的婚姻，就是自由戀愛。按照那些推崇民主，自由，人權的人的理論。他們這些人通過了自由戀愛，彼此瞭解，婚後就應該過的很幸福。不過，事實卻有點兒打臉，透過這種方式戀愛後再結婚的人，離婚率卻高得離譜。而能真正堅持下來的，其情況可能也跟"父母之命，媒妁之言"的婚姻差不多。
當然，改變這種由父母包辦婚姻，從而過渡到自由戀愛的婚姻，肯定得感謝我們的舊民主民主革命運動，新民主主義革命運動，以及我們建國後頒佈的第一個法律，即《婚姻法》。
當然，這種改變，真的就使人們的婚姻變得更幸福，更好了嗎？或者說這種改變，就是社會的進步嗎？
我看未必，現在的人自由戀愛後，結婚到底幸不幸福，我想我們處在婚姻圍城中的每一個人，都應該很清楚。那麼這種做法是不是社會的進步，我看也未必。因為畢竟我們祖先在遠古的時候，也是戀愛自由，但後來為什麼要選擇放棄這種方式呢？
個人覺得宣傳婚姻自由，自由戀愛這些東西，其實就是屬於政治操作。就像米國等西方國家所追求的人權自由一樣。太認真了，可能反而會傷己害人，這次新冠疫情便給他們上了很好的一課。說實話，婚姻這些東西，父母是過來人，也是旁觀者，可能他們看到的東西，應該比當事人看到的更清楚，所以在這個問題上，雖然我也不贊成父母包辦，但贊成子女還是應該多聽聽父母的意見。
說實話，以前的婚姻，的確是由父母包辦，雖然是自己的終生大事，但子女基本上沒有太大的權利選擇。這在現在人看來，簡直是不可思議的。這樣的婚姻能幸福嗎？一些鼓吹民主，人權，自由的人，總會把這樣的婚姻當做是一種糟粕。認為他們生活得並不幸福，而且相當壓抑。不過我看到的事實，卻並非如此。說白了，這種由父母包辦的，先結婚後戀愛的婚姻，往往能相伴一生，十分幸福。
而現在的婚姻，就是自由戀愛。按照那些推崇民主，自由，人權的人的理論。他們這些人通過了自由戀愛，彼此瞭解，婚後就應該過的很幸福。不過，事實卻有點兒打臉，透過這種方式戀愛後再結婚的人，離婚率卻高得離譜。而能真正堅持下來的，其情況可能也跟"父母之命，媒妁之言"的婚姻差不多。
當然，改變這種由父母包辦婚姻，從而過渡到自由戀愛的婚姻，肯定得感謝我們的舊民主民主革命運動，新民主主義革命運動，以及我們建國後頒佈的第一個法律，即《婚姻法》。
當然，這種改變，真的就使人們的婚姻變得更幸福，更好了嗎？或者說這種改變，就是社會的進步嗎？
我看未必，現在的人自由戀愛後，結婚到底幸不幸福，我想我們處在婚姻圍城中的每一個人，都應該很清楚。那麼這種做法是不是社會的進步，我看也未必。因為畢竟我們祖先在遠古的時候，也是戀愛自由，但後來為什麼要選擇放棄這種方式呢？
個人覺得宣傳婚姻自由，自由戀愛這些東西，其實就是屬於政治操作。就像米國等西方國家所追求的人權自由一樣。太認真了，可能反而會傷己害人，這次新冠疫情便給他們上了很好的一課。說實話，婚姻這些東西，父母是過來人，也是旁觀者，可能他們看到的東西，應該比當事人看到的更清楚，所以在這個問題上，雖然我也不贊成父母包辦，但贊成子女還是應該多聽聽父母的意見。