贏駟殺商鞅，可以說是必然的結果。自古以來，如商鞅這等翻天徹底的變革家，未有不死者，原因是多方面的。

一、支票兌付問題

商鞅入秦，遊說孝公變法，激辯甘龍，杜摯，推行新法。孝公承諾，如若能變法強國，願與商鞅共有大秦，裂土而王。意思就是，如果你能透過變法讓大秦強大起來，那麼大秦有一半就是你商鞅的。可這支票遲遲不曾兌現，到秦惠文王贏駟繼位，你說是兌現好，還是繼續假裝不知道的好。有這層隔閡，對商鞅也難免猜忌。

二、爭取貴族支援

商鞅變法把老秦貴族得罪了個遍，甚至當朝皇叔，贏駟的叔叔兼老師贏虔都被商鞅處以黥刑，導致贏虔自此一生不再出門。老秦貴族對商鞅的仇恨已經不可調和，孝公因有足夠的功業和實力震懾各個家族，贏駟新君繼位，未有尺寸之功，如若袒護商鞅，怕有傾覆之危。為贏得老秦貴族支援，殺商鞅以謝貴族。

三、功高震主

商鞅變法圖強，功勞甚大，大秦百姓，只知商君法，不知有王。自然難免令秦王心中不快，何況商鞅早已封無可封，想拉攏都沒有有份量的胡蘿蔔給了。如此形勢，殺之而立威，或許也只是最後的選擇。

四、公報私仇

贏駟幼年時候，因商鞅變法，就已經結下很多矛盾。贏駟繼位，因著前三項原因，可謂新仇舊恨一起算，直接殺了商鞅。

不管怎麼說，贏駟的選擇不能說是錯，贏駟並不反對商鞅的變法，只是此時變法已成，商鞅就成了緩和矛盾的靶子，殺之以謝天下，正Regal。但商鞅的強國之法，還是要繼續推行的。就像對貴族說“仇我已經替你們報了，別再鬧騰了，新法還是要繼續的，誰再鬧騰，下一個死的就是你了。”

如果是我也會殺商鞅的！！！

第一點，秦國經過幾十年的變法和發展，商君之發已經深入人心，就算沒有商鞅在，秦國之法也會一直延續下去，所以商君就變得不那麼重要了。

第二點，商君此時在秦國的聲望和地位已經無以復加，天下人識的得商君而不認新秦王，已經功高震主，威脅到秦王地位。

第三點，商君變法的過程中，贏駟因為觸犯律法，而被處罰（師傅代為受罰），所以心理上也是希望可以報仇，一雪前恥。

第四點，商鞅的耕戰之法，使得貧民百姓也可以封侯拜相，極大的動搖秦國貴族的地位，殺商君可以得到秦國貴族的擁護。

第五點，秦王剛剛繼位正處於主少國疑階段，殺了一個商鞅不僅可以除掉心腹大患，更可以穩固自己的地位。

第六點，商鞅是很有才能的人，可以在短短的時間內使秦國成為強國，那麼他也可以用同樣才能在其它國家施展，殺了免除後患。

第七點，商鞅不是秦華人，正所謂，非我族類其心必異，雖遠必誅。

因為他觸及了統治階級的利益。

提到商鞅，首先想到的是商鞅變法，變法發生在戰國時期的秦國。而戰國時期，數得上的大咖有齊、韓、趙、魏、秦、燕、楚七個，就是戰國七雄。秦國此時和另外六位比沒有任何優勢，論出身，他一開始是給周王當臨時工——養馬，後來周王捱了戎狄一頓打，秦這個飼養員趕快牽著周王往東逃，到了東都洛邑，周王一高興：“給你轉正”，從此才有了秦國；論地理位置，西周故地，就是周王捱打的地方，旁邊的野孩子沒事就來砸玻璃、按門鈴，能好到哪去？

所以，秦想混出個樣來，必須有高人指點，這時商鞅就找上門了。

商鞅變法分兩次，第一次：

1、實行李悝的《法經》，連坐法，輕罪用重刑;（限制特權階層的特權）

2、廢除舊世卿世祿制，獎勵軍功;（觸動累世公卿利益）

3、重農抑商，獎勵耕織。

4、焚燒儒家經典，禁止遊宦之民。（可能觸動了貴族們的信仰）

5、強制推行個體小家庭制度。

第二次：

1、廢除貴族的井田制，廢除奴隸制土地國有制。（貴族地主利益）

2、普遍推行縣制。（貴族權利統一上交中央）

3、遷都咸陽，修建宮殿;

4、統一度量衡制，頒佈度量衡的標準器;

5、編訂戶口;

6、禁止父子、兄弟同室居住，推行小家庭政策。（推測：某候爺家有三個嫡子，成人後要分家，財產分三份，以此類推，最終家族勢力逐漸減弱）

由以上可以看出，很多條款觸動公卿士大夫的利益，本著“你要拿我沾大醬，我弄你老祖宗”的精神，怎麼也得來個車裂和誅九族吧。

至於嬴駟，他首先要做的是穩住自己的位置，不管商鞅是不是和他穿一條褲子，眾愛卿要你死，你到底死不死？更何況商鞅自己還作死，組織自己封地武裝攻打秦國鄭縣，這頓操作，徹底打破秦惠王給她留個全屍的想法：還等什麼呢？人道毀滅吧，趕緊的。

什麼是法家？

法家就是主張把一切權力有效集中到君王手裡，然後由君王一個專政。它的法術勢都是為這一個目的服務的。

商鞅就是這樣，他推行的法家改革就是要把秦國的各級官吏、各位宗室貴族手裡的權力都收回來，讓他們都變成統一行動的牽線木偶，是秦王手臂的延長版。你只能執行國君事先頒佈的法律，沒有一點變通的權力。

這樣，帝國就可以像一個人一樣協調一致，力量全集中於一點，令秦國強大。

變法成功以後，如果你是秦王，你還需要商鞅嗎？

這一套是他建立的，其它所有人都被貶低成牽線木偶了，他怎麼辦？他能變木偶嗎？不能變的話難道變國君？都不行是吧？帝國可以有所有別人的位置，就是沒有商鞅的位置了。只能殺了，沒別的辦法。

殺商鞅是實現商鞅理想所必須的，因為他的存在一定會破壞他的理想。

一、一朝天子一朝臣，秦孝公時，除了秦孝公，商鞅透過變法，威信日益增長，可以這麼說功高蓋主，權傾朝野，秦惠文王很難駕馭

二、商鞅變法，得罪了很多舊貴族，這些人必欲除之而後快，如果殺掉商鞅，等於捨車保帥，利於緩和國內矛盾，這些保守勢力不敢反對國君，但敢反對商鞅，他死了，他們就缺少了理由，更利於變法推進

三、惠文王在商鞅死了以後，又除掉了保守勢力，一箭雙鵰

不得已而為之，贏駟不殺商鞅難以平衡統治階級中貴族，他自己的王位也不穩。而商鞅變法觸動了貴族利益，只有拿商鞅開刀了，雖然殺了商鞅，但商鞅變法中政策一直在執行，也為秦國的強盛打下基礎，經過有幾個作為秦王的努力，而嬴政站在強盛秦國基礎上統一七國，建立了一統天下。

一是封無可封，賞無可賞，商鞅不死，誰死。

二是秦孝公死後，因變法受損的貴族階級反噬，繼位的秦王為緩解階級矛盾，殺之以平息矛盾，釋放怨氣。

三是商鞅自己作死，變法期間，各種作死行為出現，當時秦孝公需要變法強國，所以忽視況且變法從某方面加強了中央集權。待新君繼位後，變法已經成功，有沒有商鞅已經沒有關係了，之前的種種作死行為就都是罪證了，罪名都不用找，隨便就是一大摞。

所以，新君繼位，殺商君，殺的理其氣壯，殺的毫無心裡愧疚，還能平息貴族階級的憤怒，甚至還可以收回封地，且把危險滅殺在萌芽狀態，怎麼能不殺呢。

商鞅，是歷史上法家的一個代表人物，商鞅在秦國施行變法，是為商鞅變法。秦國透過商鞅變法而強大起來，而商鞅之法也為以後秦國統一六國奠定了一定的基礎。所以商鞅對於秦國而言是有功勞的。

但當秦孝公去世，秦惠文王嬴駟繼位後，贏虔等人就告發商鞅準備謀反，嬴駟於是下令抓捕商鞅。商鞅最後逃到其封邑商，嬴駟派兵攻打，最終商鞅被殺。

那嬴駟繼位後，為什麼要殺商鞅呢？

首先，雖然商鞅變法使秦國強大，但所謂變法，就是變秦國之前之法。變法結果雖然能讓秦國強大，但過程卻很艱難，是需要透過強硬的手段，以法為基礎懲處犯法之人，對於有的人來說是較為苛刻的。

在變法的過程中，就曾處罰過秦國兩個重要的人物，一個是贏虔，一個是嬴駟，這對商鞅以後得結局多少是有影響的。

其次，商鞅變法同時還得罪了很多的秦國貴族，因為商鞅的變法而觸犯了貴族們的利益。然而在商鞅變法時，因為秦孝公對商鞅的支援和信任，所以在秦孝公在世時，商鞅雖然得罪很多人，卻還能安然無恙。

但這只是秦孝公在世的情況，那些貴族們卻是在等待時機除去商鞅。

最後，當秦孝公去世時，在秦國商鞅之法已經大成，而因為秦孝公的去世，那些貴族們就開始攻擊商鞅，贏虔亦告發商鞅準備謀反。

當時商鞅之法是讓秦國強大了，但那時商鞅之法已經大成，換句話說，就算那時沒有商鞅，商鞅之法也會執行下去。

而秦國的贏虔在當時頗有影響力，特別是貴族們，那時秦國雖然強大，但貴族們的勢力和影響無論是曾經，還是以後，都對秦國有很大的影響和作用。

秦孝公去世後，貴族們對商鞅群而攻之，當時嬴駟剛繼位不久，朝堂因此一度可能會陷入混亂，嬴駟為了更好的掌控、處理當時的時局，在商鞅被告發謀反後，嬴駟就對商鞅進行抓捕，最終商鞅被殺。

所以嬴駟會殺商鞅，當然商鞅雖然被殺，但商鞅所變的新法卻沒有被廢除，商鞅變法對以後得秦國有著很深遠的影響。而變法是有利益，但也會遭到反對，所以這也是一種利益關係的變動，這也是古代變法遭到反對的原因。

商鞅變法動了老氏族的蛋糕，嬴駟上位時根基不穩，肯定要殺商鞅以安撫老氏族，帝王權術，有時候也是要殺忠臣來穩定奸臣的