題目有些語句不通，思來想去，三國裡沒有名叫“武藝”的武將呀！不糾結了，說張遼吧。

縱觀三國時期，文武雙全、威震八方的武將只有趙雲和張遼。

張遼和趙雲的共同點在於智勇雙全、征戰無數、戎馬一生、德才兼備，既具武能上馬定天下的萬夫不當，又有文能謀略安國邦的雄才偉略。

關羽和張飛雖有萬人之敵的驍勇，但好勇而無謀，關羽恃氣而驕功，張飛性情暴烈，這兄弟二人皆敗在自己的短處，還斷送了性命，實在令人扼腕嘆息。

張遼，忠誠可靠、義氣十足、武藝高強、足智多謀、公私分明、心胸寬廣、顧全大局，德才並重，一生都在征戰，戰功彪炳、威震敵國，為曹魏集團的建功立業付出了不可磨滅的貢獻。

但在後世，張遼的名氣不如關羽，一方面是因為《三國演義》以及明清時期對關二爺名氣的美化；另一方面是由於曹魏政權的負面影響，曹魏篡漢引世間嫉惡，張遼做為貫穿曹魏政權始終的將領，名氣和戰力遜於打著“匡扶漢室”名義的蜀漢名將，也就不足為怪了。

三國演義裡，關羽、張飛、張遼都是武藝高超的一流戰將，他們的武藝很難分出勝負，大概在伯仲之間。其他的一流戰將也一樣，如呂布、趙雲、馬超、黃忠、典韋、許諸、甘寧、太史慈等等，也許呂、趙二人稍強半籌，但不大戰幾百上千回合也難分勝負。在中國的古典小說中，一流高手之間很難分出勝負，大家都很厲害，甚至有時一對一不分勝負，一對多也難分勝負。作者更著意渲染的，是他們的性格特色，有如關羽忠義豪邁，張飛勇猛暴烈，張遼沉穩厚道等等。

看過三國都知道里面的名將關羽是一個忠義仁勇的武將，但是關羽也有自己的缺點，就是傲，用諸葛亮話說就是傲上而不忍下。

關羽的傲，也是因為有自己的真本事。在三國中的武將能叫關羽看上的人真是不多，關羽只讚揚過三個人。

關羽這一輩子，真正的朋友不多。劉備和張飛，是兄弟，不是朋友。關羽真正的知己是張遼。關羽與張遼同為山西人，故稱同鄉。關羽和張遼早期互相聞名，雖然沒有見面卻相互敬佩對方的武藝和人品。

在《三國演義》第十八回：張遼引兵退至東門，張飛便出迎戰，關公急召入城。飛曰：“彼懼而退，何不追之”。關公曰：“此人武藝不在你我之下”，這是關羽對張遼的評價。後來也是跪地求曹操可以不殺張遼，之後張遼陣斬蹋頓，智平荊州新軍的叛亂，擊破烏桓。合肥大戰，張遼率800將士衝擊孫權的十萬大軍，，令孫權聞風喪膽，威震東吳，成為古今六十四名將之一。

那張遼武藝真的不在關羽和張飛之下嗎？

如果說關羽和張飛武藝是超一流的水平，那麼，張遼武藝只能屬於一流水平，肯定差一點。因為張遼和張郃曾大戰五十回合，不分勝負，張郃二十合敗給馬超，而馬超和張飛戰平，這說明張遼比不上張飛。但是，因為關羽覺得張遼是一個儀表不俗的人，是重情義的人，而關羽本身也重情義，張飛也是，因此，關羽不想和重情義的張遼拼個兩敗俱傷，在重情義的人眼中，義字當先，因此會惺惺相惜。所以，關羽對張飛說“此人武藝不在你我之下”。

這個問題應該是問張遼的功夫是不是不在關羽和張飛之下吧。正史裡沒有關羽誇張遼的記錄，倒是在《三國演義》第十八回，關羽曾經對張飛說張遼“此人武藝不在你我之下”，不過仔細看書的話就會發現，這不過是關羽對張遼有好感所以說的客氣話。

在《三國演義》裡公平條件下交手，張遼出場第一戰是在濮陽戰夏侯惇，兩個人打成平手，之後戰勝呂虔，在對袁紹的戰爭中和張郃大戰四五十回合不分勝負、三合殺敗袁尚、擊敗沮皓後射殺、殺死蹋頓，合肥之戰與太史慈交手七八十合平手，濡須之戰和淩統五十回合戰平。

這個戰績應該說也可以了，張遼足以躋身一流武將之列，不過比之關羽、張飛這種超一流武將還是差著一截。

在赤壁之戰裡，張遼曾經和許褚、徐晃聯手夾攻張飛，雖然此時三人人困馬乏，許褚的馬又缺少馬鞍，戰鬥力大打折扣，不能作為直接比較一句，但是三人聯手最後結果多以帶傷，張遼一個人完好狀態下也不容樂觀。而且張飛是唯一能和呂布單挑百來回合的武將，曾經和張遼打平的夏侯惇遠不是呂布對手，張遼自然也難以對敵張飛。

而關羽雖然沒有直接和張遼交手的記錄，但是關羽在下邳曾經擊退過徐晃和許褚兩人聯手攻擊，在白馬一戰中顏良擊敗徐晃以後，曹操手下諸將無人敢再出戰，其中自然包括了張遼，顯然張遼並不比徐晃強，自然比關羽也要差上一截。

謝邀。從三國演義中而言，張遼的武藝比起關羽和張飛還是有差距的。

三國演義中，所謂“張遼武藝不再關羽和張飛之下”，源自於關羽的一句話。當時的背景是呂布派張遼進攻劉備，關羽對張遼喊話，曉之以理動之以情，張遼主動退卻。張飛趕到要追擊，關羽止住張飛，說了這樣的話。原文如下：

雲長在城上謂之曰：“公儀表非俗，何故失身於賊？”張遼低頭不語。 雲長知此人有忠義之氣，更不以惡言相加，亦不出戰。……張飛方出城，張遼軍已退。飛欲追趕，關公急召入城……曰：“此人武藝不在你我之下。因我以正言感 之，頗有自悔之心，故不與我等戰耳。”

關羽這個人是很有性格的，可以說情感立場相當強。對於他喜歡的，吹上天；對於他不喜歡的，貶下地。比如在白馬坡，面對二十回合擊敗徐晃的顏良，關羽評價是“如插標賣首”；而對於張飛，關羽評價是“某何足道 哉！吾弟張翼德於百萬軍中取上將之頭，如探囊取物耳”。顯然，前者貶低了顏良，後者對張飛又過於誇大了。

所以，在原文中這裡，關羽不出去打張遼，還制止張飛，主要是“知此人有忠義之心”，而不是真的因為張遼武藝多麼高明。這裡他勸張飛所說的話，“我以正言感 之，頗有自悔之心”才是關鍵，“武藝不在你我之下”僅僅作為一種陳述鋪墊而已，當不得真的。

要看張遼武藝如何，還是要看具體表現。在市面流通的毛本三國演義中，張遼的單挑戰績並不是很多。除了斬殺幾員無名下將外，主要就是與夏侯惇、張郃、太史慈等人戰成平手。這幾個人裡面，夏侯惇和太史慈大致是強一流，最多準超一流；張郃是標準一流。張遼與他們戰平，對於其武藝定位，大致也就能定位到強一流。主要缺乏更高階的戰績。

在比毛本更早的嘉靖本中，張遼戰績是要好些的，曾經和趙雲戰平：

從這裡來看，張遼和趙雲打，而且於禁趕到後劉備助戰，等於行程張遼挑趙雲，于禁挑劉備。再後來李典趕到，劉備就“勢危”，嚇得落荒而走。那麼這次打鬥時間肯定不短，而且張遼對趙雲應該場面上沒落下風，所以劉備才嚇走。這裡來看，張遼表現恐怕能到準超一流甚至弱超一流的程度。

不過，即使如此，比起關羽和張飛來，還是有差距的。尤其嘉靖本在關羽斬殺顏良後的贊詩，專門有“平欺許褚勝張遼”，可見小說作者設定中兩人差距還是很明顯的。

至於說歷史上，關羽和張遼都是超級猛將，而且是比演義表現更突出的猛將。關羽曾在萬軍中硬砍顏良（而演義改成偷襲）；張遼不但曾斬殺蹋頓單于，還在逍遙津帶著八百人硬突孫權的中軍（而演義改成用計）。兩人都沒有複製過對方戰績，所以也不好說誰一定強過誰。

關雲長“傲上而不忍下，善待卒伍而驕於士大夫”的性格，想必大家都比較瞭解。但是，即便是性格孤高自傲、眼高於頂的關羽，也有誇讚對手的時候，這個人就是他昔日的對手，呂布麾下大將張遼。

事情發生在徐州會戰期間，張飛把守西門，與張遼交兵一處，關羽從東門趕去，張遼拍馬而走。張飛本欲追趕，關羽急忙制止，並對張飛說道:

張遼武藝不在你我之下。是吾夜來美言說之，其人頗有歸順之心。今日不欲與汝廝殺，故拍馬而走。

那麼！張遼的武藝究竟如何呢？真的可以跟關羽、張飛相提並論嗎？

張遼分別與五虎中的關羽、張飛、趙雲都有單挑記錄，結果卻不大樂觀。個人觀點！他的武藝相比關羽、張飛稍弱，大概在五十合之內就會被擊敗。

張遼單挑關羽，是第一次小沛之戰，呂布因馬匹糾紛想順勢滅掉劉備。劉備、關羽、張飛等人被迫突圍到曹操處請援。張飛衝出城門，被宋憲、魏續攔住，於是殺退二將走了。後方張遼驟馬趕來，關羽敵住廝殺。

張飛在前，正遇宋憲、魏續。飛殺退二將，得出。布軍後面張遼趕來，關公敵住。

這場打鬥，雖然張遼沒有失敗，但是也沒能留住關羽等人。而且打鬥的時間很短，不能證明他有關羽水平。

張遼與張飛單挑，是第二次小沛之戰。戰役結果為張遼退走。關羽急忙止住張飛，不讓其出城追趕。那麼張遼究竟是否詐敗呢？文中沒有詳細交代，這邊我們也不去瞎猜。

總之，即便張遼有詐敗嫌疑，這場打鬥的時間同樣很短，不足以證明他有張飛水平。

但是！另外一場打鬥就能說明問題了，就是張遼與趙雲的單挑。事情發生在穰山之戰，劉備與趙雲被包圍在萬軍從中，張遼（羅本）當先出馬，與趙雲廝殺。背後于禁趕到，劉備上前助陣。隨後李典又引一軍至。原文如下:

鏖戰之間，張遼忽至，與趙雲相戰。背後于禁趕到，玄德助戰。肋落中，李典又到。

戰役結果如何？劉備見李典加入，立馬落荒而逃了，剩下趙子龍一個人擋住張遼、李典、于禁三人廝殺。並且成功的突出了重圍。說明趙子龍的武藝，比張遼、李典、于禁加在一起還強。

而張飛、關羽是趙雲一個級別的武將，都是蜀漢的五虎大將。因此，張遼的武藝應弱於關張二人。至於為什麼五十合之內會敗，可以參考張郃，張郃與張遼武藝相當。