伊朗不是阿根庭，英國也不再是日不落帝國。雖然英國依然稱得上猛虎，但是，猛虎難鬥地頭蛇。伊朗佔有地利之便，更有人和之實。時間在伊朗這邊，伊朗人可以不急，等到好時機就搞一下，可以等個三年五載。而英國就不一樣，必須時刻提高警惕。長期在海灣保持一支強大艦隊-而且不關自身的核心利益-只是為美國助拳。這個久必生變。所以，我斷定-只要伊朗人有耐心，保持海峽壓力，英國必然自行撤退認輸。

英國在沒有首相的情況之下（現任首相是看守），選擇了當美國反擊伊朗的馬前卒，現在看來，這應該是特朗普訪問英國的最大收穫、最大成果。美國退出“伊核協議”，德國、法國反對美國，要和伊朗團結一致，沒想到作為美國鐵桿盟友的英國居然和德國、法國緊緊地站在了一起，終於，在英國首相新舊交替之際，特朗普訪問了英國，不知特朗普許諾給英國什麼樣的“理由”，反正是英國在美國的指點之下，在直布羅陀海峽扣留了伊朗的“格蕾絲一號”油輪。

它開啟了扣留伊朗油輪的先河，後邊還有哪個國家照方抓藥扣留伊朗的油輪，誰也不知道，當然當事國是心知肚明。

伊朗的反擊是必要的，不然後邊誰都可以那樣做，問題是伊朗的反擊很有限，首先不能開戰，軍事打擊就是戰爭，雖然伊朗不怕英國，但是打仗並不符合伊朗戰略預判。其次，伊朗想以牙還牙，並沒有那樣大的威懾力量讓巨大的油輪聽指揮，要知道伊朗的油輪還是在英國的黃家軍艦脅迫下，伊朗的小艇根本派不上用場（除非偷偷的爬上油輪控制駕駛室）。再次，伊朗昨天牛刀小試，鎩羽而歸，原因是空中有美國的飛機監視，海面有英國的軍艦護衛，美國的軍艦也在這一區域遊弋，伊朗下手不易。由此看來，英國扣留伊朗油輪，美國已經擔負起了護航英國油輪的責任，只不過沒有挑明而已。

不管伊朗如何反擊，英國的應對力量還是有限，但是既然投靠了美國，美國自然不會袖手旁觀。這一波的操作之中，美國是最大的贏家，它削弱了伊朗的狂妄勢頭，瓦解了德國、法國、英國支援“伊核協議”聯盟。

英國脫歐勢在必行，脫歐之後的英國不依靠美國又依靠誰呢？

現在不是英國怎麼應對不是重點，而是伊朗最新動作後，波斯灣沿線國家怎麼選邊站隊？這才是重點！

1.英國不會無限制折騰，而美國在取得階段性分化歐洲成果後，美國擠壓伊朗的側重點發生變化：除非伊朗作，否則美國動武可能性越來越小！

2.伊朗不會直接反擊英國，畢竟霍爾木茲海峽是國際能源運輸通道，油輪得安全，就是國際能源的通道安全！如果伊朗粗暴採取行動，扣押英國油輪，則給了美西方製造輿論，乘機組建波斯灣護航盟友行動，這就等於在跟伊朗搶波斯灣控制權，更是在監管別國購買伊朗石油！！！

3.英國扣押油輪，伊朗已經非常睿智做出反應：準備在霍爾木茲海峽收取“過路費”，但時間未定。這就是歷史鬥爭經驗：我伊朗不上你們的圈套。但是，逼得急了，我就開始收過路費！關係好的、購買我們石油的，護航免費！像英國這樣的，騷擾檢查甚至罰款收費！！！

英國連隊扣押油輪可能是俄羅斯的，現在還在嘀咕： 聽信美國話，特麼撞牆了！

有些遺憾，伊朗沒有反擊英國的能力，如果說7月10號伊朗海軍五艘快艇企圖扣押英國油輪沒有成功這個事件是真的話，那麼伊朗手裡已經沒有什麼有效的反擊措施了，現在再想扣押英國的油輪已經是不可能了，英國和美國肯定有所準備，軍艦飛機什麼的都在等著伊朗的那些小艇了。

終究還是伊朗的實力有限，伊朗能夠一直在世界上引起這麼大的關注，也不是因為伊朗的實力，而是因為其獨特的地理位置，身處中東地區最重要的波斯灣地區！波斯灣是什麼地方？世界石油能源的中樞，波斯灣幾乎一半的海岸線就是伊朗的海岸線，最重要的還是波斯灣的出海口，霍爾木茲海峽幾乎就相當於伊朗的內部的海峽了。

所以就是因為地理位置特殊，才讓伊朗有了和世界頭號強國美國以及整個西方世界對抗的底氣，但是一旦西方世界暫時選擇不需要伊朗的石油，也就是特朗普取消了石油豁免權，全世界都不可以從伊朗進口石油了，這個時候伊朗的底氣就不足了。發生戰爭的話可能伊朗可以抵抗一會，但是和平的經濟制裁，真的讓伊朗沒有辦法回擊。

所以英國扣押伊朗油輪事件都過去了一個多星期了，到現在伊朗能做的，除了還沒有證實的試圖扣押英國的油輪之外，沒有其它任何的動作了，只有抗議和威懾警告。

其實這也是英國敢扣押伊朗油輪的原因，英國是算準了伊朗沒有還擊的能力。而且就算是伊朗可以還擊，比如扣押波斯灣地區英國的油輪，那麼美國也會出手幫助英國的，就像這次新聞報道的那樣，伊朗海軍企圖扣押英國的油輪，美國的飛機第一時間就出現在了事發海域的上空，監視伊朗海軍的一舉一動，所以說伊朗現在海上還擊的手段已經沒有了。

實際上伊朗還可以在核武器研究方面做出來一些反擊的措施的，但是伊朗必須要考慮一旦做了，可能就要面對的嚴重後果！目前伊朗還是沒有違反任何伊核協議的任何條款，不論是提高濃縮鈾的存量還是丰度，實際上還都是沒有違反規定。

但是如果伊朗違反了，比如說濃縮鈾的丰度提高到了20%甚至更高，那這就是一種非常冒險的行為了，這是實打實的違反了伊核協議，然後西方世界做什麼制裁，都是有理有據的了，畢竟2015年簽訂的伊核協議規定了：如果伊朗違反了該協議，那麼西方世界就會立刻恢復對伊朗的聯合制裁。

其實還有一個問題，那就是即使伊朗宣佈了和核武器研究有關的反擊措施，也不能立刻讓英國釋放扣押的伊朗油輪。因為就算是提高了濃縮鈾的丰度，甚至是重啟了伊朗阿拉克核反應堆，到真的研製出來核武器，那還是需要走一段非常長的路，需要時間。

所以伊朗就把最能反擊西方世界的反擊措施，到現在也都沒有拿出來用！並且還有一種可能性就是英國扣押伊朗油輪，很有可能就是美國故意這麼做的，讓伊朗自己違反伊核協議，這樣美國聯合西方世界國家一起制裁伊朗就有了正當理由，前面也已經說了，目前伊朗沒有違反任何伊核協議的條款內容。

您怎麼看？

只要跟美國在波斯灣的海軍駐軍聯手，英國應對起來不難。

伊朗這次劫船行動失敗之後，就意味著英國和美國的護航艦隊和波斯灣駐軍開始警覺，那麼伊朗下一步要進行更進一步的反擊時，成功的可能性也會大大降低，而且更容易遭到美英方面的聯合報復。

目前對伊朗來看，目前伊朗海軍艦艇總噸位可能還不及美國在波斯灣遊曳的林肯號航母戰鬥群的噸位。水面艦艇方面，伊朗最大的水面艦艇是2000噸級的Sahand級護衛艦，而且只有1艘，剩下的Alvand級護衛艦和Moudge級護衛艦都是1500噸級，加起來只有5艘，而且大多是60年代從英國訂購的老艦；小艇方面主要以國內賣給伊朗的6612級導彈艇、德國賣的卡曼級導彈艇為主。伊朗目前最大的艦艇是水下的三艘基洛級潛艇，但是俄羅斯自從賣給伊朗之後就沒派人維護過，戰鬥力很成問題，所以伊朗海軍實際不存在多少作戰能力，尤其是在英美兩方面的艦隊面前。

從伊朗1988年的祈禱螳螂行動來看，整個海軍一半的實力在短時間內被美軍消滅，這是實力碾壓的問題。

伊朗目前主要的震懾武器是自己的導彈，但伊朗的導彈目前不攜帶核彈頭，所以只能用於自保，具體威懾能力相對有限，只侷限在波斯灣沿岸地區。但伊朗也不會輕易使用這些導彈，畢竟動用這些導彈就相當於與波斯灣國家和英美方面正式撕破臉。

英國扣留伊朗油輪看起來欺負人令人憤慨，但是其實是算準了伊朗沒有反擊能力，也不會輕易反擊，才選擇這樣做。而且在這次5艘快艇劫持油輪未果之後，英國又向波斯灣繼續派了一艘護衛艦執行護航，留給伊朗的機會更少。

更何況伊朗不是其他大國的核心利益區，而伊朗在伊斯蘭革命之後也把其他大國得罪光了（伊朗革命之後藉助蘇聯勢力擺脫了美國，但站穩腳跟之後又驅除了蘇聯勢力），所以說目前為止伊朗對世界而言只有兩個重點：石油和核武。保持石油貿易健康發展，不發展核武，波斯灣打個天翻地覆也跟遠處的國家沒多大關係，自然不會有其他國家來幫他。

英國直布羅陀海峽扣押伊朗油輪事件，是非曲直，暫不作評論。就伊朗對此事件的如何反擊，英國有沒有能力應對，大家基本上都是從軍事層面上進行分析判斷。其實，伊朗的反擊手段有限，又像1979年伊朗伊斯蘭革命成功後狂熱地佔領美國駐伊朗大使館，不可能了。現在的伊朗伊斯蘭最高層沒有了幾十年前伊斯蘭革命剛成功時的狂熱，處理國際事務理智許多。經濟制裁更不靠譜，伊朗經濟以石油出口為主，別的無足輕重，現在石油出口基本上被美國卡死，何況英國本身也是石油大國，對伊朗石油無可依賴。暗殺英國公民，只是小混混和無賴的手法，有失國尊。那大家分析的軍事反擊，英國也有絕對的能力應對，伊朗海軍裝備作戰能力與英國相比，至少落後二十年，只有波斯灣霍爾木茲海峽的作戰能力，談不上遠洋作戰，出了波斯灣，伊朗的海戰能力就是菜鳥。前幾天，幾艘伊朗武裝快艇在霍爾木茲海峽突襲英國油輪，被英國護衛艦驅離就可以看出能力優劣。有的人說伊朗有導彈呀，伊朗有，英國就沒有了？而且英國的導彈更先進。而在目前這個時期，波斯灣周邊美軍大兵壓境，以色列磨刀霍霍，還有沙特，阿聯酋等國枕戈待旦，這些都是英國的強大後盾，力量對比一目瞭然。