這個問題應該從哪個角度出發去考慮。不同時期，不同人對曹操評價不同的。乾隆皇帝對曹操評價很低，說他篡逆。魯迅評價曹操起碼是一個大英雄。
按照《三國演義》小說“尊劉抑曹”觀點來看，曹氏取代了劉氏，是東漢王朝掘墓人，曹操是亂臣賊子。曹操一再表明，他自己沒有篡逆之心，不想稱帝，但是殺伏皇后及兩個皇子，殺董貴妃，稱魏公，加九錫，權力越大越大，步步緊逼漢獻帝劉協。孫權、周瑜、諸葛亮等都說曹操有野心，連曹操軍政集團荀彧都勸阻曹操稱魏公，而耿紀等都武裝反抗曹操。這些都表明曹操算亂臣賊子。
曹操是官宦家庭出身，爺爺曹騰是宦官大長秋，曹操父親曹嵩是曹騰的養子，曹嵩靠行賄當上太尉，受黃巾起義影響丟官。由於爺爺是宦官，曹操始終被世家出生的袁紹、司馬懿等看不起。曹操年輕時候就出來作官，顯示傑出軍事才能。董卓進京後操縱東漢朝廷，也想爭取利用曹操，曹操沒有同流合汙，而是逃離京城，組織義軍，和袁紹等探伐董卓，董卓死後，各地軍閥混戰，曹操憑藉出眾軍事才能，政治、經濟策略，在混戰過程中逐漸壯大起大。早期曹操是以匡扶正義，拯救東漢朝廷危機為目標的，不一定有什麼非分之想。後期曹操勢力強大了，才有當大官非分之想。曹操是逐漸有野心的。封建社會強調忠君倫理道德標準。曹操奠定了曹魏勢力，為曹氏取代劉氏奠定了基礎，所以歷代統治者從維護統治出發不看好曹操，說曹操為亂臣賊子。
新中國成立後，對曹操評價與封建社會有很大的不同。東漢末年，土地兼併嚴重，民不聊生，爆發黃巾農民大起義，導致東漢王朝名存實亡。董卓亂政，軍閥割據混戰，加快東漢朝廷滅亡速度。肯定了曹操消滅其他軍閥，統一北方黃河流域，對恢復生產，維護社會百姓生活穩定，開創“建安文學”新局面，穩定完善邊疆少數民族治理等方面做出的貢獻。認為曹操是政治家、軍事家、文學家、詩人、書法家，是一位對社會有巨大貢獻歷史人物。這樣再說曹操是亂臣賊子明顯不妥。
這個問題應該從哪個角度出發去考慮。不同時期，不同人對曹操評價不同的。乾隆皇帝對曹操評價很低，說他篡逆。魯迅評價曹操起碼是一個大英雄。
按照《三國演義》小說“尊劉抑曹”觀點來看，曹氏取代了劉氏，是東漢王朝掘墓人，曹操是亂臣賊子。曹操一再表明，他自己沒有篡逆之心，不想稱帝，但是殺伏皇后及兩個皇子，殺董貴妃，稱魏公，加九錫，權力越大越大，步步緊逼漢獻帝劉協。孫權、周瑜、諸葛亮等都說曹操有野心，連曹操軍政集團荀彧都勸阻曹操稱魏公，而耿紀等都武裝反抗曹操。這些都表明曹操算亂臣賊子。
曹操是官宦家庭出身，爺爺曹騰是宦官大長秋，曹操父親曹嵩是曹騰的養子，曹嵩靠行賄當上太尉，受黃巾起義影響丟官。由於爺爺是宦官，曹操始終被世家出生的袁紹、司馬懿等看不起。曹操年輕時候就出來作官，顯示傑出軍事才能。董卓進京後操縱東漢朝廷，也想爭取利用曹操，曹操沒有同流合汙，而是逃離京城，組織義軍，和袁紹等探伐董卓，董卓死後，各地軍閥混戰，曹操憑藉出眾軍事才能，政治、經濟策略，在混戰過程中逐漸壯大起大。早期曹操是以匡扶正義，拯救東漢朝廷危機為目標的，不一定有什麼非分之想。後期曹操勢力強大了，才有當大官非分之想。曹操是逐漸有野心的。封建社會強調忠君倫理道德標準。曹操奠定了曹魏勢力，為曹氏取代劉氏奠定了基礎，所以歷代統治者從維護統治出發不看好曹操，說曹操為亂臣賊子。
新中國成立後，對曹操評價與封建社會有很大的不同。東漢末年，土地兼併嚴重，民不聊生，爆發黃巾農民大起義，導致東漢王朝名存實亡。董卓亂政，軍閥割據混戰，加快東漢朝廷滅亡速度。肯定了曹操消滅其他軍閥，統一北方黃河流域，對恢復生產，維護社會百姓生活穩定，開創“建安文學”新局面，穩定完善邊疆少數民族治理等方面做出的貢獻。認為曹操是政治家、軍事家、文學家、詩人、書法家，是一位對社會有巨大貢獻歷史人物。這樣再說曹操是亂臣賊子明顯不妥。