民主國家人人都有表決權，各有各的心思，各有各的利益，較難統一毅志。有幾人真正為國家民族大義出發，各懷鬼胎！

脫歐本就是英國內部意見不一致，透過全民公決做出的決定，反對脫歐的黨派仍在進行最後的努力阻止英國脫歐，而歐盟最高法院歐洲法院裁決英國可以單方面撤回脫歐的決定，更是增加了英國脫歐的不確定性。

2016年6月23日的英國脫歐公投，充分說明了英國內部的分歧，雖然公投結果同意脫歐，但支援脫歐的投票佔52%，反對脫歐的投票佔48%，支援脫歐的選民僅佔微弱的優勢，這也為英國脫歐程序的搖擺不定埋下了伏筆。

就在脫歐公投結束幾日後的6月26日，反對脫歐的英國民眾又發起了聯署簽名請願活動，呼籲就英國脫歐進行二次公投。

在英國民眾的呼籲下，原本支援特瑞莎.梅內閣的工黨、自由民主黨、蘇格蘭民主黨及北愛爾蘭民主黨均已明確表示將在脫歐協議的下議院表決中投反對票。

而特瑞莎.梅所在的保守黨內部反對脫歐協議的勢力也非常強大，更是威脅要對特瑞莎.梅發起不信任投票。

由此可見，原定於11日進行的脫歐協議下議院表決，對特瑞莎.梅非常不利，在推遲表決期間，特瑞莎.梅將在黨內外發起強有力的遊說，爭取更多的支援，也不排除在此期間與反對脫歐協議的黨內外勢力相互妥協的可能。

脫歐的條件，不被英國多數議員認同。英內部反脫歐的人也不少。時間推移看英內部看脫留向那邊傾斜。所以還要有一翻折騰。

支援脫歐與反對脫歐的英華人數相差不明鮮，英國脫歐面臨北愛疆界劃分，美國事實上的不領情讓英國心寒可能淪為小島國

這是因為英國國內對11月25日歐盟會議上透過的這份“脫歐協議”分歧太大，反對聲音較多，如果特蕾莎.梅仍然按照既定的時間，即12月11日提交英國議會進行表決的話，十有八九通不過，這一點，梅姨心裡很清楚，所以她只能選擇推遲表決。

分歧主要在哪裡呢？反對派認為“脫歐協議”做出的讓步太多，而且裡面還有一些問題沒搞清楚，比如“脫歐”後的愛爾蘭邊界問題。與這個邊界問題相關的“備份安排”中就規定，如果英國在“脫歐”過渡期內還沒有和歐盟談妥貿易安排的話，為了確保北愛爾蘭和愛爾蘭之間不出現“硬邊界”，北愛爾蘭地區將仍然受到歐盟貿易規則制約。這樣，英國就將面臨始終無法完全“脫歐”的困境。

梅姨現在能做的就是繼續去找歐盟談。可是歐盟今天就放話出來了，沒得談！

唉，真是難為梅姨了，她眼神很堅定，可是身影很孤單！

英國“脫歐”之路一波三折，真是任重而道遠啊。

不過，話說回來，自從2016年英國全名公投，決定“脫歐”開始，反對的聲音就沒停過。這裡面有社民黨、工黨為代表的反對派，還有梅姨自己的保守房內部的“疑毆派”，甚至自己內閣中的多名高官為此而辭職以示抗議，如前“脫歐”事務大臣多米尼克.拉布等。英國議會中也出現了一批人，叫嚷著要舉行“二次公投”。就連特朗普也在11月底警告梅姨，如果堅持簽訂的“脫歐協議”，英國“或許無法與美國進行貿易”。

而且現在，英國很多之前支援“脫歐”的民眾甚至對“脫歐”轉而持反對態度了。

其實，歐盟內心還是希望英國留在歐盟的，這不，在梅姨遇到困境的時刻，歐洲法院稱英國可以單方面撤回其遞交給歐盟的“脫歐”請求，如果撤回的話，英國仍然可以作為歐盟成員國享受現有權利。 這等於給英國伸出了橄欖枝和臺階。

可是，梅姨似乎並不領情，她還將繼續努力，推動“脫歐”。

究竟“脫歐”前景到底如何，“脫歐”對英國是福是禍，還需要歷史去證明。

英國首相特雷莎.梅之所以推遲原本定在這個週二的議會脫歐表決，主要是因為她沒有勝算，如果在這個週二表決，她很有可能在議會面臨恥辱性的失敗。她不敢再冒這個險，倘若失敗，她將首相之位不保，並且保守黨的執政地位很有可能被工黨取代。這個可能性在當今不確定性的情勢下不再是虛無縹緲，有可能變為一種現實。為什麼特雷莎.梅與歐盟達成的脫歐協議難以在下議院透過？

目前保守黨在下議院在317個議員，在這317個保守黨議員中有大概100個反對特雷莎.梅的脫歐協議。除了自家不少議員的反對，科爾賓領導的工黨更是反對特雷莎.梅。科爾賓有點落井下石，巴不得特雷莎.梅的脫歐協議在議會中落敗，這樣他就有可能取代梅成為首相。工黨目前在議會有262個議員，如果這262個工黨議員全部投票反對特雷莎.梅的脫歐協議，那麼梅的脫歐協議註定會在議會被否決。為什麼這麼說？因為在下議院一共有650個議員，脫歐協議至少要得到326名議員的支援才能透過。很顯然，特雷莎.梅目前很難在下議院得到326張贊成票。更為糟糕的是，其他小黨，比如自由民主黨和民主統一黨（DUP）也明確反對特雷莎.梅的脫歐協議。自由民主黨和民主統一黨分別在下議院有12個和10個議員。可以想象特雷莎.梅所面臨的形勢有多麼嚴峻！

特雷莎.梅這次輸不起了，所以想推遲在議會的脫歐表決。她想利用更多的時間爭取歐盟更多的讓步，從而獲得更多議員的支援。只是她估計很難再從歐盟那裡得到更多讓步，歐盟已經表示將不會就脫歐協議進行再談判。更甚的是，歐洲法院已經向英華人民喊話了，宣稱英國可以單方面放棄脫歐，越來越多的英華人民盼望著第二次脫歐公投。目前的形勢很詭異，英國的一切重新處於不確定之中，可以想象作為首相的特雷莎.梅壓力山大。英國到底還能不能脫歐？沒人敢確切斷言，讓我們拭目以待，讓子彈再飛一會兒。你怎麼看？

英國這次夠嗆啊，左右都是個死。壞就壞在當年的卡梅倫發動的公投。

民粹政治的後果。

脫歐協議接近600頁的紙，請問在英國有幾個人把這600頁的紙看完？

然而正是那些連什麼叫脫歐都不知道，也不知道脫歐意味著什麼的那群人，就決定了英國脫歐，是的，這是人民意志，但是人民不知道為此帶來的代價有多大。

這次脫歐的草案涵蓋了關稅，邊境，過渡期等等，要求北愛爾蘭和愛爾蘭之間不存在脫歐硬邊界，要求歐盟和英國實施關稅合作和海關合作，維持單一海關區，英國可以在2020年7月1日提出過渡期等等。

也就是說英國喪失了席位，還得遵守歐盟的規矩

說句不好聽的，這個條約，就是當年民國時期的二十一條。

分手費給了就給了，無非就是出個血，但是北愛爾蘭的邊界是禍中之禍。

其實我都找不到怎麼解決北愛爾蘭問題，現在傳出的訊息是英國打算模仿中國的“一國兩制”。

北愛爾蘭毫無疑問是英國的領土，但是北愛爾蘭本身民族和愛爾蘭一樣的，當年愛爾蘭共和軍四處搞事，四處放炸彈，鬧的整個英國不可開交，一直到後來簽訂了協議才平息下來的。

好了，現在問題來了：

假設北愛爾蘭和愛爾蘭之間出現硬邊界，愛爾蘭國內肯定出現一些組織，萬一鬧不好又在倫敦放炸彈，英華人受得了？再說歐盟也絕對不允許。

假設北愛爾蘭和愛爾蘭之間沒有硬邊界，那麼這個脫歐毫無意義，因為當時說脫歐的就是因為難民分配問題，既然沒有邊界，那難民可以大搖大擺的從愛爾蘭到北愛，再從北愛到英國本島，那脫歐意義何在？再說既然北愛爾蘭是英國的一部分，要脫全脫，如果北愛不脫，搞的好像北愛要獨立一樣。

這是當年愛爾蘭共和軍到處放炸彈，炸傷的英華人。

這就是特蕾莎梅的困境，帶著北愛一起脫，歐盟不允許，可能有恐怖分子。不帶著北愛拖，那就涉及到領土問題，總不能讓特蕾莎梅變成了李鴻章，賠了錢還割讓領土給歐盟吧。

正反都是個錯。

英國獨立黨法拉奇就是要無協議脫歐，到點跟你歐盟拜拜。

按照英國央行的預測，現在的條件，英國脫歐，GDP會下降0.6%，很慘對吧。

那麼按照法拉奇說的，無協議脫歐呢？GDP下降8.1%！

你是選擇下降0.6%，還是選擇下降8.1%？？

沒有一個是好選擇的，所以問題來了：當年到底是誰出的餿主意脫歐的？誰搞出來的事情？

是前首相卡梅倫。

而卡梅倫也說了，脫歐這個東西在英國本來就是爭論，國會也不能決斷，後來不是公投了麼？

是的，人民決定了脫歐，但是人民知道脫歐的代價嗎？人民不知道，這次脫歐協議都600多頁，在英國，幾個人看完了？

但是人民很不爽，我給了錢，還準備割讓領土麼？

但是無協議，就意味著英國要經歷一次類似於美國08年的金融危機。

沒人知道現在怎麼辦。

橫豎都是一個死字，特蕾莎梅的條件老實說，已經算最好的了。

但是英國國內那幫小丑們怎麼會放過表演的機會？獨立黨的卡拉奇三番四次的上電視表演，要求特蕾莎梅對歐盟發脾氣。

留歐派說這個協議太苛刻了，還不如留歐。

工黨說，你特蕾莎梅太無能，根本不配領導英國，給我下來，自己辭職。

特蕾莎梅咬著牙在堅持和歐盟談判，為此她是切切實實的賭上了自己的政治生命，大英帝國最後還是要靠女人。

或許，只有英華人自己親身感受到什麼叫痛，等待真的無協議脫歐以後，受到了懲罰，才知道當年的決定是錯的。

可惜的是，到那時，木已成舟，後悔也來不及了。