8月28日，南韓統計廳釋出《2018年出生統計(確定版)》，合計生育率僅為0.98，即平均一名女子終生生產不足1名子女，成世界唯一出生率進入"零時代"的國家。

這對南韓來說，無疑不是一個好訊息。而對於原因的解釋，輿論其實也都比較一致——除了工業化國家普遍的低生育率共性，也同南韓人的超高工作強度，以及超大社會壓力息息相關。在巨大的生存壓力，以及子女教育投入面前，南韓人的結婚生子慾望被嚴重壓縮，選擇晚婚，不婚，不育的男女越來越多，最終釀成了這個惡果。

這是怎麼說？

其實，從南韓的GDP資料就可以看出來。南韓的GDP資料，可以說是非常的漂亮，2018年其人均GDP高達3.14萬美元，總量排名更是高居全球第11位——差一點就擠入十大強國的序列。

對於南韓這樣的國家來說，這真的是非常厲害的，甚至足以讓人驚歎——畢竟南韓國土面積不過10萬平方公里，人口只有5000萬，境內也基本上沒什麼資源，又不處在什麼關鍵航道樞紐上面，收不了買路錢。這樣的國家，從先天稟賦上來說，其實並不具備成長為發達國家，甚至世界十大經濟強國的資格。

但南韓人卻做到了，生生把不可能的事變成了現實。對著這份成績單，咱想不給南韓豎個大拇指都不行。

但拋開這份榮耀，再往深層次看，南韓這份成績單，就真的是遍佈血淚了。前面說了，南韓這個國家要啥沒啥，如何支撐這樣一份靚麗的成績單？答案很簡單，就是讓國民往死了幹。眾所周知，南韓人的生存壓力是很大的，整個南韓猶如一臺高速運轉的機器，從上到下，幾乎每個南韓人，都必須承受超高的工作強度和巨大的社會壓力；同時，為了配合這種氛圍，南韓主流社會思潮也一直不竭餘力的瘋狂打雞血，這更增加了人的緊迫感和焦慮感。常年生活在這種環境下，南韓社會出現晚婚晚育、不婚不育的傾向，自然是在所難免。

那麼，問題就來了。南韓為什麼非要把自己搞的這麼累，以至於把自個兒逼到種族自然消亡的軌道上？

這裡面既有後發國家趕超圖強的不得已，但同時，也跟南韓特殊的地緣環境密切相關。

可問題也恰恰在這裡。前面說了，南韓畢竟國家底子擺在這裡，就算它再怎麼努力，也終究還只是個棋子。這種情況下，南韓的所謂的增強自身分量，是沒有個具體標準值的——它自己也不知道自己應該增強到那一步能自我滿足——或者說不管怎麼增強，都不可能自我滿足。既然沒有個目標值，那南韓就只能把弓弦儘可能的拉到極限，儘可能的給自己多增加一些底氣。

這就有了令人瞠目的南韓經濟奇蹟。以南韓小門小戶的體量，和爛到家的稟賦資質，居然能把國家經濟規模和發展水平做到這個份上，這得對自己的國民有多狠啊？不客氣的說，南韓漂亮經濟資料的背後，他們的國民，真的被壓榨到了極致。

這是正常國家無論如何也幹不出來的。畢竟發展經濟的目的是為了什麼？不就是為了國民幸福嗎？可南韓的搞法，等於是把經濟發展和人民幸福放在了對立面，經濟越發展，國民壓力越大，生活的越緊張越焦慮，這種發展，在某種程度上已經進入一種病態。

當然，客觀的說，這也是沒辦法的事。畢竟南韓從來就不是一個普通國家——放眼全球，還沒哪個國家有南韓這麼倒黴的。以南韓的經濟規模和發展水平，放在地球上任何其他地方，都足以讓它過的逍遙自在，也非常有尊嚴。可不幸的是，它偏偏生在了東北亞，生在了東西方地緣政治博弈的漩渦中心。

這就是南韓悲劇的根源，也是南韓把自己人往死裡逼的根源。現在南韓坐擁人均3萬+，全球排名第11的超強GDP，可結果還是依然得天天捧著卵子過河，小心翼翼的在東西方各大國之間遊走，一個侍候不好就被人訛詐、制裁或者收保護費；如果它再不努力，國家實力再差些，那其下場，就真的只能是被人賣了還幫人數錢了。

當然，南韓的意識形態工作也確實搞得好。大南韓家民族主義的奮鬥雞血，再加上基督教精神慰藉的心理兜底，讓南韓人每天承受如此巨大壓力，居然都沒想著去搞革命反抗社會秩序——這要擱西方國家，都不知道改朝換代多少回了。只不過，這洗腦的本事再牛，也只能堵不能疏。結果就是，南韓人雖然認命不反抗，可也不想再承擔生育、撫養下一代的光榮使命。最終結果就是國民整體生育率降到0.98，進入“自然消亡”區間。

看到了南韓，想必大家也會聯想：咱們中國會不會走到這一步。畢竟東亞三國文化相同，經濟發展模式也都差不多，而且中國現在也面臨生育率危機，更重要的是，南韓好歹已經人均GDP三萬，中國才只有1萬——這往好了說是還有巨大發展空間，往不好了說，隨著經濟的發展和工業化的深入推進，華人未來所承受的壓力可能還會更大。

為什麼中國不見得會？因為中國有一個南韓，甚至日本都沒有的特殊有利條件——大國優勢。

首先，中國的先天條件，比南韓要好的多。南韓地狹人眾，幾乎沒有什麼資源，所以所有的國家財富，都只能靠民眾雙手創造。

但中國不同，中國畢竟是大國，有960萬平方公里的土地，算得上是地大物博。雖然現實中，這種地大物博被中國的14億人口稀釋，導致資源依然存在諸多缺口，但總的來說，比起南韓這種啥都得靠外面進口的，還是要強的多。

其次，中國的國家安全形勢沒有南韓那麼糟糕。前文中已經說了，南韓的地緣格局是全球一等一的差，全球四大強國環伺，外加一個核彈護體的北韓，這種格局下，南韓辛辛苦苦賺的苦力錢，一大堆都得砸到軍備上頭。

當然，中國也面臨美系的遏制。但是中國的地緣格局畢竟比南韓還是強的多，不至於像南韓那麼苦哈哈。而且中國因為國家體量大，所以工業體系完備，基本上能實現軍備自主化——這不僅能有效降低成本，而且還有外售謀利的空間，而南韓雖然也是工業國，但體量擺在那裡，玩不了工業全門類覆蓋，所以軍備只能外購——這意味著成本開支註定居高不下。

而南韓不行，南韓作為小國，基於自身安全考慮，長期採取親美戰略，這種政治和軍事依附，不僅使得其國家經濟被美資高度掌控（這意味著人民勞動所得，會被美資抽走一大部分），而且還隔三差五的會被收保護費。

上述種種，都指向一點——財富的流失。雖然南韓民眾透過玩命工作，創造了大量的財富，但因為國家的先天和後天侷限，其中有相當一部分，其實是流失走了的，南韓人並不能充分享受到自己勞動的果實。換句話說，南韓人的部分勞動，其實是在給人打工。

而中國在這方面就要好的多。雖然中國也免不了給人打工（外購大宗資源，引進外資等等），但由於經濟主體產業在自己手中，所以創造出的大部分財富，還是能夠爛在家裡的。換句話說，中國的勞動創造財富，在改善自身生存環境方面會更有效率。相應的，華人就不必像南韓人，乃至日本人那樣，為了生存而太過犧牲自我。

當然，如果僅僅就是這些，還不足以讓中國避免南韓的悲劇。畢竟東亞發展模式一脈相通。而且中國還面臨著未富先老，老齡化提前到來的危機。雖然這個老齡化提前到來到底是利是弊還不好說（如果AI發展的快的話，沒準幾十年後，華人還會慶幸當初少生了一兩億人），但至少從現行的人類社會運轉模式來看，這確實是中國的一個大隱患。

不過，在面對這個問題是，中國有一個南韓，乃至日本都無法獲得的優勢——作為一個世界級的大國，中國有能力去博取大國溢價。

什麼是大國溢價？鑄幣權，國際規則制定權，國際或者區域秩序主導權，資源優先（或者廉價）獲取權，諸如此類，都可以歸入大國溢價的範疇。

這是南韓人完全享受不到的。日本人能享受一點，但也僅僅是一點而已，天花板有限。

日本其實也差不多。雖然日本也有點溢價，但它要交的保護費比南韓只多不少。就算真雄起了，美華人不爽，也可以憑藉大哥的地位，耍流氓，對它強行收割（比如廣場協議）。

但中國就不同。作為獨立大國，只要中國不願意，是沒人能夠強行收割中國的。非要收割，那大不了就是兩敗俱傷（比如這一年多的貿易摩擦）。而且作為世界級大國，雖然現在中國的影響力釋放還在初期，但從長遠看，中國是有資格，也有能力收穫大國溢價的。

而這個大國溢價的爭取，在某種程度上，也是避免中國步日韓後塵，陷入生育陷阱的一大關鍵。過去和現在，中國主要還是在內部蓄力階段，所以財富創造主要還是靠勞動者自身的努力——這意味著生存壓力的增加，以及生育率的降低。但隨著中國國力的增長，未來中國能收穫足夠的大國溢價，那就意味著中國的財富獲得，並不需要完全依靠民眾自身的拼死勞作，在一定程度上，可以透過大國溢價來收取。

這將在相當程度上，緩解華人的生存壓力，改善中國的社會生存環境。如果這一步能走通，中國在物質條件提升的同時，國民的勞動時長和工作壓力並不會因此增加，那中國的生育率，就自然會有一定的回升空間。

這是東亞發展模式破產的訊號。所謂東亞模式就政府主導經濟騰飛，之後搞地產金融等虛擬經濟。日本、南韓、我臺灣、香港地區等都如此。基本都出現了房價高企而出生下降的情況。南韓的出生率下降至1以下，已經給東亞模式敲響警鐘。當一個國家人口下降，不能生育繁衍，民族不能延續，國將不國。空有GDP有何用呢？

南韓人的人性本來就不是很好，其實它和日本人的劣根性差不多，二戰時南京大屠殺北韓士兵的惡性和日本人同樣兇殘，同時又是忘恩負義的劣性。南韓內是被少數財團操控，一般百姓很難有出頭之日，大多數人不願讓自己的下一代再過奴隸般的生活。