阿維克多·利伯曼的辭職並不會引起內塔尼亞胡內閣的垮臺，因為利伯曼所屬的政黨“我的家園以色列”的席位只有五席，其離開執政聯盟後內塔尼亞胡執政聯盟還剩下61席（120席總共），依然佔據簡單多數。不過這是以色列右翼執政聯盟內部的分裂，僅有61席相對而言就十分不穩定，而這屆議會即將在明年期滿。利伯曼的辭職有極大可能會導致以色列大選提前舉行。所以從這可以看出利伯曼的這次辭職其實目的並不單純，很有可能他這是在借這次加沙衝突為契機，以辭職抗議加沙停火，跟利庫德比誰更為保守強硬，吸引選民注意，撈取政治資本。最終的目的以便在明年大選中能夠有所突破。利伯曼為自己的辭職進行了很煽情的解釋，“如果我繼續留在辦公室，我將無法看到南方人民的眼睛。”

（利伯曼與內塔尼亞胡）

這輪加沙衝突持續二天，起因是以色列特種兵上週日潛入加沙南部城鎮汗尤尼斯，化妝為巴勒斯坦婦女刺殺一名哈馬斯高階指揮官，結果行動被識破，導致一名以軍指揮官已追授為戰爭英雄）和7名巴勒斯坦武裝人員死亡。隨後哈馬斯開始向加沙的周邊的以色列定居點發射了460枚火箭和迫擊炮，以軍隨即進行了報復空襲了至少160個加沙目標。在埃及的斡旋下，雙方同意停火，然而作為激進保守派的利伯曼並不認為這個停火有什麼意義。他稱：“我們正在做的就是以長期的安全威脅為代價來購買短期的苟安。”不得不說利伯曼說的確實是實情，因為這次停火距離上次阿曼方面斡旋的停火協議才僅過去了18天，一切所謂的停火協議都是臨時性質。

（以色列空襲加沙）

利伯曼為了表示自己足夠強硬宣佈了辭職，然而內塔尼亞胡很顯然並不會妥協，他決定讓執政聯盟當中的第三大黨“猶太人家園”的黨首，現任以色列教育部長內貝特接替利伯曼的職務。之所以這麼任命其實給予兩個原因。一方面，既然利伯曼準備比強硬，那麼內塔尼亞胡則順水推舟，將內貝特換上來，因為內貝特同樣是一個強硬派，一點也不輸於利伯曼。這番任命毫無疑問抵消了利伯曼離開內閣的消極影響。另外一方面，任命內貝特為內閣也是為了維護執政聯盟團結與穩定。“猶太人家園”黨擁有著8個議席必須將其穩住，從而讓內閣穩定，直到明年大選之前。

（貝內特與內塔尼亞胡）

當前全球整體的政治環境都趨向於保守，以色列自2009年大選右翼內塔尼亞所率領的利庫德重新執掌以色列已近10個年頭。自去年年底美國宣佈承認耶路撒冷為以色列首都並於今年五月將使館遷址耶路撒冷，巴以衝突就一直持續不斷。在彼此的衝突和對抗中，哈馬斯為首巴勒斯坦激進組織和加沙的巴勒斯坦民眾可以說完全處於劣勢，利伯曼的辭職本身並不代表以色列保守強硬派的失敗，相反其意味著保守主義政治傾向已經成為以色列主流民意。然而哈馬斯卻傻呵呵的認為利伯曼的辭職是以色列在面對巴雷斯坦抵抗組織時失敗的一種確認，一改往日對抗以色列的疲態。殊不知現在的以色列內閣當中就是不缺少強硬派。

這裡需要注意的是，利伯曼本人是前蘇聯移民，屬於以色列內部的親俄派的代表人物，不知道他的辭職是否會影響到以色列與俄羅斯的關係。

“沒有最右，只有更右！”，有人曾用這句話來形容以色列政壇。其實，這個“右”是特指以色列對巴以衝突的態度而言。而在巴勒斯坦方面呢？卻又恰恰相反，在對巴以衝突的態度上，只有更“左”，沒有最左。比如在巴勒斯坦原來的五大組織中，巴解組織已經夠左的，常常會使用一些非正常手段來對付以色列。而哈馬斯卻更左，已經左到了近乎恐怖主義的水平，因此美國和以色列將該組織定性為恐怖主義機構。就是因為雙方這種“只有更右和只有更左”的碰撞才導致了巴以衝突的不斷，才導致了每當巴以和平來臨時被“意外”毀掉。

1993年，在美國的斡旋下，巴以雙方簽訂了“奧斯陸協議”，確定了“土地換和平”方案。使人們看到了巴以和平的曙光。然而，哈馬斯卻拒不執行阿拉法特代表巴勒斯坦簽署的這個協議，還違反停火協議挑起事端，導致《奧斯陸協議》的落實只好無限期的推遲。哈馬斯的這種行為也同時導致了一部分以色列人對“和平協議”的不滿。正當拉賓總理和阿拉法特將巴以和平繼續推進之時，以色列國王廣場上的兩聲槍響，導致了《奧斯陸協議》落實的戛然而止。1995年11月4日，巴以和平的最主要推動者，以色列總理拉賓被以色列國內的極右翼分子槍殺。巴以和平又一次失去了絕佳機會。

在以色列，以拉賓和佩雷斯為首的工黨被稱為左派，在對待巴以衝突的態度上較為溫和，而以沙龍和內塔尼亞胡為代表的利庫德集團被稱為極右勢力，主張對巴勒斯坦強硬。而在巴勒斯坦方面，阿拉法特一手建立和領導的巴解組織對巴以衝突的態度比較剋制，但以哈馬斯為首的其它幾個武裝組織卻較為激進。尤其是哈馬斯這個組織和武裝派別特別激進。和以色列對抗這本無可厚非，但如果手段過於激進的話，那也不符合巴勒斯坦的利益，因為那樣只會連累更多的無辜巴勒斯坦普通百姓。因為有了各自的政治環境，所以都無法放開手腳，都害怕失去政權和對國內的控制。這種惡性迴圈導致了巴以和平遲遲不能實現。所以說，巴以衝突的責任在雙方。但是，又似乎不全是雙方的責任。因為好像冪冪中彷彿有一種無形的力量在阻止巴以和平的早日到來。比如拉賓的被槍殺，比如阿拉法特有點蹊蹺的病，比如當素有“屠夫”之稱的沙龍準備放下屠刀和巴勒斯坦議和時，卻意外的暈倒成了植物人。這些現象有時確實很難解釋。

關於以色列國防部長利伯曼因不滿內塔尼亞胡總理與巴勒斯坦方面達成停火協議憤而辭職的事情，恰恰印證了在以色列政壇“沒有最右，只有更右”這句話。大家都知道，拉賓是被極右翼分子槍殺的，大家也知道沙龍是出了名的保守派和強硬派，但是，內塔尼亞胡卻因為比沙龍更強硬、更右而在以色列利庫德集團內部更得勢，他雖然比沙龍年輕，卻因為比沙龍更右而坐上總理職位的時間比沙龍更早。沙龍就是在他的逼迫下才成立了自己的前進黨。可是，現在利伯曼卻認為內塔尼亞胡不夠強硬，不夠右而憤而辭職，這說明什麼？這說明在以色列沒有最右，只有更右！不過，利伯曼在以色列保守派內的勢力太小，還不足以對內塔尼亞胡的地位構成威脅。內塔尼亞胡的內閣不會因為利伯曼的辭職而垮臺。

自從內塔尼亞胡重新執政後，一直奉行越來越強硬路線，致使中東和平前景幾乎無望。現在，就算提前大選，重新組閣，以色列內的執政路線，也不會有本質差別，何況，取代內塔尼亞胡的人，還都不如他，真是沒有什麼意思了。

本來，以色列面臨的時機不錯，中東及阿拉伯世界內部爭鬥激烈，亂成一團，已經顧及不到它了。如果以色列，趁此機會，實行和平計劃，推進與阿拉伯世界徹底和解，完全是好時候、好時機呀。這樣，不論與鄰國關係，還是最艱難的巴勒斯坦問題，它只需要付出少許代價，都是好解決的。最低，確立一個對自己很有利的框架。

以色列是這樣做的嗎？沒有！不光沒有，反而主動挑事，一再刷自己的存在感，惹禍上身。像什麼逼迫特朗普遷移大使館到耶路撒冷，幫助美國製造藉口退出伊核協議，強硬對待加沙巴勒斯坦民眾，主動派出軍機轟炸敘利亞各種目標，在阿拉伯和穆斯林世界製造混亂，這些都是以色列進行的勾當。很不地道，很不光彩！內塔尼亞胡以為，用這種野蠻、強硬方式，就能震懾住周圍阿拉伯人，成就自己中東的美國，小超級大國的美夢。如今，以色列上下，竟然大多數都認同這種荒謬的路線，沒有理性和現實的和平計劃，真是對於什麼最聰明猶太民族的莫大諷刺了。

夠了，不想繼續評說了。都是世界和平發展中的不幸，前進路上的石頭。 長此以往，可能不摔跤嗎？所以，以色列應該實行真正的和平道路，而不是學什麼美國，用更恐怖手段，來針對周圍。真正要做的只能是這樣：

1、和平路線的核心，就是“和”為貴。以和為根本，推行真正的與巴勒斯坦、阿拉伯世界平等協商，和平共處。內塔尼亞胡現政權，之所以無法和周圍達成雙方滿意協議，致使中東地區馬以衝突越演越烈，根本上說，是以色列以勝利者自居，藐視阿拉伯人，把他們看成下等人。所以，是以佔領者身份，恩賜於巴勒斯坦民眾。這種不平等、“嗟來之食”，是他們所能接受嗎！只有平等，真心對待他們，彼此才能融入共同的社會，和平才能有望。

2、生存第一。巴勒斯坦人目前艱難生存，沒有飯吃，沒有工作。在以色列封鎖下，加沙地帶更是雪上加霜。如此，當無所依助的人，為了生存，當然任何事情都會做。如果以色列能夠直接在加沙，和其他巴勒斯坦地區，建立民生實業公司，即可以有利自身經濟發展，也解決了大批巴勒斯坦民眾工作吃飯問題。如此，誰還有閒心鬧事。

平等、互助，是解決巴以衝突和矛盾的根本。只有這樣，才能最終走出惡性迴圈的死結。不知，他們能不能懂的這些道理。

其實， 猶太人的所謂“聰明“，無非就是往錢眼裡鑽那點本領，如果真聰明，就不至於淪為幾千年的喪家犬，屢屢招來滅族之災，卻不知收斂，至今還在為鼻屎大點立足地苦逼掙扎。一根筋的相信武力能解決一切，相信美國能永久不衰，這樣的民族，卻被某些人稱之為“最聰明的民族“，真是莫大的諷刺。

絕秘~隨著美國的霸權主義和單邊主義美國更多希望盟友形成代理人戰爭就像漁翁得利坐享其成典型的一毛不拔的單邊主義燃起更多的反對美國霸權和單邊主義歐盟正因為看到有三分之二的國家反對美國形成強烈的步調一致的背景下展開對歐洲自保的利益因為美國一直用美元統治世界的夢想被撲滅