特朗普關注的，永遠都是商人的那一套，划算不划算？目前的答案就是，發動戰爭要花錢，鉅額的軍費，要死人，這些都是沒著沒落的事兒，這對其連任不利，容易被民主黨抓到把柄，儘管沙特、以色列叫囂的厲害，國內的老鷹們也極盡慫恿之事，但特朗普在發動戰爭這個選項上，應該會權衡利弊，結論就是繼續施壓，至少在大選之前。

美國政客慫恿特朗普對伊朗採取軍事行動可以說已是世界共識，沒有異議，而且不是在伊朗宣佈部分退出伊核協議之後，是在美國對伊實施極限打壓時就已經開始。特朗普作為商人總統，雖然口無遮攔，行事不守規矩，爭議較多，名聲不好，但並不顯得好戰，至少上任到現在，除了對敘利亞進行過規模和時間十分有限的小規模空襲以外，他還沒有發動過真正意義的戰爭，相反倒是看到他經常似乎是在扮演滅火隊員的角色，時常在其他人發表強硬言論以後出來作意見完全相反的表態，與他身邊兩個被外界稱之為鷹派人物的蓬佩奧和博爾頓動則軍事威脅的強勢風格形成鮮明對比。從這個意義上說，作為政治人物，蓬佩奧和博爾頓主張用軍事手段處理對外爭端，慫恿特朗普發動戰爭或者說特朗普被慫恿對伊朗發動戰爭是有根據的。比如對敘利亞、對委內瑞拉，兩人在不同場合和時間都作出過軍事選項擺在桌面的公開表態，類似這樣的表態對於伊朗來說更是隻多不少。以兩人的身份和地位，把他們類似這樣的、具有威脅性的言論理解為扇動戰爭情緒，慫恿總統採取軍事行動一點也不為過。現在由於美伊矛盾升級，伊朗已經正式對外宣佈部分退出伊核協議，濃縮鈾儲存量將超過300公斤上限，並考慮重起核武研發專案。按說，這是美國不能接受的，或者說一般都會認為，這是點燃美伊戰火的臨界點，但出乎意料，戰火沒有點燃，美伊戰爭沒有爆發，這確實讓人意外。回顧全球鷹無人機被伊朗擊落以後美國的表現，似乎美國的鷹派政客的聲音沒有原來那麼響亮了，這也是出乎意料的，還有有訊息報道，美國準備把伊朗周邊的美軍撤走，這更是出乎意料。所以，從種種跡象看，儘管美國政客中特別是蓬佩奧和博爾頓這樣的鷹派勢力極力主張用軍事手段解決伊朗問題，估計促成的可能性不大，特朗普不積極或者是有顧慮，不主張對伊朗開戰是明顯的，不輕易聽信別人，按照自己的思路，即：競選承諾，進行施政可能最大。美國能力有限，不敢輕易對伊朗發動戰爭應該是可以肯定的。至於伊朗問題，即：伊核問題，最大的可能是：拖，以拖待變，用時間換空間，在拖的過程中尋找方法或臺階。而制裁既不宣佈取消，也不再堅持石油出口歸零，對於世界各國跟伊朗的貿易往來，採取說歸說做歸做變相默許的方法靈活處置。這當中，作為被制裁者或受害者伊朗，對於美國和國際社會的動向必然會靜觀其變，密切的關注，時適調整自己的政策和立場。其實國際社會還有美國都知道，伊朗並不是真的想發開發核武器或想要擁有核武器，伊朗過來的所做的一切，除了自衛，就是討價還價，目的就是要求解除制裁。所以，只要不斷了它的經濟命脈，不搞垮它的國家經濟，國家能夠存活，伊朗就不可能愚蠢到把自己搞成世界公敵，往絕路上走，這是一定的。因此，伊朗重新回到伊核協議框架內也是完全可以期待的。我們可以拭目以待。

大家都知道美國和伊朗之間的關係非常緊張，似乎是一場大戰在即，其實危機早已經過去，不會再有什麼戰爭了，只是某些人正在渲染這種緊張氣氛而已，而實際上雙方都沒有打的意思，從現在的情況來說，伊朗似乎更加氣勢如虹，根本就不按常理出牌。

【無人機被擊落讓美國看到了伊朗的決心】

在6月份中旬的時候，日本首相安倍曾經訪問過伊朗，為美國與伊朗能夠恢復和平對話創造條件，可惜伊朗壓根無心對話，讓安倍無功而返，當然沒想到的是，僅僅時隔幾天，伊朗突然打下美軍無人機，差一點讓引發美國的軍事報復。

據說在軍事行動開始前10分鐘，被美國總統特朗普取消了，特朗普為何取消對伊朗打擊行動？如果我們研究一下原因，那麼會發現它實際很簡單，現在屬於美國碰上了一個硬茬，伊朗敢打敢鬥。

【特朗普的交易的藝術中的伎倆就是先獅子大張口，對方妥協就加碼，最後提出一個次要的要求，就能很容易達成協議。然而伊朗卻學到了這一招，先表現出不惜魚死網破，然後稍稍讓步，讓美國覺得很開心】

有人將美國與伊朗可能發生的戰爭，評價為魚死網破，現在特朗普不怕魚死，伊朗能否在這場戰爭中倖存下來不是特朗普所 關心的問題，只憂網破--能否從伊朗的戰爭當中獲得什麼好處？

經過對比後，美國發現自己沒有條件打這場戰爭，如果打的話沒有一點好處，現在美國對伊朗的強硬態度所引起的一切苦果，只能是自己硬嚥下去了。

現在伊朗的態度就是不按常理出牌，不按照美國所預想的發展方式來進行，透過這種看似胡亂，甚至特別強硬的態度，這樣造成特朗普計劃全被打亂。這就意味著即便伊朗能夠很快與美國進行對話，但是伊朗依然處於非常重要的優勢地位，這樣就佔據了很大的便宜，現在伊朗強一點無所謂，只需要在適當的時候讓步，那麼就可以與美國達成一個非常有利的條件了。

【招數很簡單，有幾個國家敢這麼硬頂美國呢？】

現在真正頭疼的是美國，根本就沒有能夠讓自己佔據有利的地位，現在成了美國求著與伊朗和解，而不是伊朗求美國，這也許是美國從來沒有想過的事情，在目前的局面下，大家可以儘可能放心，美伊戰爭是不可能發生了。參考資料：《安倍晉三》《特朗普》

就目前的情況來看，美國不會出一兵一卒去攻擊伊朗，而以色列會幫助美國解決問題。美國又不需要推翻伊朗政府，只要你不玩核武器就行。沒有核武器的伊朗，那不就是一頭沒有牙的狼嗎，要掐死它不是很簡單嗎。明年大選之前，美國不想打仗。

伊朗必須屈服，不屈服就壓迫直至動武來使其屈服，這是美國的既定戰略，不可能改變，換誰做總統都一樣。壓服伊朗，不是僅僅針對伊朗，這才是必須如此的根本原因。

客觀現實是伊朗不可能取得勝利，它必須屈服，不屈服的結果就是晚清的結局。伊朗的硬朗，跟晚清當時的硬氣也是一樣的。第一次鴉片戰爭中國斷定英國路途長遠打不起戰爭，語氣和態度都很硬，跟伊朗現在一樣，結果人家真打還打贏了。慈禧也敢同時對多國宣戰。

客觀就是不隨主觀意志改變的事實，不是你說不屈服就可以扭轉過來的。很多人搞不清唯心和唯物，唯物就是承認客觀事實，不是什麼自然物質。南宋必須求和，就絕不可能有岳飛什麼事，不和就連後面百多年都沒有存在。美國打下伊拉克之後（伊朗當時在幹嘛？），伊朗已成腹背受敵之勢，它沒資本跟美國叫板，這就是現實。壓力和封鎖之下，伊朗要麼主動出擊周邊招惹眾怒被圍毆，要麼一直被經濟封鎖直至崩潰。美國不必主動動手，而是靜待伊朗動手。什麼叫停報復云云，那只是暫停，不是終止，打牌不打這張牌換一張罷了，別意淫什麼不敢打。美國對付伊朗，已是勢成騎虎，打不服伊朗是不會收手的，等著看熱鬧吧。

美國怕啥？在這些地方挑起戰火，還能燒到本土不成？找以色列出氣？你打得贏以色列早打了，不會讓人家在四面夾縫之中打出一個國家來，能在中東橫行，你伊朗說兩小時滅掉人家，不說這話還好，說出來就是笑話，說得出，就表示真沒伎倆可施，有那能力，根本不用說，閉嘴就打過去，會咬人的狗是不叫的。

伊朗現在的行為，跟牛二挑釁楊志沒什麼兩樣。炸油輪不承認，好吧，算不是你的，但你高調承認打美國無人機，這是叫板了，“你砍我一刀試試，我看你不敢”，然後又是重啟核生產，再逼你動手，不砍我是孬種，砍別的不算好漢，在我頸子上割一刀才是你的刀快。實際上是伊朗在逼美國動手打自己，弱勢一方還有這般做的，倒真是一條漢子，鄭屠有這般硬氣未必會死。

國際原子能機構的官員已經證實了伊朗濃縮鈾儲量已經超過了《伊核協議》規定的數量，這應該是一個十分危險的訊號，它表明既然美國不把《伊核協議》當一回事，那麼伊朗現在也打算“破罐子破摔”，不把《伊核協議》當一回事了。而且多年來的政治風雲已經使伊朗領導人明白了一個道理:在這個崇尚叢林法則的世界，要想不被人欺負，得要發展和擁有核武器才行。因此現在看來伊朗在努力發展核武器的道路上越走越堅決了。

在這種形勢下，美國的一些鷹派政客肯定會極力慫恿特朗普對伊朗動武，但我相信特朗普在經過綜合考量後還是不會對伊朗全面動武的，因為特朗普也擔心戰端一開伊朗會導彈攻擊美國在中東多國的軍事基地，或者伊朗會發動中東多國的親伊朗勢力攻擊美國在中東多國境內的各種目標，這樣可能使美國在中東面臨四面受敵的形勢，到時候美國即使向中東大舉增兵也難穩住局勢。

為了摧毀伊朗的核能力，美國也許會對伊朗的核設施發動精確打擊。不過一旦伊朗的核設施真的被摧毀，那麼可能在中東全區域範圍內造成嚴重核輻射汙染，甚至使在中東的美國公民或者美軍人員也受到核輻射汙染的影響，到時候說不定會出現什麼“伊朗戰爭綜合症”呢。

在目前形勢下，美國要實現打擊伊朗的目的，一是在敘利亞對伊朗革命衛隊武裝下手，這個任務可能會讓僱傭軍去完成；二是幫助沙烏地阿拉伯繼續打擊葉門胡塞武裝，剪除伊朗在阿拉伯半島的羽翼。另外，美國肯定還會繼續加強對伊朗的內部滲透，爭取實現外部壓力和內部破壞相結合，最終達到壓垮伊朗之目的。