個人覺得《少年的你》好看點，《悲傷逆流成河》是郭敬明的一部傷痛青春文學作品，電影是打著中國第一部關於校園霸凌的旗號上線的，然而，在原著中，易瑤與小混混相戀懷孕，被唐小米發現並捅到了學校，再經歷了男主從支援到拋棄，再到幾個主角接二連三自殺，整部小說除了女主遭到同學的非議指責，幾乎和校園霸凌扯不上關係，所以為了更貼近校園霸凌，影版對劇情做了改動。首先，作為施暴者中的主要角色——唐小米，她對易遙的敵意似乎顯得有些莫名其妙。作為一個在原來學校遭受欺凌而被迫轉學的轉校生，唐小米從受害者到施暴者的轉變顯得十分突兀。因為被易遙曾經撞破自己被欺負，為了不讓這件事情敗露，她便選擇了施暴。這樣的理由對一個長期遭受校園霸凌而不敢反抗的學生來說顯然違其性格邏輯的。為了填補這個漏洞，唐小米產生了對班長齊銘的愛慕之意。卻因為齊銘對易遙的關心，導致她對易遙懷恨在心。可隨著劇情發展，齊銘跟顧森湘在一起後，唐小米還盯著易遙的邏輯也就無法自洽。

所以，唐小米這個角色更多的是為了作惡而作惡，她的行為只是為了讓易遙遭受更大的痛苦，放大易遙被誤會的無助。

而更要命的是，雖然努力地往劇情中塞入了校園霸凌的情節。整部電影缺沒有給我給予我什麼校園霸凌的反思，我的腦海裡只回蕩著“青春是一道明媚的憂傷。”易遙依舊天生瑪麗蘇，學校裡最帥的幾個男孩都喜歡她。校草齊銘喜歡她，呵護她，看她生病了寧可放了女二的鴿子也要趴在病床前默默陪著她。男二顧森西也因為電梯裡一次偶遇，莫名其妙的喜歡她，為其噓寒問暖，出頭幹架。被校園裡兩大帥哥輪番呵護的女主角，在邏輯上，是夠不上霸凌的。

對於《少年的你》，電影很清楚地交代了陳念逐漸從旁觀者轉變為受霸凌者地原因。同時，從電影中的幾處細節，我們也可以從三個霸凌者的原生家庭窺見她們成為施暴者的原因：羅婷，一個成長在單親家庭的孩子，要學會堅強。而她還要面對父親的暴力，她渴望被幫助被保護，她不得不偽裝自己。值得一提的是，在欺負陳念時，她常是第一個動手的。一個無論如何努力也得不到父親關愛的少女，面對另一個靠“裝可憐”輕鬆獲得男人保護的少女，內心不知會產生多大的仇恨。小渺，魏萊的另一個跟班，在被退學時，其母親下跪求老師原諒。她哭著說：“我明明什麼都聽她們的。”這樣一個出生於弱勢家庭的孩子，為了不被孤立不受欺負，選擇了加入“強者”。

至於魏萊。在太平間裡，魏萊的媽媽在看到女兒屍體時都沒怎麼激動，卻在魏萊父親甩手走人時情緒崩潰，更進一步說，魏萊恐怕只是魏母用於維繫與魏父正常關係的工具。

這樣一個依賴丈夫，靠著運作人際關係過上好生活的女人，才會把孩子教育成這樣。女兒張口閉口“我媽說”，她成為了比她母親更過分的利己主義者。

這些“加害者”，也是受害者。影片不是單純的將校園霸凌，也不是單純的在講受害者，對於“加害者”的刻畫，展現的是校園霸凌背後來自家庭和學校的教育問題。

《悲傷》中，作為旁觀者的同學無腦攻擊，這些施暴者的行為都是被放大的、不真實的。

真正的校園霸凌，不是每個學生都有空和興趣去參與他們的行動，也更不會像一群沒有任何道德意識的無腦黑。

相比之下，《少年》中同學對於陳念被欺凌的表現則更貼近現實——流於表面的關心，和對校園霸凌現象獨善其身的漠視。記得有一幕陳念母親欠債的照片在班上大肆流傳，所有男生都在大聲起鬨時，背景也曾出現過小聲的“能不能別說了”，但微弱的聲音最終還是被大眾掩蓋。

本文是在看完電影后，查閱資料感悟到的，純屬個人觀點

兩部電影都是講述校園霸凌的現象，個人感覺《少年的你》更好看。

該片講述在高考前夕，被一場校園意外改變命運的兩個少年，如何守護彼此成為想成為的成年人的故事。

陳念（周冬雨 飾）和小北（易烊千璽 飾）塑造的角色形象深入人心，周冬雨、易烊千璽首次以雙人寸頭造型曝光，在暴雨之下彼此倚靠，暗示少年面對困境仍抬頭勇敢面對，現實感與青春感並重。“你保護世界，我保護你。”

周冬雨的演技真的沒話說，“人戲合一”，透過此片也讓觀眾看到了不一樣的易烊千璽。

希望透過此影片可以讓大家關注重視校園霸凌這個現象，給孩子一個健康的，和諧的學習環境，向暴力說不。

是根據郭敬明同名暢銷小說改編，由趙英博、任敏、辛雲來、章若楠、朱丹妮主演的電影。

講述了校園霸凌、少男少女之間的情愫故事。

片中易遙（任敏 飾）在遭受到校園暴力後，顧森西（辛雲來 飾）的出現帶給她一絲曙光，但由於顧森湘（章若楠 飾）的意外再度將她推入校園霸凌的深淵，易遙絕望跑向大海的那一瞬間，全世界都安靜了。

校園暴力“沒有旁觀者，都是施暴者。”

《少年的你》和《悲傷逆流成河》相比哪一部更好看？

這兩部電影，單論“現實題材”對社會觀念的衝擊力，沒什麼可比性，《少年的你》完勝！

換個角度，如果本題是兩部電影哪一部更好，我的回答是，《少年的你》！

至於好看與否，抱歉題主，歧義引導下此題，若要我回答，哪一部也不好看！

《少年的你》情節太過“真實殘酷”，這殘酷的青春故事，是軟弱的我無法再去回看的“不好看”！《悲傷逆流成河》是看過就不會再想起來的電影，沒什麼慾望去思考評價。

其實最初走進電影院，是因為易烊千璽，自從《長安十二時辰》被千璽驚豔，就處於隨時“爬牆”狀態，“四大牆頭”之一的冠名，也不是隨便哪個人就能被“蓋”上的。

客觀評價，易烊千璽在片中表現，若與周冬雨比較，還略有不及，但考慮到他“流量小生”的出身和努力轉型的態度，這個20歲的少年絕對值得那句“未來可期”！

說起電影本身，並無太多對暴力的直觀描繪，而是以“隱性”的暗示，突出“校園凌霸”的無處不在，包括社交與網路。直接凌霸、間接協助，置身事外的，或多或少都是凌霸的一份子吧。

至今每每回想最後陳念與劉小北在看守所隔窗相忘的鏡頭，雖沒有語言，但盡在不言的感覺，開心、難過、惋惜、希望，層層遞現，然後戛然而止！

曾導在135分鐘內拍了一部什麼題材的電影，我有些恍惚，這是“愛情片”嗎？但它偏偏很現實。是“現實片”嗎？它又很愛情，搞不懂了。

但我真是無法再次回看，可能是年齡大了，更喜歡花好月圓吧！

《少年的你》與《悲傷逆流成河》都是今年具有話題的兩部作品，有關於校園霸凌事件。《少年的你》由周冬雨等大眾都熟悉的明星出演，《悲傷逆流成河》的演員就不很熟悉了。比較兩部電影，哪部電影好些，實在說不上來。《少年的你》是最近上映的，影片APP裡還沒有，還沒看，所以不做評價。那就說說《悲傷逆流成河》吧。這部劇裡的人物都挺悲劇的，所以看的時候心裡比較壓抑。易遙與媽媽相依為命，劇中沒有過多的交代她爸爸，只是易遙童年回憶才出現。母女過得清貧，再加上易遙媽媽的職業，她們一直被街坊鄰居不待見，而易遙的媽媽對易遙也就更是苛刻，讓易遙沒有感受到半點家的溫暖，所以當易遙生病了，不敢告訴她媽。齊銘是易遙的青梅竹馬，剛開始他對易遙的照顧，讓我誤以為他是懂易遙的，當易遙受到欺負反擊時，他覺得是易遙的錯，用易遙的話來說，他一直生活在光明裡，所以他看到的都是光明，認為每個人都應該是光明的。顧森西，易遙黑暗生活裡的唯一一點光明，他教易遙如何反抗，當易遙受到欺辱時又會出手相救，跟他在一起易遙是快樂的，可惜因為姐姐的意外，一切都戛然而止。顧森湘溫柔聰明的才女，對待身邊的人都很友好，然而由於一條錯傳的簡訊失去生命，很令人惋惜。唐小米可恨之人必有可憐之處，她其實是最開始被霸凌的那個人，由於霸凌轉校，她本應該最能體會被霸凌的滋味，她卻成為了霸凌者，她欺負易遙，讓易遙成為眾矢之的，主要原因是易遙曾目睹她被欺負的落魄場景，她為了改變遭遇，所以選擇了愚蠢的辦法。這部片子看完之後，心裡有點沉重，關於校園霸凌什麼時候能真正解決。

《少年的你》中，魏萊其實生活在一個算是比較幸福的家庭了，只是她的父母忽略了對她的陪伴，所以才會讓她成長為一個霸道，欺凌同學，甚至毫無悔過之心的孩子。她還是一個未踏入社會的孩子，三觀卻很扭曲，甚至到最後她都沒有意識到自己的錯誤，而固執的認為只要毀掉證據就能掩蓋自己的過錯！她覺得一句道歉和金錢足以補償對陳唸的傷害，因為在她的世界觀裡她認為一切都是可以一筆勾銷的。而她之所以行成這樣病態的世界觀，與家庭教育息息相關。

《悲傷逆流成河》裡，唐小米同樣是一個三觀不正的孩子，她被同學欺負所以反過來欺負同學，父母每天忙於事業從不過問孩子的學校生活，甚至還透過自己的實力去掩蓋孩子的罪過，從而縱容她從一個受害者轉變成了施暴者，不斷地去傷害易瑤，最終導致花季少女喪命。

這就是兩部影片的相似之處，也是當下許多孩子正在行成的金錢觀，世界觀！影片便是呼籲大眾去關注這類事件，從身邊做起關愛孩子身心健康！

同時也想告訴大家，出生的家庭無法選擇，但是我們可以選擇做什麼樣的人。魏萊和唐小米最終的結果都是眾叛親離，受到應有的懲罰。