秦國的變法是戰國七雄中執行的最徹底、最成功的，但卻並不是最早的，秦國是借鑑了很多別國先前成功的變法經驗，根據本國國情制定出的合適變法方案，像魏國李悝、楚國吳起的變法經驗對商鞅變法影響很大，商鞅加以總結推出的一套更為切中時弊且精密的變法舉措。

列國的變法

商鞅變法之前，已經有很多國家率先變法以圖富國強兵實現霸業，比較有名的是魏國和楚國的變法。

楚國吳起變法的內容主要有三點，一是取消貴族的特權，二是大力整頓吏治，三是打擊貴族結黨營私。

商鞅在李悝和吳起的影響下，在秦孝公的支援下頒佈了廢除世卿世祿制的法案，建立新的封建專制主義中央集權制，接著廢除井田制實行土地所有制，又按照二十級軍功爵位制度激勵將士。

李悝變法側重於經濟領域的改革，在政治方面的實際操作力度並不大，而吳起在楚國的變法僅側重於政治層面的改革，並沒有涵蓋到經濟層面，只有商鞅的變法涵蓋並落實在了政治、經濟、軍事、社會各個領域的變革，甚至在商鞅死後，其法也繼續保留了下來，所以在各國相繼變法的歷史背景之下，唯有秦國堅持到底，脫穎而出成為黑馬。

秦國之所以能夠實現大一統，除了商鞅變法在制度上的有力保證，造就了一個龐大的國家機器支撐更大規模的兼併戰爭外，也是時代的必然選擇。

第一，春秋戰國時期是民族融合加速，天下大一統的觀念逐漸形成，北狄、南蠻、西戎、東夷和華夏民族之間的不斷交融，聯絡更為緊密，在文化上的認同也越來越強。

第三，各國地區之間的聯絡加強，經濟發展相互依存，春秋戰國時期生產力不斷提升，農業耕作和農業灌溉技術大幅提升，使得農業的生產率有了極大的提高，推動了社會分工和商業的發展，各國之間的經濟往來日益頻繁，為統一事業奠定了必要的經濟基礎。

戰國時代之東方六國聯合起來都打不過秦國，為何不學習秦國也來個變法？

題主幫東方六國想的辦法是找對了方向，卻沒有抓住關鍵。何為找對方向？變法！秦國崛起的根本在於變法，沒有變法，它什麼都不是，很可能早早地被東邊的魏國摁在地上爬不起來，或者長期處於秦孝公前期的樣子——割地賠款，忍辱偷生。

所以必須肯定，變法這條路才是根本，是東方六國崛起的必由之路。但是，變法不是隨便就變的。正如，誰都知道降龍十八掌厲害，但是又有幾個人練出降龍十八掌？單單是喬峰的內力，世上就很難找出第二個。如果勉強去學，弄不好會走火入魔，練成降龍十巴掌就貽笑大方了。

同樣的道理，戰國時期的變法也是這樣，誰都知道變法，誰都想變法，而且都在變，但是結果呢？變來變去，結果有的變得來自己老媽都不認識了。

東方六國裡，變法稍微好點的是趙國，但是隻有軍隊改革，沒有政治改革，彷彿建在沙灘上的城堡，經不起考驗，長平之戰一蹶不振；魏國，最先變法，最先吃螃蟹，魏武卒橫行一時，但是改革不徹底，終被秦國超越；南韓，改革太晚，大家都改了它才想起來，加上先天不足，難以成功；楚國，一把好牌被自己人打爛，地大物博，但傳統世族太強大，既得利益改不動…

所以，失敗者總有失敗者的理由，總之東方六國都在變法的道路上失敗了，所以最終為秦所滅。

變法還是要有天時地利人和的，這裡筆者不展開，簡單歸納一下：

天時，不早也不晚，太早了不知道需要什麼，太晚了來不及；

地利：合適的地理環境，可以抵禦外強，不被打擾；

人和，舉國上下的高度認可，最關鍵還有最高統治者的決心意志。

上述三個方面，戰國七雄 ，唯有秦國獨具全部，焉有不勝之理！

戰國的主旋律就是變法，最早是從魏國開始的，魏斯（魏文侯）+李悝（政）+吳起（兵）的組合，讓魏國從一個四戰之地一下成為了中原霸主，並且延續100多年。最牛的時候，吳起的魏武卒以五萬戰勝秦國五十萬大軍，並完全佔據河西之地。李悝的《法經》也成為各國變法的母本。

下來是吳起主導的楚國變法，申不害主導了南韓變法，鄒忌在齊國也搞過，當然都不徹底，搞了兩年，跟著支援變法的君主一起下葬了！

基本徹底的是趙雍（趙武靈王）在趙國的胡服騎射，這個雖然只是部隊的變革，但是相對其他國家，算是一直執下去了。

基本沒搞的是燕國，有人說燕昭王和樂毅也該算，其實那個只是樂毅主導五國打殘了齊國而已，燕國本身身處北地，相對其他諸侯國，存在感本來就很低。

最徹底的就是秦國，嬴渠樑+衛鞅組合，重農抑商，鼓勵耕戰，顛覆老貴族的既得利益。當然，秦國能夠一直堅持新法要感謝嬴駟（秦惠文王），雖然他親手殺了商鞅，但是他留下了新法，秦國才從弱秦走向了強秦。

東方六國並不需要學習秦國的變法，因為他們先變法，比如魏國的李悝變法，楚國的吳起變法等，商鞅變法實際是跟那些人學習的，然後發揚光大。由於秦國變法太成功，反而掩蓋其他國家變法的光芒。

1.秦國極缺人才，人才來了能得到重用

秦國地理位置偏，本土文化怎麼也趕不上中原的先進，人才自然不夠用，於是四處招納其他國家的人才。秦穆公時期，用五張羊皮換回來的百里奚，就是一個例子。

百里奚是虞中國人，自幼家貧，後來做了虞國大夫。“假途滅虢”事件中，虞君貪小便宜，不聽百里奚的勸告，被滅國，百里奚也成為晉國俘虜。後來他被作為陪嫁家臣送往秦國，路上逃跑，不巧被楚國抓住。由於會放羊，就被安排放羊，放得還不錯。秦國知道了這個人，就用五張羊皮換回這個奴隸。

任人唯賢，不拘一格，唯才是用。百里奚也沒讓秦王失望，他在職期間，對秦國以後的發展幫助很大，讓秦國的政治、文化和農業都大大改善，為以後吞滅六國提供了基礎。

2.變法的決心大

對於變法內容，秦孝公全力支援。自古變法，都會碰到很多阻力，多來自於既得利的那一方。秦國貴族自然不願意利益受損，多方阻撓，秦孝公不為所動。太子犯法，處罰太子老師，秦孝公也不插手。

一個政令的頒佈，如果朝令夕改，或者主政人搖擺不定，就算實行下去，效果也會打折扣。

最典型的例子，就是商鞅變法後，人被處死，變法的內容卻被秦惠王繼續執行，保證了法律的穩定性，社會也避免混亂。秦惠王去世後，商鞅的變法內容仍然被保留。其他六國對變法的傳承，遠不及秦國執行地那麼連貫。

小結:

商鞅的變法，不僅功在當時秦國，而且利在後來的漢朝，漢承秦制。後來有唐承漢制，宋承唐制等等，對整個中華民族影響深遠。

春秋戰國時期，秦國的實力在初期是最弱小的，但其強大的開始就是商鞅變法。

秦國用了商鞅的治國策略之後，歷代君主堅持實施，終於成為能憑一己之力與六國抗衡的龐然大物。

但是正所謂“冰凍三尺非一日之寒”，六國在見到秦國逐漸強大的同時，他們又在做什麼呢？

春秋戰國時期變法不是秦國獨有的策略，但秦國是最成功的一個

“窮則變，變則通”，這是共識，不是春秋戰國時期某一方勢力獨自悟出的。

當幾百年的混戰，各方都奈何不得其他勢力的時候，自然就會有人以變革的方式來強大自身，最先開始這項舉措的不是秦國，而是齊國的管仲。

管仲在不放棄農業的基礎上大力發展商業，和北韓半島等地做生意，使得經濟積累迅速雄厚起來，著實讓齊國得到了不小的實惠。

但商業不直接創造價值，所以齊國一直以來都是經濟條件不錯，國家的戰力往往並不是特別強。

但是這樣的現實給其他國家都上了一課，清楚了變法所帶來的好處。

在秦國商鞅變法之前，最先開始變法的是魏國，叫做“李悝變法”。

李悝變法的舉措主要是有四個方面：

第一，廢除貴族世襲制度；第二，廢除井田制；第三，建立法治；第四，設立武卒。

從這四點來看，目的非常明確，想要通過自上而下的改革來使得國家各方面的活力被激發，比如廢除“井田”的目的就是調動農業生產的積極性，廢除“世襲”，就是要給更多的底層百姓以進身之路。

這樣的舉措雖然簡單，但十分有效，使得魏國在當時成為了第一大國。齊國不敢與之爭鋒，秦國更是經常受到它的欺凌，秦魏之間的世仇和其有很大原因。

李悝的變法為各國都建立了一個榜樣，原來舊有制度是如此不堪，只有徹底粉碎掉這些桎梏，才能使得國家變得強盛。

其他國家自然也不能坐以待斃，也開始紛紛變法。其中比較著名的有兩股勢力。

第一是法家其他兩派在南韓、齊國的嘗試。

諸子百家中同一家裡也有不同的流派，法家當時也是一分為三，商鞅、申不害以及慎到分別代表法治、術治和勢治。

商鞅通過維護固定法治的權威，來為社會建立固定的秩序，而其他兩派其實重點在於教授君王御下之術、為官之道等等，把這些內容凌駕於固定法規之上。

結果不言而喻，無論是南韓還是齊國都沒有成功，因為沒有觸及到本國固有弊病，實力提升並不明顯。

第二是吳起在楚國的變法。

吳起的經歷很複雜，在魯、魏、楚三國都出仕過，並且身居要職，而他本身曾經是儒家傳人，但因為不孝被逐出門牆，改投兵家，在魏國時期也受到了李悝法家思想的影響。

所以，吳起到達楚國之後，一年時間就身居高位，開始在楚王的支援下展開變法。

有意思的是，吳起的變法和李悝的變法基本一樣，貴族世襲不能超過三代，也就是“減爵祿”，同時整頓吏治，建立法治權威，還有加強軍事訓練。

這些舉措其實和李悝基本一樣，但楚國的舊勢力非常強大，以至於在楚王死後立刻追殺吳起。最終不顧吳起身邊楚王的屍體，將其與楚王遺骸一同射殺。

但更有趣的是，吳起之死使得新任楚王有了一個藉口，那就是這些貴族侮辱先王遺體，罪同叛逆，於是幾乎將最頑固的貴族屠戮一空，使得吳起變法的措施施行比其活著的時候更順暢。

楚國也成為了當時的強國之一，軍隊南征北討，戰無不勝，一時風頭無兩。

再之後，才是秦國開始重用“商鞅”變法。秦國也是在這一時間認識到變法的必要性。

商鞅的變法明顯和李悝非常像，施行法治、耕戰等策略，訓練新軍，幾乎是李悝變法核心的一次翻版，只不過更貼切秦國的現實而言。

秦國通過變法迅速強大了起來，不僅戰勝了不可一世的魏國，還奪回了曾經失去的大片土地和人口，天下卑秦的局面被改寫，各諸侯國開始正視這一正在崛起的新星。

六國變法為何不能像秦國一般：核心思路偏移與勇氣的缺失

從實際情況來看，秦國的變法是最持久也是最成功的。秦國的強大不僅僅在於其變法思路的精準，也在於時間的持續。

而這些是其他國家變法所沒有達到的。

秦國變法主要有兩個思路：

第一個是在思想上的統一。

以律法來進行管理，需要注意，這個“律法”不是今天意義上的“法律”，它不維護普通人的利益，只是作為管理社會的工具而已。

在秦國，只有認同法家思想的人才能得到任用，儒家、道家等等學說都是被排斥的。

而通過一系列改革使得更多的普通人能通過戰功、農耕等方式得到更好的生活，極大提高了全體社會的積極性。

舊有貴族不得不重新考慮自己的地位，他們連安詳的死去都無法做到，必須重新取得戰功才能成為永久的貴族；而普通百姓本身就是近乎一無所有，能通過努力改善生活環境，自然有極大的積極性。

第二個是對國內經濟形勢看得非常準確。

不同於齊國想要通過外貿的手段來積累財富，也不同於一些國家依戰爭或者政策吸引更多人口來投奔，秦國當時的情況是土地夠用，人口稍有欠缺，但最根本的是生產力低下，不能完全開發已有土地。

所以當務之急是如何調動生產的積極性，使得土地能物盡其用。

可以發現，秦國在強大之後，並沒有像齊國、楚國那樣開疆拓土，而是奪回那些原屬於自己的土地之後，加固自身，和三晉、楚國這些鄰居修好。

其實說起來也是幸運，當時秦國最窮，土地開發也最無力，所以才給了他們這樣一段自我完善的時間，而這些是其他諸侯國所沒有遇到的。

而其他諸侯國並沒有堅持貫徹變法，是因為他們和秦國的環境不同。

當時天下諸侯國主要的話語權在中原地區，他們看不起兩個諸侯國，一個是秦國，地處邊陲，成為“戎秦”；另一個是楚國，地處南疆，被稱為“荊楚”。

中原諸侯人認為這兩個地區和那些茹毛飲血的四夷沒什麼區別，文化上極為落後。

楚國和秦國的環境也不同，楚國是大國，它和中原諸國交惡不是因為他不能融入，而是他太強大了，並且桀驁不馴，經常不給面子。

而秦國卻是因為自身的弱小，其他諸侯國看不上它，認為它沒有資格和自己並列，這就是“天下卑秦”的境況。

所以，對於其他諸侯國來講，變法是強國的手段，但如果不變法最壞也就是進步得比較慢而已，其自身還是讓人畏懼的大國。

但是秦國不行，它必須要通過變法來改變自身的處境，否則隨時都有被滅國的風險。

也就是說，其他國家的變法是為了強國，而秦國的變法是為了生存。

那麼，其他諸國自然沒有秦國那種“破釜沉舟”般的勇氣，孤注一擲的決心，這才使得各國變法雖然能取得一定成效，但“人亡政息”是常態，其成果短短几年就化為烏有。

未來在黑夜隱匿，於此靜待曉光。

人們對於戰國時期的變法印象，大概就是商鞅變法了。這也可以理解，自古以來成王敗寇，人們往往只能看到勝利者的一切，至於失敗者，很少有人會在意。

但是，戰國時期，尤其是戰國七雄之中，幾乎都進行過變法，比如趙國的胡服騎射，楚國的吳起變法等等。只不過這些國家的變法效果沒有秦國好，所以就給人一種錯覺，彷彿只有秦國嘗試過變法，其他諸侯都是豬，看秦國通過變法強大，都沒感覺的。

孔子有一句話其實很對，生於憂患死於安樂，一個人出於危難的情況，才會激發潛力，激發鬥志，這在面臨生死危機的時候表現的更加明顯。

而秦國很顯然就具備這樣的條件。

秦國的祖先是商朝的大將惡來，後來武王伐紂，消滅了商朝，惡來也被殺死了。因此，秦國的祖先從一開始就是被排擠的。

好在，秦國的祖先還有一門絕活，那就是養馬。

但是也僅僅是存在著。從地圖上就能看出，秦國祖先一開始的封地，是靠近西方戎狄的。因此，秦國祖先從一開始就要面臨著巨大的生存考驗。

到了東周初期，秦襄公被周平王賜予岐西之地，看似風光，實則沒什麼用。要知道，周平王為何東遷，放棄鎬京？

不就是因為這個地方被戎狄們踐踏了，變得殘破，而且這個地方又十分地靠近戎狄，周平王被戎狄仁打出心理陰影了，這才索性給了秦國。

說了這麼多，就是為了突出一個字，難，秦中國人活得太艱難了。

和秦國的慘狀相比，東方的諸侯國就好過多了，他們高貴，優雅，勤習六藝，飽讀詩書，甚至還有“不學詩，無以言”的言論。

我想當時的秦國，對於山東諸國的這種現象，是又羨慕又不屑的。

不過，也正是這樣的性格特點，使得秦中國人是一群利益至上的人。這樣的人名義上不太好聽，但是在當時卻十分有用。

因為秦中國人條件不好，所以他們渴望強大，當商鞅變法出現以後，民眾們看見了變強的希望，反對的聲音自然少了很多。更為重要的是，因為秦國長期和戎狄做對，所以使得秦國的文化反而更偏向戎狄一點。

反觀山東六國，長期處於周文化的薰陶，各種貴族觀念深入人心，這使得變法的阻力倍增。

畢竟，變法的目的其實就是從貴族們手上奪權。

關東六國的問題不是沒有變法，而是沒有長時間的貫徹變法。

因為秦國變法，最關鍵的三條法令：設立郡縣制；承認土地私有；獎勵耕戰。（這是商鞅變法的核心內容）

六國都有普遍實行。

比如設立郡縣制，就是春秋末年楚國最先開始推行的，然後在戰國時期被法家吸納，並不是商鞅首創。

還有獎勵耕戰，也是老概念，李悝在魏國變法時，對這一政策落實的非常到位，這也是魏武卒能橫行當時的主要原因之一。商鞅在秦國玩這招時，魏國已經玩了50餘年了。

也就是說，六國學秦國變法，是偽命題。變法原本就起自關東六國，尤其是魏國變法的影響極大。秦國本身也是被魏國打得鼻青臉腫，才認識到變法的必要性。

因此，並不存在關東六國去什麼不學秦國變法的問題。六國失敗的關鍵，在於沒能長久貫徹變法，導致變法半途而廢。

那麼，為什麼秦國就能堅持，六國卻半途而廢了呢？這裡面的因素很多。

人為因素是一方面原因，楚國變法失敗就敗在了人為因素上。繼而導致制度不如秦國。

另一個很很重要的一個因素，是地緣。

為什麼這裡要突出地緣方面的影響呢？

因為戰國時期，變法的決定因素是土地，有土地才能有耕地和人口，才能足兵足食，才能刺激士兵的積極性。

一個國家不能長持續性擴張地盤，就無法持續性的貫徹變法。秦國所具有的地理優勢在於它佔據了關中和巴蜀兩大膏腴之地，這才是秦國崛起的基礎，也是秦國可以獨抗六國的資本。

換而言之，秦國的那塊地，太好了，天然就有持續推行變法的優勢。

楚國也有這種優勢，但是楚中國人不行。而其它五國相比秦楚，就沒有這種地緣優勢了。

以魏韓舉例說。魏韓兩國都有變法，其中魏國變法相對最徹底。但相比於秦國，魏韓普遍存在一個問題：土地不夠用，擴張又會導致被周邊國家群毆。

比如魏國，自李悝變法後，每每向四周開拓地盤時，必然會被趙、韓、秦、齊圍剿。魏國在這種圍剿下，先是被齊國雙殺，緊接著又被秦國奪去了最富庶的河西地，地盤嚴重縮水，最終失去了稱霸的資本。

南韓亦是如此，從一開始就沒有持續變法的基礎。每當南韓想有一定動作，就會被揍。

乘勢而起的齊國當然也沒撈到好，它的東面是大海，南面是越楚，西面是魏趙，即使齊國已經很謹慎的不去碰各個老牌強國，只是吞併了二等的宋國，它最終仍然被五國聯軍圍剿，搞得差點要滅國。

到了戰國後期，真正能和秦國扳手腕的國家只剩趙國和楚國。

楚國前面說了，人不行，沒前途。所以僅存的希望，只有趙國。當時的趙國，也確實給予了秦國相當大的壓力。

但趙國也有問題，它的問題與韓魏一樣。地緣不如秦國。

趙國自趙武靈王改革軍事，攻滅中山，北驅遊牧部落後，擴張了大量領土，但也就是在這個時候，趙國的擴張到了瓶頸期。

它再想擴張，就只能動燕、齊、魏的蛋糕。

可這三個列強，哪裡是那麼容易佔便宜的？

後來趙國與秦國賭國運失敗，與其把責任全歸咎於趙括冒進，倒不如說秦國自從佔據關中和巴蜀兩大糧倉後，它打一開始就佔了上風。無論趙國能不能打贏長平之戰，它的贏面也遠不如秦國。

比如邯鄲之戰後，秦國損失極慘，可秦軍關閉函谷關，閉關修養，很快就恢復了元氣。

而趙國呢？即便打贏了邯鄲之戰，也辦法再恢復往日的雄風了。東面的齊國打他，北面的燕國打他，南面的魏國也打他。國力就這麼一點點的耗空。

總的來說。

①：變法本身就起於六國，問六國為什麼不學秦國，這是偽命題。本末倒置了。

②：秦國變法的厲害之處在於永續性，不是先進性。而永續性這點是六國學不來的。

另外，秦國還有一點優勢也是關東六國學不來的。這個優勢是秦國特殊政治導致它可以吸納更多的外籍士族入秦效力。

原因如下：第一：秦地處西隴地區，周圍都是少數民族，而且秦後來與這些民族有過融合，從華夏血統上來說，讓其它六國從民族認同感上面都無法去承認秦的地位（當然地處南方大國楚國也是一樣）；第二：商鞅的變化目的是落後的秦國強大起來，所以，秦內部反對聲音不多，而其它諸侯國曆史發展時間長，貴族體系比較完善，分封制度根深蒂固，很難撼動，加上經濟基礎的完善，就算改革，也是修修補補；第三：雖然說周後期天子威嚴旁落，導致各諸侯國相互爭霸，但是，周天子制定的文化方針對其它諸侯國影響還是蠻大的，雖相互爭霸，但，相互禮節是必不可少的。第四：戰國時期，中原幾個諸侯國一直奉行貴族精神體系也是核心所在，不管是戰爭還是門客，士為知己者死這個理念發揮到極致，因為那個時期基本上都是貴族人員上場抗敵，而且以此為榮；最後加一句：秦的成功，在於自身問題的凸現，不得不改革的地步，有被動，有無奈，更說明那個時期不改革就會被吞併殘酷現實問題。

在戰國中後期，經過了商鞅變法之後的秦國變得日益強大，東方六國逐漸招架不住，沒有了還手之力。那麼正如題主所言，這些國家為什麼不效仿秦國變法，而是坐以待斃等著被秦國逐個滅亡呢？事實上，早在商鞅變法之前，山東各國就已經開始有了對變法的嘗試，但最終的結果卻是以失敗告終，這其中尤以吳起變法最為典型。

吳起楚國變法

作為戰國早期赫赫有名的人物，吳起在魏國曾任上將軍一職長達數十年，深得魏文侯、魏武侯兩代國君的賞識。在魏國效力期間，吳起對魏國軍制進行了大刀闊斧的改革，建立了一支曾無敵於天下的軍隊，那就是一度讓各國非常忌憚的魏武卒。在對外戰爭上，吳起率領的魏國軍隊所向披靡，取得了“大戰七十二，全勝六十四，其餘均解”的輝煌戰績。公元前389年，在陰晉之戰中，吳起更是僅統領五萬餘名魏國士卒就擊潰了秦國的五十萬大軍，一時間天下震動，吳起的軍事生涯也達到了個人的巔峰狀態。

但好景不長，由於吳起在魏國的聲望急速上升，這引來了丞相公叔痤的不滿。在他的精心策劃下，魏武侯也對吳起有了猜忌之心。無奈之下，吳起只得離開魏國，南下去了另一個大國——楚國。

此時的楚悼王渴望通過變法達到富國強兵的效果，而吳起也想在楚國建立一番功業，於是兩人一拍即合。吳起受到了楚悼王的重用，很快被任命為令尹（相當於中原各國的丞相），對楚國的軍事，法律等各方面進行變法。這主要表現在以下幾個方面：

公元前381年，一直以來大力支援吳起變法的楚悼王病死，楚國的貴族們趁機生變，亂箭射死了吳起，一代名將就此隕落。儘管吳起變法最終以失敗告終，但卻在楚國的各個方面產生了巨大的影響，甚至二十多年後當衛鞅在秦國掀起了變法浪潮時，也對吳起變法的經驗教訓進行了參考和借鑑。

各國都在變法，都想做霸主，只不過沒有秦國徹底、持久，要麼半途而廢，要麼進行的不全面不徹底。等到秦國發展起來後，其他各國也就失去先機，想學秦國，為時已晚，秦國不會坐等他們發展起來後再一決雌雄。

齊國有鄒忌主持變法，他的主子齊威王也相當給力，曾說過：“能當面刺寡人之過者受上賞，能上書諫寡人者受中賞，能謗議與市朝，聞寡人之耳者，受下賞。”這氣魄，別說是一國國主，就是你我這樣的凡夫俗子也難做到吧。

其他均各國不甘落後，楚國有吳起變法，魏國有李悝主持變法，南韓有申不害變法，燕國有樂毅主持改革，而趙國沒發現能人，趙武靈王親自主持改革，主要成就是胡服騎射。

變法除了有深度和廣度區別，還有反對力量強弱的問題。變法總會涉及到利息問題，一旦處理不當，這些人會群起而攻之，主持變法的人身敗名裂是常有的事。

等秦國發展起來後，其他各國再想發展，已經失去先機，秦國不會給他們成長機會。

好比是資本主義思想在多個國家都有萌芽和發展，最後能成功的只有一小部分國家。

後來那些被淪為殖民地的國家，再想學歐美走資本主義路線，結果只會遭到極力阻撓，他們只希望保持現狀，利於他們殖民統治。

總之，機不可失，時不再來，一旦錯過，就只能等著下一個“風口浪尖”。