特朗普當上美國總統，絕對是俄羅斯的功勞。澤連斯基當總統，其中也有俄羅斯的因素。但法國總統馬克龍當總統，與俄羅斯無任何關係。

先說特朗普，從他一上臺，就想與俄羅斯拉近關係，無奈美國內反俄勢力太強，並控制了參眾兩院。同時，通俄門調查及置疑，也使特朗普處境尷尬，當時又發生了英國特工門事件，美國不得不與歐洲盟友一起制裁俄羅斯，並企圖藉機向外界表明，他對俄羅斯更狠。後來在中美貿易戰開打後，拉俄羅斯，單挑中國的意思佔了主導地位，於是特朗普向俄羅斯伸出橄欖枝。並親自去俄遊說普京。俄羅斯也表達了改善關係的意願。但因雙方的結構性矛盾不能從根本上得到解決，加之以英國為首的西方國家反俄傾向嚴重，不斷利用烏克蘭問題，在俄羅斯家門口進行軍事示威，因此，到目前為止，還看不到美俄及俄與西方改善關係的徵兆。

再說澤連斯基。前任親美親西總統波羅申科，利用刻赤海峽爭端，引美國及西方介入俄烏矛盾。大力向北約靠近，對俄持強硬態度。無奈國內經濟增長乏力，民生調蔽，民眾日益不滿，當然，絕不排除俄羅斯在烏大選中動了手腳，於是，以演反腐角色出名的澤連斯基當上了烏克蘭新總統，其實，從客觀上講，烏克蘭單走親西道路根本行不通，無論是軍事上還是經濟上，以美國為首的西方都給不了烏多大實質幫助，這也是烏百姓選擇澤連斯基的一個原因。以澤的親俄背景，俄烏從根上改善關係是遲早的事，但親俄不等於出賣國家利益，澤畢竟是烏總統，還要為烏爭利益，同時，鑑於議會，政府及至軍隊中尚有大量前政府官員，澤也不敢立馬同俄走近太快。澤一方面繼續利用西方與俄討價還價，一方面又與普京就兩國系展開溝通，波羅申科是全面倒向西方與俄死扛，而澤連斯基是腳踩兩隻船，保持平衡，一切看利益。

法國是西方國家中，外交政策相對獨立的。在隨大流同時，保持自已的獨立性，馬克龍不主張一直對俄持強硬態度。堅持對話與壓力並行，尤其是特朗普對法國印象並不好，引起馬克龍不滿，加之雙方還有貿易方面的爭端，不排除馬克龍利用俄這張牌與美國討價的可能性。但鑑於歷史與現實的地緣政治關係，法國不會在改善與俄關係上走太遠。

現在的世界，無論是政治還是經濟格局都處在重新洗牌之中，大國間，地區強國之間，關係錯綜複雜，但利益作為線素貫穿始終。各種矛盾觸發點不斷出現，在這個大背景下，目前很難對局勢走向作出準確的判斷，單下任何結論都過早。俄羅斯與美國的關係能否真正出現轉變，還是要看雙方長期形成的結構性矛盾是否得到有效緩解，但俄烏關係會逐步改善已見徵兆，其它方面，拭目以待吧。

若是俄羅斯有如此厲害的能力，現在這世界上哪還有美國什麼事。特朗普、馬克龍以及澤連斯基等都是一個國家的領導人，要說俄羅斯干預烏克蘭大選，那還有點可能，但是要說俄羅斯能決定美國和法國總統，那就有點誇張了。

普京與特朗普

特朗普、馬克龍、澤連斯基三者當中只有馬克龍對俄羅斯的態度稍微緩和一點，特朗普和澤連斯基是典型的反俄派，根本不可能是俄羅斯安插的棋子。能證明這一點的證據有很多，說個最簡單的，這三個國家的總統大選都是由民眾投票進行的，全程都比較公開化和透明化，就算俄羅斯從中作梗，俄羅斯也不可能支配美國、法國以及烏克蘭三國的所有選民。

不過，俄羅斯在美國、法國和烏克蘭肯定都安插有間諜，甚至有些都已經混進三國高層，成為了俄羅斯持續打入三國內部、獲取情報的得力助手，不過，儘管是這樣，俄羅斯還做不到安插一位間諜成為哪一國的總統，因為總統在被選舉之前，其底細是肯定要被摸清的，只要是別國的間諜，直接就會被查出來。

普京與馬克龍

目前歐洲各國（除英國之外）和俄羅斯的關係還不錯，但並不是因為哪個國家的總統是俄羅斯的棋子，而是因為伊核問題。伊核問題中，歐盟與美國站在了不同的立場，俄羅斯看準了機會，向伊朗伸出的援助之手，也趁機搭了一趟順風車，和歐盟有了合作的機會。如果伊核問題長時間得不到解決，美國繼續制裁伊朗，那麼俄羅斯就能持續與歐盟合作，久而久之兩者的關係就可能會發生質的改變。

當然，歐盟對美國的依賴不是一天兩天了，歐盟絕對還沒有從根本上脫離和美國的聯絡，若是美國在短期內解決了伊核問題，那麼歐盟與美國的合作關係就會繼續進行，畢竟歐盟在過去的幾十年裡，都是在做美國的小弟，想重新與美國交好，美國肯定同意。如果那樣，歐盟就得放棄與俄羅斯的合作。

歐盟與俄羅斯

總得來說，特朗普、馬克龍、澤連斯基不可能是俄羅斯在美法烏三國放置的棋子，俄羅斯沒有那通天的能力。不過，歐洲各國和俄羅斯的關係確實有緩和的可能，但那取決於伊核問題中美國對伊朗的制裁時間，如果時間跨度大，俄羅斯就有可能在這段時間與歐盟結成聯盟，如果跨度小，恐怕歐盟還會反過去追隨美國。

這三個人都是這個世界舉足輕重的人物，至於說他們是不是普京佈下的棋子，我認為你想多了，普京還真沒有如此巨大的能量。

第二個問題，美俄會不會和好？我認為在能看到的時間裡，美俄不會和解，美俄之間的矛盾已根深蒂固，即使美國總統特朗普和普京神交日久，特朗普也無能為力，俄羅斯在蘇族解體後曾一心投入西方懷抱，一廂情願以為體制的改變國情民意相通從此就可以融入西方社會，隨著北約一次次東擴，隨著西方開出的休克療法，曾經的北極熊終於贏弱不堪，歷經多年積下的財富洗劫一空，戰略空間嚴重擠壓，俄羅斯終於如夢初醒，只要北約存在一天，俄美就難以和好。美國需要一個像俄羅斯這樣的敵人，才能讓歐州一幫小弟死心塌地跟在後面混，而俄羅斯也看情美國醜惡的嘴臉，在普京的帶領下，縱橫捭闔，重新登上大國舞臺，歷史會證明，普京大帝不愧一代霸主。

按照提問者的說法，俄羅斯才是這個世界秩序的締造者和掌控者，陰謀論？還是曠世猜想？

俄羅斯不具備佈局操縱特朗普、馬克龍和澤連斯基的能力，不過這些政治人物的上臺，與俄羅斯還是有一定的關係的，至少這些人所在的國度的政治走向，與俄羅斯存在著標的物的關係，俄羅斯正如拍賣展臺上的拍賣品，這些政治人物是他們國家中的叫價者，誰的價格合理公平有說服力，誰就是最後那個執政者，不過籌碼不是金錢，而是施政方向而已！況且俄羅斯只是眾多拍賣品中的其中之一！

歐美等國家能與俄羅斯和解嗎？英法從中世紀十字軍東征，一直打到拿破崙帝國覆滅，旋即這兩個百年戰爭中的仇敵，就成了同一個戰壕對付雄心勃勃的新興大國普魯士王國的兄弟！這種友誼持續到了二戰之後！

那麼歐美與俄羅斯能否和解呢？那要看有沒有足夠的理由促使他們和解，至少是短期的和平相處或者相互戰略依託！

例如：沙俄還是帝國的時候，歐洲就能利用沙俄帝國，充當維護歐洲王權的打手，當然在有些時候，英法還是與沙俄成了敵人，甚至沙俄變身成蘇聯的時候，這些國家還視蘇聯為公敵。

但是，德意志第三帝國的崛起與擴張，讓英華人與蘇聯成了盟友關係，英華人即便被納粹德國轟炸的天翻地覆，還是不遠萬里抽調極為稀少的物資支援蘇聯。

歐美與俄羅斯和解，就是需要這種強大到讓歐美與俄羅斯不得不抱團自保和對抗，目前可知的世界範圍內，三十年時間內還沒有一個這樣的力量可以做到這樣的能力，當然也不排除域外高階文明入侵地球，這類只能在科幻電影裡邊才能看到的橋段！

特朗普當總統之前是商人，澤連斯基當總統之前是演員，馬克龍當總統的時候才40歲。這三位總統的確不同於傳統政客，給人一種他們當選匪夷所思的感覺。

不過他們當選和俄羅斯沒有任何關係，他們最多就是在個人情感上會對俄羅斯有好感，至於是俄羅斯棋子的說法就是無稽之談了。

競選最重要的是什麼？金錢！媒體宣傳需要花錢，競選團隊需要花錢，交通出行需要花錢，形象包裝需要花錢……總而言之，俄羅斯想操縱大選就得花錢，還是花大價錢。

特朗普競選總統的那次大選，就花費了13億美金。顯然俄羅斯疲軟的經濟，出不起這筆錢。而且就算是俄羅斯擠出這筆錢，也無法送到競選人手中。因為競爭對手會死死的盯住你收到的每一筆政治獻金。

沒有錢，就不要妄想操縱選舉，更不可能讓自己心儀的候選人成功當選。

不論是特朗普的通俄門調查，還是澤連斯基通俄的說法，都是競爭對手和在野黨對他們的抹黑。因為美國、烏克蘭兩國都與俄羅斯關係不和，炒作總統和俄羅斯有勾連，不管是真是假都會影響他們的支援率。

所以在美國，只有民主黨才會那麼積極的啟動針對特朗普的通俄門調查，查來查去就是查不出問題，特朗普還是在白宮裡當他的美國總統。

還有邏輯上也說不通，真的是俄羅斯的棋子，請問俄羅斯怎麼控制這些棋子？臥底成為黑幫老大了，還會聽警察的話嗎？

俄羅斯可能會和歐美國家因為局勢變化，進一步緩和關係，但是和解是沒有指望的。這是由俄羅斯的核武庫和地緣位置決定的。

如果俄羅斯裁撤自己的核武庫，等俄羅斯沒有核武器的時候，必然會被歐美國家所肢解。如果不裁撤核武庫，歐美國家會視俄羅斯為自己的安全威脅，會極力打壓俄羅斯的發展。這就如同一個悖論。

俄羅斯橫跨歐亞，幅員遼闊，從誕生之初就是其他大國的對手。畢竟現有大國越少，現有大國能分到的利益越多。這是歐美國家與新興大國的根本性矛盾。