特納：我連哈登的一個鬍子都沒摸到，就判罰對他三分犯規，裁判棒棒的！

最近聯盟的裁判怎麼了？前有杜蘭特的“外太空”救球，現在又出現了“隔山打牛”式空氣犯規！而火箭哈登都是比賽的主角，而裁判的這次匪夷所思的三分吹罰更是把哈登推向了風口浪尖，哈登最近兩場比賽的罰球次數均嚴重下降，打勇士9次，本場開啟拓者才7次，而且有3次罰球還是裁判在末節最後時刻硬給的。

哈登的場均罰球次數一直都是聯盟其他球隊與球迷關注的焦點，而好不容易哈登這兩場“刻意”將罰球次數降下來，沒想到裁判整這麼一出，這是世事難料啊。雖然火箭連勝終結，哈登連續40+終結，但是哈登身上的壓力也得到了釋放。

火箭客場挑戰開拓者，在賽前火箭已經是6連勝，球迷很看好火箭連勝延續，畢竟開拓者是背靠背的比賽。但是主場比賽對於開拓者畢竟是優勢，開拓者的雙星雖然手感不佳，但是努爾基奇表現出色啊，全場拿到了25分15籃板3助攻，把火箭的內線攪得一片混亂。

開拓者的比賽針對性極強，很好的佈防火箭的三分，導致火箭三分線外38投13中，同時在內線也控制的不錯。在出現這次匪夷所思的三分判罰時，開拓者領先11分，比賽還剩1分2秒就結束了。當時的情況是哈登持球，火箭需要三分球，而塔克很聰明的為哈登擋住了防守球員特納，為哈登擋出了一片投籃空間。

特納情急之下只能試圖推開塔克，沒想到塔克太戲精了，順勢就倒向了哈登成功干擾了隊友哈登的三分投籃，塔克也確實碰到了哈登的身體，哈登也順勢往後倒了，裁判就在眼前，很適時的響哨。

但是當時並沒有給出三次罰球，經過裁判商量後還是給了哈登三次罰球的判罰。說實話，這判罰純屬扯蛋，特納連哈登的一根鬍子都沒碰到就吹罰三分犯規？要論犯規的話頂多是吹罰特納對塔克的犯規，至多罰球兩次。

聯盟的判罰真是越來越看不懂了。

現在NBA的裁判真的越來越有趣了，這種爭議得判罰層出不窮！

火箭101-110輸給開拓者，從比賽的經過來看，開拓者準備更足、取勝慾望也更強，獲得勝利也是情理之中，但是第四節最後時刻得有一次判罰，確實不知道依據到底是什麼？

當時哈登在外線投3分，特納推到塔克，塔克再倒向哈登，但是裁判給了哈登三次罰球的機會！

按理說，特納是犯規沒錯，但是也應該是對塔克犯規，塔克2次罰球才合理！怎麼也輪不到哈登吧？

但是裁判就是給了哈登3次罰球！

還好這個判罰最終沒有改變比賽結果，不然又是NBA歷史上一個大笑話！

現在的NBA，不知道是裁判吹罰水平降低了還是NBA參與到財經當中了的緣故，各種爭議得判罰實在太多了！

剛剛過去的杜蘭特出界救球已經處於風口浪尖了，很多人都是平身第一次見到那種在球場外踏了三步救球沒有任何表示的吹罰，今天這個隔山打牛也是不多見呀！

同時積木外隔壁比賽得現場，庫裡後撤步三分被吹違例，庫裡直接做出了13號的手勢，嘴裡說到:如果我是那個13號就不會被吹這個違例了！

看看接下來裁判還有什麼神操作吧！

這球哈登自己估計也懵了，這球3分投完誰也沒碰到他裁判竟然給他3次罰球機會，無奈第四節最後時刻火箭落後太多這次判罰也沒有影響到最後的比賽，況且裁判在給完特納這個三分犯規後又馬上吹了裡弗斯一個犯規，也算是馬上把這個犯規給找了回來。這是第四節比賽還剩1分02秒火箭以95:106落後開拓者，哈登運球到左側借塔克掩護直接快速3分不中，但裁判哨響。通過錄像回放是特納防守中推倒了擋差的塔克，塔克倒地向哈登出手三分位置而去。裁判可能是認為特納這個犯規間接影響了哈登的三分出手吧，但這球著實吹的有點莫名其妙，特納對塔克的犯規和哈登有什麼關係呢？塔克和哈登身體接觸也是登哥3分投完才有。哈登上場打完面對置疑他透過罰球得分太多的球迷的迴應是那你就別犯規。本場比賽開拓者的特納做到了這點，除開這次無厘頭的3罰哈登在特納防守下總共只獲得4罰機會，雖然登哥還是全場得到了38分但不得不說特納對哈登的限制還是做的很成功，也許登哥的確累了，最近11場場均40+的登哥也是人他也累了！期待戈登保羅早點歸來吧！

這是裁判的問題！NBA裁判這幾天可謂是出盡風頭，顯示杜蘭特的界外救球，再今天的“隔山打牛”，最後球員背了鍋，成為部分球迷“嘲諷”的物件，但這徹頭徹尾是裁判的問題

臺北時間1月6日NBA常規賽，在火箭隊101：110不敵開拓者的比賽中，比賽在末節還剩1分02秒時出現了極具爭議和戲劇性的一幕，而這一次的主角又是裁判

在火箭隊進攻時，哈登持球，塔克上前為哈登做掩護，後者則準備投射三分試圖縮小分差，此時特納盯緊了塔克並與其產生了身體接觸，塔克被特納擋住隨之失去身體重心

而塔克沒有控制住身體倒退碰到了正準備投籃的哈登，結果哈登也是受到塔克的撞擊之後往後踉蹌了幾步，結果裁判此時哨聲響起，原本以為會吹罰特納對塔克的犯規，結果裁判給了哈登三罰

並且裁判在觀看影片回放過後依然堅持原判，這一次的判罰可以說引起來巨大爭議，包括特納、開拓者主帥斯托次以及所有開拓者球迷，現場響起了巨大的噓聲，無論怎麼看，這一球的確不能判罰哈登的投籃三分犯規，要判犯規也是特納對塔克的犯規

這一判罰於之前火箭與勇士比賽中，杜蘭特明顯界外救球有著異曲同工之妙，都是非常明顯、球迷都能看明白的，結果裁判莫名其妙的漏判、誤判

不過最後開拓者還是頂住壓力，沒讓勝利溜走。不過最後要說的是，這些誤判與球員沒有太多關係，是裁判的判罰出現嚴重問題，NBA的裁判需要好好反省了，總是出來左右比賽結果，會給比賽和NBA的品牌造成影響

這個吹罰沒毛病，符合現有規則！！！

現在的自媒體真的是，如果NBA判罰看不懂是不是應該先查規則然後再發稿子？吃瓜群眾不明就算了，你們是自媒體人。這就是你們做自媒體的態度？隨便寫個答案就算交差了？

這個判罰可以參考NBA Case Book 第154條：

Player A1 is in the act of shooting a two-point field goal. Player B1 pushes Player A2 into Player A1 (the shooter) How is this play administered if Team B is in the penalty? A personal foul is assessed Player B1. If the field goal attempt by Player A1 is successful, Player A2 is awarded one free throw attempt regardless of the penalty situation. If the field goal attempt is unsuccessful, Player A1 shall be awarded two free throw attempts.

翻譯過來就是：

玩家A1正在投籃（2分）。 玩家B1將玩家A2推向玩家A1（射手），B隊犯規，該怎麼處罰？ 個人犯規為球員B1。 如果玩家A1的得分成功，則無論如何，玩家A2都會獲得一次罰球機會。 如果投籃不中，則玩家A1將獲得兩次罰球機會。

可以看到裁判判罰是對的，這球應該吹投籃犯規，哈登這個球是三分球。罰三個沒毛病。

如果有興趣可以搜尋NBA Case Book 第154條，就是關於這條的解釋。每個賽季都會出，大體內容不會變太多。

2005年4月17日，騎士對活塞，同樣的判罰，裁判判給詹姆斯同樣一個。有興趣的自己去查證。判罰出現問題，國外的論壇都是先發帖子問裁判判的合不合理，符不符合規則，國內的不管三七二十一就開始噴。也是很符合噴子的影響了，不動腦子思考。

首先，我不覺得裁判的判罰是有錯的。

很明顯，特納對塔克確實造成了犯規，塔克為哈登的投籃做掩護，是很紮實的掩護，沒有任何移動同時也擋住了特納，但是特納卻把塔克推倒，這時候哈登三分也出手了，只不過沒有進。不過裁判給了哈登3次罰球，這是許多網友不解的地方，為什麼對塔克犯規，哈登卻罰球？

針對這一情況火箭跟隊記者傅予給我們詳細的解釋了這個判罰：哈登那個三罰跟塔克有沒有撞到他，是不是他投籃完成之後撞到他沒有關係，那個情況屬於Foul in the Act of Shooting, Non-shooting offensive player is fouled，犯規的同時哈登已經做出了投籃動作，如果這球進了，塔克加罰一次，沒進的話哈登三次罰籃，裁判回放看的是兩分出手還是三分出手。

因為在哈登出手的同時，特納對塔克犯規的是同一時間發生的事情。而在眾多NBA比賽中，持球隊員在籃下得到2分的同時，無球端的隊員有犯規，這時候球進有效同時被犯規的無球隊員也要加罰，這在NBA很常見。只不過這次哈登沒有投進，如果投進了，那麼3分算同時塔克還會加罰！

這是NBA規則的最基本的一條，而且在CBA也有相同的規定。