駐德美軍是不會進駐波蘭的。其原因有三:其一政治上。美軍進駐波蘭,在政治上即在國際影響上會對俄羅斯造成壓力,使本來就化的美俄關係更加惡劣,這種關係有可能影響到軍事對抗,這是美華人不願意的;其二軍事上。波蘭靠近俄羅斯而遠美國。美國在此駐軍,等於在俄羅斯家門口安了一顆炸彈,這是俄羅斯不能容忍的;其三經濟上。波蘭在黑海沿岸,而黑海是俄羅斯對外貿易的主要通道,是俄羅斯連結歐洲和中東的主要航線。如果美軍駐兵波蘭有可能掐斷俄羅斯這條運輸線,這等於斷了俄羅斯經濟命脈,這是俄羅斯不容許的。以上註定了美國無法在波蘭駐軍,如果駐軍勢必會和俄羅斯發生激烈衝突,有可能兵戎相見,這是美華人不願看到的,所以美國不會在波蘭駐軍。

美軍是不會離開德國的，默克爾是在抵制特朗普的訛詐

最近特朗普比較忙，為了準備在明年進行的總統選舉中謀求連任，最近在瘋狂“敲詐”，要求盟國增加駐軍費（保護費）方面，否則就撤軍。剛打劫完南韓後，8月13日在美國紐約演講時還洋洋得意的說：“從南韓那邊收10億美元，比布魯克林收房租還容易。”而特朗普打劫的下一步就是日本和歐。我、特朗普、打錢

但是在這個打劫路上，有個刺頭軟硬不吃很是頭疼啊，這個刺頭就是德國。默克爾這老太婆，差不多是跟特朗普卯上了。美國對德國有580億美元的貿易逆差，僅次於對中國，特朗普一直很不爽，要求德國籤新的貿（送）易（錢）協定；要求德國放棄與俄羅斯的“北溪線”天然氣管道工程被拒絕；之前鋼鋁貿易戰，德國第一時間跳出來，雙方打到最後一刻；甚至西方七國峰會都被默克爾帶成“六大門派圍攻光明頂”。王之大媽的凝視

在軍事領域，特朗普一直對北約歐洲盟友的低軍費支出非常不滿，認為他們是在“佔美國便宜”。目前北約歐洲盟國平均軍費支出佔GDP比重只有1.46%，特朗普要求他們必須提高到3%以上。但德國國會透過的未來三年軍費預算計劃只有1.25%，連之前北約峰會承諾都達不到，這讓特朗普惱火萬分。所以不管是特朗普還是美國駐德大使格雷內爾都多次威脅警告說，像德國這樣經濟良好的國家，再不增加軍費支出，就要從德國撤出軍隊。美軍戰鬥機最強的第一步兵師（大紅一師）就常駐德國

相比較下，波蘭態度可以說是讓特朗普“龍顏大悅”。今年6月11日，波蘭總統訪問美國期間，特朗普就對波蘭積極態度表示讚賞，並拿來批評德國。波蘭早在2017年，軍費佔GDP比重就超過2%，這幾年更是拿出20億美元（其中包括8億美元購買陸基宙斯盾系統）幫助修建美軍基地，並提議用“特朗普堡”來命名新的波蘭美軍基地名稱。波蘭目前駐紮有4000名美軍士兵，這些士兵都是美軍駐德基地中輪換派駐過去的，而新的美軍基地修建後，美軍將在波蘭永久性部署1000名士兵。

波蘭的北約軍事基地，其在波茲南專門為美軍修建了個軍事基地

但是將駐德美軍大規模轉移到波蘭那就有點不現實了，首先就是波蘭根本吃不下，美駐德基地群是二戰結束時就大規模建設，巔峰時期駐紮有60萬規模的美軍，設施非常完善，冷戰結束後經過多次裁減，現在還有3.4萬美軍駐紮。將這批美軍移往波蘭，需要在波蘭修建大量的軍事設施，這是筆高昂的費用，波蘭之前修建美軍基地的20億美元，還是從美國、德國那裡拿低息貸款修建的。今年駐韓美軍司令部搬遷，新建平澤基地花了107億美元，真要把駐德美國搬到波蘭，花費至少要三四百億美元以上。此外駐軍費怎麼算？現在德國根據協議是負擔30%的美軍駐軍費，現在特朗普對日韓敲詐要求他們支付全額，移到波蘭後波蘭要承擔多少？現在波蘭就1000美軍還可以顯擺下大方，真要3.4萬美軍全過去，看看波蘭總統還笑得出來？德國美軍基地位置，儘管冷戰後已經大幅度削減，但德國依然是美國常駐海外士兵最多的國家

另一方面，美國對德國軍事基地需求度，遠遠大於德國對美軍的依賴，這也是默克爾在這個問題上保持強硬態度的倚仗所在。目前德國安全形勢良好，以前兩次世界大戰的宿敵法國，現在是德國最鐵桿的盟友，法德同盟是整個歐盟的基石，雙方軍事層面不斷加強融合。雙方都說好一起研發下一代戰鬥機、下一代坦克、合建航空母艦，造豹2坦克的克勞斯瑪菲公司與造勒克萊爾坦克的奈科斯特公司都進行合併。東面跟俄羅斯隔著波蘭和白俄羅斯，而且德國與俄羅斯，默克爾與普京關係良好，雙方經濟互補性還非常強，德國現是俄羅斯的第二大貿易伙伴，僅次於中國。

對於美軍來說，其駐德軍事群不僅僅是軍事據點，更重要的是美軍在歐洲和中東的後方基地和中轉場。這隻有像德國這種工業發達，基礎設施一流才能支撐。比如德國的拉姆斯泰因空軍基地以及法蘭克福的萊茵機場，吞吐量極大。不僅僅是美軍到歐洲的空運節點，也是支援美國本土起飛的大型運輸機，轉場去中東、非洲和阿富汗的中轉站。除此之外，德國也是美軍士兵在中東、阿富汗歷次戰爭和執行作戰任務的後方總醫院（德國骨科天下第一！），以及機械裝備的後方維修中心。這些條件都是波蘭所不可能提供的，如果美軍撤出德國，其對東歐、中亞、中東等地支援力度將大幅度下降，甚至對美軍全球調動效率都要大幅度下降。拉姆斯泰因空軍基地的C-5銀河、C-17和C-130，美駐德基地物流中心作用是難以取代的

話說川普剛上臺的時候就抱怨，說美國承擔了北約75%的軍費開支，太吃虧了。他要求盟友必需要將軍費開支至少提升到GDP的2%。除此之外，有美軍駐紮的國家，所在國除了要百分百的承擔駐紮當地的美軍一切開支外，還要拿出這個開支的兩倍費用做為對美軍的酬勞。按照川普的說法，我美軍是來保護你的，我總不能白乾活吧？我們的一切開支你要報銷，而且還要額外的發工資。

德國是歐洲第一，世界第四大經濟體，但他的軍費開支只有GDP的1.2%左右。另外，美國在德國也駐紮著差不多五萬多美軍，但交的保護費還沒有南韓多——今年南韓交給美國的保護費是9.61億美元。所以呢，美國對德國就很不滿了，他除了直接要求德國將軍費開支提升到GDP的2%外，還要求德國承擔更多的駐德美軍費用。在川普看來，你德國增加軍費，增加保護費是應該的。將軍費開支增加到GDP的2%，德國每年的軍費開支就增加上百億美元啊！增加這些軍費幹嘛？當然是買美國的武器，讓美國軍火商掙大錢啊！多給駐德美軍加工資啊！

德國為什麼敢直接對美國說No？難道他吃了老虎膽，豹子心？非也，非也！皆因德國的情況和美國其他盟友不一樣。

首先，德國是二戰的戰敗國，但他經過這幾十年來真誠的懺悔、道歉、賠償，已經獲得了當年受害國的原諒，走上了正常的發展軌道。

其次，他周邊的國家都是些小國弱國，不對他構成威脅。德國不去打他們他們都要喊萬歲了。再說了，這些國家和德國一樣，都是歐盟和北約的加盟國家，而德國又是歐盟的主要領導國，即便他和周邊國家有矛盾，他也完全可以藉助歐盟的力量化解周邊國家的矛盾。

最後，對於美國和北約的假想敵俄羅斯，在德國的眼裡，他是可以合作的物件。俄羅斯有廣闊的市場，豐富的資源，德國有先進的技術，大家合作，共同賺錢。你看看，如今德國和俄羅斯又要建設第二條輸送能源的管道了，德國計劃採購俄羅斯更多的石油和天然氣了。

所以，當美國以撤軍為要挾要德國增加軍費和保護費的時候，德國政府就甩過一句“謝謝，走好，不送”。在德華人看來，駐德美軍最好一個不剩的全部滾蛋才更好呢——甚至默克爾大媽都笑稱“已經做好被開除出北約”的準備了。因為她知道川普慣用的招數，下一步肯定是威脅要將德國踢出北約的，那更好，我現在連“退出北約”的準備都做好了，我看你怎麼辦？退一萬步來說，你即便將我踢出北約了，我還是歐盟成員國呢，還是歐盟的領導國呢。歐盟和北約是個高度重疊的組織，你北約總有求歐盟的時候吧？

美國會不會將軍隊全部撤出德國，目前還不敢下定論。但美國對德國的訛詐是難以得逞的。

德國由於拒絕將北約軍費提高到本國GDP的2%，特朗普威脅要將德國境內的駐軍轉移到波蘭，實際上有這種可能性。但是，目前美國在德國駐軍加上文職支援人員一共有5萬人，不可能全部轉移到波蘭，最多也就是轉移個幾千人就不錯了。

美國要求北約成員國在2020年將北約軍費提高到本國GDP的2%，德國2018年軍費只佔GDP的1.13%，德國雖然同意提高軍費，但是也只是提高的GDP的1.23%，這與2%的差距相當大。美國為了減少自己的軍費開支，就需要不斷向德國及北約盟友施壓，雖然默克爾明確拒絕特朗普將軍費提高到GDP2%的要求，美國為了降低在德軍費開支，可將部分軍隊轉移到願意出軍費的波蘭去。

德國的地理位置非常優越，可以說是歐洲的中心地帶和交通樞紐，冷戰時期美國透過在德國駐軍建立了一條防禦屏障，美國透過在德國駐軍可以直接影響和控制整個歐洲。波蘭相對來說與俄羅斯離得太近了，在波蘭部署部分兵力威懾俄羅斯還是可以，如果把美國歐洲總部放在波蘭顯然是不合適的，波蘭駐軍只能當做前沿基地。

德國是歐盟最大的經濟體，也是北約國家中歐洲的主要成員國，如果美國將駐軍從德國撤走，那麼對於德國來說自然是好事。法德是歐盟的主導國家，他們獨立意識比較強，有意聯手組建獨立於北約以外的歐洲軍，美國從德國撤軍正遂了他們的意，成全了法德。所以，即使美國為了控制和影響德國，也不會將德國駐軍全部撤走的。