首先給你一個肯定的回答:會！我們得分清一下:銀行分為中央銀行和商業銀行，他們的職能和作用是不一樣的，中央銀行主要負責貨幣發行，商業銀行主要負責貨幣買賣(支付中介)。說白了一個是印鈔，另一個是讓印岀來的鈔票流通。其實商業銀行在支付領域的作用已經讓支付寶和微信支付幹得差不多了。若不是多項限制，估計銀行門口完全可以抓麻鵲了！我們看到銀行排著長隊，卻只開一兩個視窗，銀行經理會苦著臉說:現在銀行的利潤真的大不如從前，開支也是要節省的。歸根到底兩付就是網際網路銀行，這就是馬雲為什麼說:支付寶國家要，我一塊錢賣給他的原因了。

區塊鏈集印鈔(簡稱發幣)和流通於一體，咱們逐一來分析區塊鏈對上面銀行的影響:

第一中央銀行:紙幣可人為控制無限量發行，都恨不得裝上核動力，通漲對普通老百姓的危害不言而喻，有多少人越存錢越感覺錢沒用，而數字貨幣總量恆定(相對恆定)，有朋友說，現在的數字貨幣價格不穩定，漲跌幅度大，而且種類繁多，好壞不一怎麼可能挑戰央行的地位，告訴你，網際網路剛問世的時候，傳送一個OK,系統就咯屁了！區塊鏈也一樣，不久的將來會岀現一種世界範圍內普遍認可的、總量足夠大的、具有儲值和保值功能的、根據經濟發展而按需增發的、交易速度足夠快的、所有持有人共同發行的數字貨幣，簡稱“6的”標準,“的”請讀di(該標準是由星光鏈開發團隊提岀，6D標準，具體哪些英文，忘了，只好用“的”來代替了，敬請見諒)，假如這種貨幣你持有不用擔心物價會漲，實打實的產生利息，到哪都能用，而且帳戶除了你，不受任何人控制和監管，現在問你，你想要哪一種？給美元我也不換了！

第二商業銀行:當現金不再使用的時候，貨幣實現電子化，對普通老百姓來說，去銀行除了蹭空調、歇個腳、看有沒有漂亮姑娘，估計也沒別的事了！數字貨幣轉帳完全免費，特別是國際匯款，速度快，沒有限額，不受外匯管制，有人說微信支付也免費，對呀！你轉個10萬人民幣或轉個美元試試。

第三支付寶或微信類支付工具:馬雲又說過:要把阿里巴巴做成百年企業。假如，某一天，阿里倒閉了，微信一看，也不想活了！於是兩家企業消失了，我們放在兩付的錢也隨之消失。任何一家中心化企業最終一定會倒閉！柯達、雷曼、諾基亞很多牛××的企業已經做岀了“表率”。你把錢轉入支付軟體中，得到的是軟體中的數字，而你真正的錢去了哪裡，只有收你錢的公司和上天才知道。在絕對安全和相對安全中，所有人都會選擇絕對安全。

綜上所述，區塊鏈改變現有銀行格局和貨幣發行機制是一定會發生，而且就在不久的將來！

我從技術的角度來答一波！

臺北時間14日訊息，據國外媒體報道，谷歌（GOOG|GOOGL）可持續廣告主管斯科特-斯賓塞(Scott Spencer)表示，該公司正更新其金融服務相關的廣告政策，禁止任何有關加密貨幣相關內容的廣告，包括初始代幣發行(ICO)、錢包和交易建議。這是既facebook之後又一個良心企業禁止這類廣告。

難道google、facebook這些企業不懂技術，不看好區塊鏈？作為分散式記賬（Distributed Ledger Technology，DLT）平臺的核心技術，區塊鏈被認為在金融、徵信、物聯網、經濟貿易結算、資產管理等眾多領域都擁有廣泛的應用前景。區塊鏈技術自身尚處於快速發展的初級階段，現有區塊鏈系統在設計和實現中利用了分散式系統、密碼學、博弈論、網路協議等諸多學科的知識，為學習原理和實踐應用都帶來了不小的挑戰。

區塊鏈技術必然會是未來的趨勢。但是在當下的環境下還並不成熟，這才有google、facebook的禁止。 但是無論國外還是國內BAT都對區塊鏈技術投入了不少的研發成本，這是大勢所趨。

所以，未來終回來。But it"s not easy!

不會的。

區塊鏈技術一直屬於炒作階段，其實除了炒幣沒有任何應用場景。每個搞區塊鏈的人都想告訴別人區塊鏈不是數字貨幣，但最後能看到的唯一應用就是炒幣，他們會用各種方法遮掩自己的意圖，最終將你導向他們釋出的幣中。

區塊鏈技術也沒有多神秘，都在說去中心化，但這點其實沒有很實質的應用場景。支付寶、銀行都是中心化的，一直沒人篡改資料，就算有人篡改了資料也是有應急方案的，如果費了半天勁研究的區塊鏈只為了解決去中心化防篡改的問題，那就太虧了。

而去中心化這個問題也不是完全的，區塊鏈這些貨幣最大的問題就是如果擁有貨幣比較多的幾個大佬聯合起來做壞事，會對整個數字貨幣產生巨大影響，這反而變成中心化的方式了，還是一種很難監管的中心化，其實更不安全。

最後，區塊鏈在國內更不可能威脅到銀行體系，因為在國內銀行是國家的，一定會保護銀行不受這類泡沫干預。

貓哥並不是區塊鏈技術的專家，對於區塊鏈只是一知半解，回答這個問題也旨在跟大家探討一下這個問題。

區塊鏈給銀行致命一擊，這個思路恐怕是對利用區塊鏈發幣，尤其是發行法幣這個方面來考慮的。如果按照這個思路的話，區塊鏈想要給銀行帶來致命一擊，還是言之尚早。

目前比較成熟的虛擬貨幣有比特幣以太坊等幣種，而市場上絕大多數熱炒的虛擬貨幣都是山寨幣，有些根本就死一些幣圈大佬們為了收割韭菜而創造出來的。中國為什麼嚴查ICO，就是因為這樣收割韭菜的行為太過於明目張膽，任誰都看不下去，尤其是還有人發行了SB這樣一個幣，這就尷尬了，恐怕發行人和買賣者，沒一個關心的是區塊鏈，關心的都是SB的漲跌，就這樣的一個市場，不管還得了？

而各國央行對於發行數字貨幣，都是一個審慎的狀態，暫時還沒有一個國家做第一個吃螃蟹的人，有人講委內瑞拉的石油幣，但是石油幣的特性和其他山寨幣並沒有什麼太大的區別，並不是法幣。

而如果從區塊鏈技術本身來講，銀行也在積極擁抱區塊鏈技術，現在市場上關於區塊鏈人才的招聘中，除了幣圈，就是金融機構最為積極。

作為一種先鋒技術，銀行在這次的技術浪潮中並沒有落後，反而是迎頭趕上的趨勢。所以區塊鏈技術對銀行的致命一擊更是無從講起。

當然了，現在區塊鏈技術是一個龐大的風口，但是冷靜地看，也存在著龐大的泡沫，逢人都講區塊鏈，可是真的運用區塊鏈的公司，現在還是不多。未來，希望區塊鏈真正發揮自己的作用，成為名副其實的先鋒技術。

區塊鏈的表現並非想象中那麼完美，但是，我們依然不能忽視區塊鏈在未知市場的潛在效用，尤其是對於銀行業，雖然區塊鏈模擬的信任無法取代銀行業，卻足以支撐銀行業產品的變革與發展。

IT人士普遍認為，區塊鏈本質上就是一個安全、可信（應當視為技術上的可信）的分散式資料庫，或者說它就是一個可以共享和不可更改（不易更改，理論上並不是完全不可更改）的分散式分類總賬。我們亦認可，在合理界定的有效範圍內，區塊鏈具有較強的可應用性，同時也降低了不必要的人為性干擾。

在銀行業的清算結算領域裡，歷來的結算並非實際貨幣的交易，亦沒有真實貨幣的流通，只是透過記賬、轉賬等形式完成資金流轉。現今，匯款到國外是透過SWIFT系統報文進行頭寸劃撥的，這個過程並非實時清算，其間或許需要待定的過程或時間。如果，將區塊鏈技術應用到其中，理論上完全可以實現全球實時的跨地區清算。再往小範圍內思考，我們可以關注國內清算，由國家有權部門牽頭，將區塊鏈技術引入到國內清算領域，實現華人民銀行在此部分的去職能化，將各金融機構分支網點設定為其間的節點，那麼便會加速資金流轉的效率，減少一些非必要的流程和手續，同時也會相應的降低人力成本。

再說到更具體的銀行產品應用——比如說國內信用證。該業務在近年的銀行業範圍內逐漸引起行業的重視，源於華人民銀行和銀行業監督委員會共同頒佈的《國內信用證結算辦法》，可即使新辦法、審單規則的出臺一步步刺激並推動著國內信用證的發展，但是結果並不盡如人意，尤其是跨行業務。其實，並非客戶的接受力低，也並非銀行員工不盡心盡力，而是該產品在使用過程中存在諸多不便，跨行的國內信用證更是處理麻煩，往往需要使用傳統的紙質寄送方式進行傳遞，並透過SWIFT系統來加押證實。試想，如果由相關部門利用區塊鏈技術，將各個國內銀行網點設定為區塊鏈中的節點，信用證資訊無需透過郵寄等其他方式進行傳遞，更無需額外進行真實性的驗證。那麼，我們有理由相信，便捷的產品會吸引很大一部分客戶。

許多區塊鏈的相關書籍闡述到說區塊鏈技術的可接受程度低，實際上華人的接受能力非常強。現如今，外出購物或尋覓美食，大部分人都採用支付寶、微信、二維碼的方式進行結算，而漸漸摒棄了原有的紙幣交易。人們願意嘗試新的事物，只是需要該事物具有較強的公信力。即便是涉嫌違法經營的E租寶，以及類似的P2P平臺，許多人參與其中大都是因為央視的廣告投放。所以，我們可以期望未來數字貨幣的存在、流行，只是我們需要關注該貨幣的發行機構是否能夠真正代表著國家的公信力。

兜兜轉轉，我們不否認區塊鏈作為技術的優越性和先進性，我們相信，在恰當、合適的土壤中，區塊鏈技術可以引以為傲的佔據各個行業、各個領域，並極速推動各領域前進的步伐。