的確美國從敘利亞撤軍2000名地面部隊，對敘利亞的空襲並沒有停止，不影響美軍打擊敘利亞境內的目標，但是的確給恢復重建的敘利亞各方提供了機會。俄羅斯作為俄烏聯軍重要的支柱當然希望看到美國撤軍的步伐。

絕對不是特朗普總統給俄羅斯送去的福利。因為，從《2018年美國國防戰略報告》和《2018年美國國家安全戰略報告》我們知道，美國已經把在中東地區反恐為主要任務的戰略轉變成大國競爭戰略。因而從中東收縮兵力也許是對付大國競爭對手的開始。

南希佩洛西說，美國送給俄羅斯總統普京的禮物。其實就是在為“通俄門”尋找證據！不論什麼情況，都希望當做證據，也是美國民主黨一貫的伎倆！

不過，美國能夠採取收縮的國防政策，為世界和平增磚添瓦，不斷積累和平因素，也是全世界各國所樂見的。只是我們在歡迎特朗普撤軍的同時，防禦著特朗普的偷襲，防禦著美軍對敘利亞的空襲，密切注意著他的新佈局。只有識破他的陰謀詭計，識破他瞞天過海的詭道的本質我們才能有備無患，防禍於未然防患於未然。

特朗普從來不做聖誕老人，對於商人來說免費送是一件有違信仰的事情，特朗普家族從包工頭到開發商一直都將法律框架內的唯利是圖做到極致，以至於這位德國逃兵的後裔成為白宮的主人。

敘利亞是一個大蛋糕，美華人插一腳是為了石油，小巴沙爾上臺對於美國的石油利益是一個威脅，巴沙爾家族一直與伊朗人和俄羅斯走的很近，在穆斯林世界裡一個什葉派之狐正在形成(伊朗，敘利亞，黎巴嫩都是什葉派執政，三個國家在一條地理弧線上)，出於務實的地緣政治外交理念，奧巴馬政府在收穫諾貝爾和平獎後又毫不猶豫舉起屠刀，這個辣手的國際爭端到了特朗普手上開始變得簡單了，如果歐洲和中東盟友不為美國替天行道買單，那麼美華人除了保留繼續為盟友向上帝祈禱的義務外，將沒有任何責任替盟友面對撒旦。

民主黨贏得了國會中期選舉，奪回了參議院控制了財權有能力阻止這位商人總統繼續為所欲為，民主黨人認為到了全力以赴將這位“通俄門”男主角繩之於法的時候了，這是兩黨相左理念造成的對抗，當代的民主黨與共和黨在政治理念上是對立的. 民主黨是"左派", "自由派". 共和黨是"右派", "保守派".

對外政策上, 民主黨強調外交, 共和黨主張武力. 政府管理上, 民主黨強調機構擴大, 共和黨主張機構精簡.

宗教文化問題上, 民主黨強調多元化, 共和黨主張保持基督教精神.

社會問題上, 民主黨強調多元化, 共和黨主張傳統責任道德.

經濟政策上, 民主黨強調保護主義, 支援工會, 共和黨主張自由貿易, 支援大公司.

人權問題上, 民主黨支援墜胎和人體基因研究, 廢除死刑, 共和黨反對墜胎和人體基金研究, 支援死刑.

綜合而言，從敘利亞撤軍是特朗普政府根據現階段政治形勢做出的選擇，畢竟美軍在敘利亞頻繁釀成敘利亞平民傷亡已經引起國際社會高度關注，況且聯合國海牙國際法院已經受理美國反人類罪和戰爭罪起訴，接下來稍有不慎可能將美國陷入戰爭泥潭無法自拔。特朗普表示從敘利亞撤軍有利於收縮力量，全力以赴與中俄對抗，這符合其美國優先政治理念。

特朗普是商人出身，“唯利是圖、不重虛名”是分析特朗普一切行動的基本出發點。在特朗普那裡，從來都沒有白送的東西。

其實，特朗普自上臺起對敘利亞的態度就是不想深度介入。表面上看，“從敘利亞撤軍”，俄羅斯總統普京將成為受益者。隨著美國的“退賽”，俄羅斯將成為戰後敘利亞的主要軍事力量。但是，實際上由於俄羅斯介入敘利亞戰爭，巴沙爾政權早就逐漸穩固，如今更是已接近基本實現全國統一。在這樣的背景下，美軍繼續停留在在敘利來，只能是無意義的投入，更何況區區2000名美軍根本於事無補。商人出身的特朗普此時撤軍，無異於“及時止損”，不讓“賠本買賣”繼續賠下去。而特朗普“完成了打擊IS的任務”的撤軍前提，也大體說得過去。現在目前“伊斯蘭國”的實體已經基本被消滅，在敘利亞和伊拉克只還有一些零星的碎片化的地盤，再打下去也收效不大。

目前在敘利亞問題上，主要形勢是俄羅斯支援的巴沙爾政權控制主要地盤，美國支援的庫爾德人控制西南部分領土，土耳其也控制了部分領土。雖然庫爾德目前仍是敘利亞的一部分，但事實上已經是高度自治。庫爾德人分佈在土耳其、敘利亞、伊朗和伊拉克四個國家，無論在哪個國家都受打壓。土耳其比較理想的訴求是安全能夠得到保障，他們期望在敘利亞的庫爾德人和土耳其的庫爾德人之間建立一個緩衝區，可能會把敘利亞的阿拉伯難民裝到緩衝區裡，把兩個國家的庫爾德人切割開來，這個緩衝區很可能是由俄羅斯、土耳其來共管。

特朗普此時撤軍，其影響從短期內來看，可能會對俄羅斯、巴沙爾政權和伊朗更有利。如果特朗普透過此舉向土耳其買好，並將其拉過來的話，就意味著俄羅斯、土耳其和伊朗在敘利亞問題上形成的基礎並不牢固的聯盟有可能會瓦解掉，起碼是受到弱化。並且，即使美軍從敘利亞全部撤離，美國也不會輕易放棄在中東的影響力。美軍在該地區仍有相當規模的存在，其中包括在伊拉克駐紮的五千多名美軍。

這樣，美國雖然表面上是撤軍讓俄羅斯佔了便宜，但實際上，卻沒有讓出多少利益。反而可以藉機整合盟友關係，防止土耳其倒向俄羅斯，自身則可以靈活運用政策槓桿，打造“離岸平衡”，最終實現更大的實際利益。

所以，美國眾議院民主黨領袖稱，從敘利亞撤軍是送給普京的“聖誕禮物”，普京雖然高興，但也沒有佔到多少額外的便宜，而美國也沒有丟失多少實質的利益。這其中，最可悲的是敘利亞的庫爾德人，作為美國曾經的盟友，在事關美國利益的時候，他們成為最先被放棄的犧牲品。

對於美國撤軍敘利亞，老鐵，你怎麼看？

關於敘利亞問題，表面上美國與俄羅斯都高調宣稱要打擊極端恐怖勢力，但實際上美國原打算支援敘利亞反對派，將阿薩德政府搞下臺，而俄羅斯則要力保阿薩德政權。由於普京一向強勢並下手佈局果斷，所以實際上在敘利亞的較量中，俄羅斯明顯佔了上風，使親俄羅斯的阿薩德政權得以儲存，度過了危機。現在特朗普要宣佈讓美軍撤出敘利亞，這當然對俄羅斯和阿薩德政權來說是個好訊息。所以這個說法有一定的道理。只不過敘利亞的局勢已然如此，美國已經無法改變，除非與俄羅斯翻臉用強行軍事幹預手段介入，那樣會有引發俄美大戰爆發的可能，這是誰都不願看到的最壞結果。所以特朗普的退兵只不過是對既成事實的承認，也算不上給普京送禮。

那是美國內部的問題和觀點。一個國家，一個政黨任何決定都是為它自身的利益最大化來服務的。特朗普這個商人出生的人，他把政治手段跟商人的手段完美結合發揮到極至。他只考慮美國利益不為任何國家考慮，

美軍從敘利亞撤離的意圖個人認為如下：

1.給普京留面子，算是禮物吧。必定雙方只是押驃的，大國之間為別國的事狠鬥，過分消耗自己財力意義不大。

2.土耳其支援的土庫曼人與美國支援的庫爾德人共同的利益點是搞倒巴沙爾。但也有利益衝突，即使美軍撤離，他們與俄羅斯三者之間也不會消停。

3.美軍從敘利亞撤離，歐洲國家想盡早解決難民問題就失望了，意義更深遠。

4.目前尚不明確美軍轉移的去向，如果美國把重心轉向伊朗，對俄羅斯會造成更大困擾，何況伊拉克領空早已對俄羅斯飛機關閉。

5.伊朗騷動後，美軍再從阿富汗撤離部分軍隊，阿富汗自然順勢騷動了，中東串燒版就形成了。

總之，特朗普主要是企圖利用中東地區本地的資源讓中東自亂，或許特朗普更看重的是亞太地區。

雖然俄羅斯總統普京不過什麼聖誕節，但是的確，在美華人熱火朝天的過聖誕節的時候，普京也收到了一份大禮，那就是美國從敘利亞撤軍。美國總統特朗普洋洋得意，一本正經的細數美軍在敘利亞的豐功偉業，為美軍撤出敘利亞打圓場。其實，更應該確切的說，美國是在一無所獲的情況下灰溜溜捲鋪蓋走人。

美國撤軍，對俄羅斯來說再好不過了。俄羅斯和美國在敘利亞問題上的博弈，俄羅斯完勝。從此以後，俄羅斯在敘利亞乃至整個中東的影響力都將大大增強。敘利亞的和平程序也更進一步。

美國軍隊撤出，對敘利亞內部的反對派以及庫爾德武裝來說，都是不可估量的損失。沒有美軍手把手的扶持，反對派勢力在敘利亞政府軍面前將更容易攻破。不能一定說美軍撤出敘利亞，巴沙爾就能很快解放全國，至少美軍撤出，敘利亞局勢中就少了一個最大的外部干涉勢力，少了一根攪屎棍。俄羅斯保住了敘利亞巴沙爾政府，美國在中東的勢頭大大削弱。這對普京來說，真的是再好不過的禮物了。

也難怪美國國防部長在特朗普宣佈從敘利亞撤軍之後就辭職。從旁觀者角度來看，特朗普從敘利亞撤軍的政治決策，真的不是一個高明的決定。也許商人出身的特朗普考慮最多的是投入和盈利，果真如此的話，特朗普真的是目光短淺。他的這個決定，估計能讓俄羅斯總統普京晚上做夢都能笑醒！不知道中東地區，美國的一眾小弟們，對特朗普的撤軍之舉，作何感想！

美華人很聰明，特朗普商人腦子，火點著了，作壁上觀，把庫爾勒人獨立的感情點燃，不想讓美國大兵跟著無辜死亡，讓敘利亞，土耳其，庫爾勒人，恐怖分子在一起廝殺，亂成一團，一同拖下水，包括俄羅斯，以色列，等各方傷痕累累，他會再回來，收網。