首先搞清楚這25萬人的構成，明朝時期，軍戶為世襲，軍隊內部鐵板一塊，吃空餉嚴重。一衛軍隊雖有建制，但卻無人員者多。官方資料25w，那是給皇帝看的，軍隊內部，眾多大臣心知肚明，但又不敢說出來。說出來就會遭到軍隊團體，侯門王府的打擊報復。25w人，真正能上陣殺敵者最多不過萬於人。不敗才怪

薩爾滸明軍大敗，除了軍事，文字和他們也是後金勝利的關鍵

薩爾滸大戰，不是敗在當時，而是在此之前，後金的崛起就已經註定了大明的失敗。建州女真的首領努爾哈赤雄才大略，賞罰分明，發展精兵，吞併其他部落，迅速崛起。而大明雖有有識之士，然而終是少數，昏昏暗暗的大明王朝，壓制措施終究有限，後金迅速崛起的態勢無法抵擋。

明軍25萬大軍命喪薩爾滸，除了明朝自身的昏暗，更重要的是後金有一位明主和一幫文臣武將。正如歷史上的其他新興王朝，崛起的後金如同冉冉升起的太陽，一切都是積極的、向上的，這與昏昏欲睡，如同落山夕陽的大明形成了鮮明對比，大明焉有不敗的道理？

薩爾滸戰役大明失敗、後金勝利，在於後金有一幫智謀賢臣。很多人都認為後金的勝利在於軍事，這點不能否認，然而文臣的作用也不能忽視。比如這幫文臣發明了女真文字。可不要小看了文字的力量，為什麼四大文明古國只有中國至今仍在？文字的作用不可小覷。有了自己的文字，民族的歷史、生活便有了記錄，相助之間的交往便有了紐帶，民族也便有了認同感。

在滿文出現之前，女真一直是用的蒙古文，努爾哈赤對此大為不滿，他便命額爾德尼等人創造滿文。滿文的出現，讓女真的統治效率得到提高，行政命令下達得更加迅速。而且，大明即使截獲了後金的情報，卻因為不懂滿文而無法破譯，但是後金卻能輕鬆讀懂漢文。如此不對稱的情報系統，薩爾滸之戰能不敗嗎？

薩爾滸戰役大明失敗、後金勝利，在於後金的悍將眾多。大明也有猛將，但是大多不得善終，比如袁崇煥就被崇禎凌遲處死。但是後金的悍將，深得努爾哈赤器重，在戰場上可以放心為主子拼命。比如額亦都，十三歲手刃仇家，每次都是衝鋒在前，是努爾哈赤的急先鋒。和女真其他部落作戰以及同大明作戰，從來沒有失敗過，是女真的常勝將軍。此外還有安費揚古等開國五大將軍，在薩爾滸戰役中指揮兵馬，衝鋒陷陣，打得明軍潰不成軍。

後金不僅悍將多，士兵也都個個勇猛善戰。從小出生在草原的女真部落，個個騎馬善射，身體素質好，好勇鬥狠，因此打起仗來也是毫不含糊。而且後金的軍事體制效率奇高，釋出的指令可以得到迅速執行，而且不會相互指責。但是大明的軍令，執行起來往往磨磨蹭蹭，一旦出了問題便相互推諉指責。

薩爾滸戰役，明軍失敗、後金勝利，還在於明朝的叛徒。對於一個王朝、一個軍隊來說，最可怕的不是強大的敵人，而是內部的叛徒。斯巴達三百勇士堅守陣地，波斯大軍屍橫遍野也毫無辦法，然而一個叛徒的出現便幫助波斯軍隊輕鬆突破防線。明朝也是，范文程、李永芳、洪承疇等明朝叛將的出現，為後金的進軍指引道路，更熟悉明軍弱點的漢奸，親自將後金大軍引入大明，實在讓後人恨之不已。

所以說，明軍薩爾滸大戰的失敗，是有其必然性，雙方在從軍事體制、行政效率、帶兵將領、士兵素質等各方面存在差距，所以後金能夠以少勝多，打敗明軍，一戰成名。

讀者朋友們，您認為明軍薩爾滸之戰失敗的原因還有什麼？期待您的關注和點評！

參考資料：《清史稿》

歷史上的1619年二月到三月間的明、後金薩爾滸戰役，是一場關乎明、後金國運的戰略決戰，努爾哈赤在薩爾滸及附近地區大敗明軍四路進攻，五日之內連破三路明軍，殲滅明軍約五萬人，繳獲大量軍用物資。雙方都沒料到，此戰竟成轉折：一方敗後由攻變守、一方勝後由守變攻，兩方攻守態勢互換，後金掌握了戰略主動權，明朝再也無法阻止後金的崛起，直至國破，清朝建立。

此役，明軍由各地抽調精兵八萬七千人，海西女真葉赫部軍一萬人，北韓軍一萬三千人，總計十一萬多人，號稱四十七萬，後金方面則集結了6萬多兵力。從人數上來看，明軍兵力佔優，但還沒到絕對優勢的地步，那為何，最後明軍慘敗，喪失戰略主動呢？

戰術層面上

戰爭講究的是“天時地利人和”，一場戰爭的勝利，在於將帥、取決於戰法、決勝於後勤、前提在於資訊。

一、是精兵，但統帥是短板

參戰明軍士兵大部為精兵，其中還有戚家軍一部。而將帥方面，自戚繼光（1258-1587）、李成梁（1526-1615）及李成梁長子李如松（1549-1598）死後，明朝不缺帶兵的總兵，唯缺統兵的帥才。此戰，明朝調集了全國21個總兵中的7個，可謂極為重視。再看看統帥，楊鎬，這個是誰？看看他的履歷，萬曆年間的進士，任過知縣、御史、兵部侍郎、萬曆年間經略第二次抗日援朝，1598年在蔚山大敗，楊鎬隱瞞敗訊不報，又謊報軍功，被罷職。1510年，復起巡撫遼東。1518年，後金兵破撫順，楊鎬以兵部右侍郎經略遼東，1519年兵敗薩爾滸，熊廷弼接任。觀其兵事，多敗，這樣的人怎能適合統帥三軍呢？看看對他的評價“自鎬用事以來，威令不行，賞罰不信，呢私交而輕南將，則豪傑灰心，怯任，罪而卹典，則英雄短氣。”這時候的孫承宗、袁崇煥在做什麼呢？孫承宗還默默的在京師中做文職、袁崇煥剛剛中了進士。

二、想速勝，但戰法有失誤

孫子兵法雲：兵貴勝，不貴久。意思是用兵貴在速勝、不宜曠日持久。為何？“國之貧於師者遠輸”，國家會因用兵而招致貧困。當時的明朝，危如累卵、國庫空虛，財政緊張，花費半年的時間籌集軍費糧草、集結部隊，如果耗下去，後勤保障將無力承擔，所以，“速勝”的思想，從最高決策層一步步的施壓下來。在一片催促聲中，楊鎬做出了兵分四路圍剿的決定，實則犯了兵法大忌“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。······”十倍於敵可以圍之，五倍於敵就主動進攻，兩倍於敵就設法分割敵人，兵力相當就設法戰勝敵人，兵力少於敵人就設法擺脫，各方面均不如敵人的就設法避開鋒芒。這樣的例子多了去了，朱棣五徵漠北也只是把蒙元趕得到處竄、無法也不可能全殲；今有美帝打擊阿富汗塔利班、中東戰場至今未鳴金收兵。明軍只有兩倍於敵的兵力，還兵分四路，而後金則採用憑你幾路來，我只一路去"的集中兵力、逐路擊破的作戰方針，以逸待勞迎敵。“速勝”思想給前線明軍帶來的不止是戰法失誤，還有思想上的“輕敵大意、貪功冒進”。明軍主力西路軍總兵杜松部冒進就算了，還再次分兵兩部，結果兵敗身死，與之一同殉國的還有保定總兵王宣、原任總兵趙夢麟，西路軍全軍覆沒。

三、有優勢，但敵情不掌握

應該說，此戰，明軍還是有一定優勢的——彙集了舉國的精兵強將（除了帥）、武器裝備領先於後金，但還是敗了，除了帥無能、戰法錯外，我認為最重要的因素是，不掌握敵情！戰爭中，資訊的收集是一項很很重要的工作，正所謂“知己知彼，百戰不殆”。即使是現在，我們講究的也是戰前“三情”研究，哪三情？敵情、我情、地情。明軍對敵情不掌握，偵察工作做得不到位，還洩露了作戰計劃企圖；反觀後金諜探遍佈各地、又有上至明軍降將、下至平頭百姓當漢奸內應，對於明軍的戰法、動態一清二楚，敵暗我明，明軍已經落了大大的下風。

戰略層面上一、明朝日暮西山，後金朝氣蓬勃

《明史》評曰：“故論者謂明之亡，實亡於神宗，豈不涼（信）歟！”。把責任全推在神宗身上，也不完全正確，實際上在明朝立國之初就有隱患：宦官專權、黨爭內耗，這些都嚴重地削弱了大明王朝的根基，跟歷朝歷代一樣，明朝也到了日暮西山、垂垂老矣，內部矛盾突出、國家經濟凋零；而後金初建，一切還在奮鬥，一派朝氣蓬勃的景象，與明朝恰似老人與青年，果然，大清取代了大明，成為中華大地的主宰，這便是歷史規律！

二、重文輕武導致的惡果

再看薩爾滸之戰的統帥楊鎬，注意其身份——文官！明朝後期，也走了宋朝的老路，文官掌兵，重文輕武，一切軍事行動都由什麼經略、督師、巡撫之類的文官統一統帥節制，武官的最高級別總兵（相當於戰區司令員）負責領兵衝鋒陷陣，再加上監軍太監，三方勢力相互制肘監督，苦的是前線指揮員！故，在這種指揮體系下，明末再難出徐達、藍玉、張輔之類的軍事統帥了。孫承宗就準確的看到了這一點，薩爾滸之戰後，後金攻佔瀋陽遼陽，他被學生天啟皇帝任命為兵部尚書、東閣大學士，向天啟皇帝提出了關於軍隊的弊端和對軍隊的建議：

1.“兵多不練，餉多不核”（普遍存在）；2.“以將用兵，而以文官招練；以將臨陣，而以文官指發；以武略邊，而且增設文官於幕府。········”這條更厲害，直指當時“以文制武”指揮策略的失誤，並且主張將軍事大權交由武將，使之能夠自主作戰，不要讓對軍事毫無所知的文官凌駕於武將之上指揮軍隊。

········

相反，後金的指揮體系簡單高效，八旗旗主不是努爾哈赤的兒子就是兄弟，軍令暢通，軍隊指揮起來如臂使指，上下一個聲音，戰意高昂，勝利也在情理之中。

明軍薩爾滸之戰以戰損近五萬，各級將官戰死三百多人，失去兩萬只火槍和近三萬匹騾馬而慘敗。而後金軍戰死者卻很少，戰損極不對稱。究其原因，實為人禍——皇帝的不作為、統帥的不得力！值得一提的是，名震天下的戚家軍在此戰損失一部，薩爾滸之後在支援瀋陽的戰役中盡沒，至此，明朝最後一支精銳喪失，後金的崛起不可阻擋。