回覆列表
  • 1 # 繞指柔

    晁蓋是綠林好漢風格,不分階級,有福同享。不造反,不搶劫,不做偷雞摸狗的事。為無處可去的江湖中人提供一份淨土,一個烏托邦式的童話,註定會被現實和卑鄙代替。

    宋江從未放棄功名利祿,他的替天行道其實是反貪官不反皇帝,甚至求招安。為了這個目標,他不斷擴大政治資本。設計迫害了很多高手,招降了很多官軍。並且裝神弄鬼石碣排座次,官軍排名都靠前,他的心腹也靠前,便於領導和把握大軍。晁蓋死的莫名其妙,貪官到他手裡客客氣氣送回,還請美言。最後落得成為鬥牛士,慘淡收場。當官的還是當官,打魚的繼續打魚,其他的都死了。

  • 2 # 縱侃天下

    從領導理念角度講,晁蓋的水平是相對不足的。

    作為一個鄉長(保正),晁蓋是應該具有一定的政務處理水平的,然而相比之下,晁蓋更為出名的,主要是兩件事,一是奪了西溪村的寶塔,給自己掙回來了一個“托塔天王”的名號,在一個就是對朋友夠意思。

    而這兩個特性,和鄉長職位的辦事能力並不相關,甚至,從其搶奪鄰村寶塔事件來看,在體制內工作的時候,就已經具有一身匪氣,晁蓋的仗義,是一種“哥們仗義”,格局還是小了點。

    進一步,基於這種氣度,晁蓋作為梁山的領袖,更多的,也就是哥們義氣好,大家氛圍好的一種狀況的維持。應該說,晁蓋當政的梁山時期,是梁山的初步建立、蓬勃發展時期,這個時期的梁山(可以將其普遍到任何團隊),潛在問題都沒有暴露,因此,晁蓋領導能力的不足,是未能被彰顯,這一點,晁蓋是應該慶幸的,因為這種情況,使得晁蓋保全了自己的名聲。

    而相對之下,宋江作為基層公務員——小吏,其原本的工作領域是小於晁蓋的,然而,在這種情況下,宋江辦事的氣度,更為合理,更為穩妥。

    加入梁山之前,宋江已經有了“呼保義”、“及時雨”的稱號,這類稱號絕對不是僅僅憑藉簡單的恩惠便可以獲取的。

    單單就說宋江給晁蓋通風報信的事件來說,宋江是可以不顧自己個人的安全,而為朋友進行著想的。

    進一步,從宋江對待張文遠的一直容忍的態度,可以看出宋江的氣魄。

    僅僅就晁蓋和宋江兩人而言,宋江更為適合做梁山的領袖。

    尤其難能可貴的,是宋江在梁山發展時期,就已經為團隊眾人的後續發展進行規劃,儘管,最終事實證明,這個規劃,因為被書中的腐朽朝廷利用,並不成功,但這種眼光,這個嘗試,是值得肯定的。

    畢竟,人無完人。

    宋江有其懦弱性。這種性格,使得宋江在更高的權利面前,會放棄對自己權利的維護。

    最開始面對晁蓋便是如此。畢竟,宋江甚至寧願 自己出去領兵打仗。這種情況,並不向現代很多陰謀論中所闡述的,說宋江藉此籠絡人心。畢竟,梁山每次出征,也都是有著一定的風險的。而且,梁山好漢們單純、仗義,但不傻。

    進一步,宋江對腐朽的朝廷甚至一直保留了不切實際的幻想,這種幻想,導致了最後宋江領導的梁山隊伍的失敗。

    但相比晁蓋的對後期發展沒有任何理念,宋江至少進行了嘗試,這種嘗試行為,相對於晁蓋領導時期暴露出的短淺,無疑是更加進步的。

  • 3 # 淨心修道

    晁蓋是義字當頭,作的是大碗喝酒,大塊吃肉,大稱分金,路遇不平一聲吼,該出手時就出手。

    宋江想的是效忠朝庭,功名利祿,封妻廕子。

    梁山是晁蓋保命之所,勢難回頭。梁山乃宋江暫棲之地,去換鳳城春色。晁蓋死後,宋江權尊忠義堂第一把交椅,便可明證。宣告義字領導理念時代的結束,忠字領導理念時代的到來。

    再說《水滸傳》這部書,全名《忠義水滸傳》忠字當頭,義字第二,真意便為寫忠表忠的。晁蓋原本就不在一百單八將星宿之內,豈能不死。

    忠乃竭誠使上,效忠朝庭。義乃宜也,權宜暫棲之意,等待招安。可從書裡細看,李逵,武松,魯智深,林沖及阮氏兄弟等許多人還是義字在心,可又為兄弟之“義”字接受了招安。致使悲劇發生,多人殞命,及至清醒,抽身離去,使可見忠義之間的真正喻義,使眾人有目可睹的!

  • 4 # 牡丹梅花鑫森淼

    晁蓋的領導理念表現在:一,守好梁山一畝三分地,他捨得花錢買兵器,購置軍用物資,擴充梁山軍隊。官軍攻打梁山,他毫不猶豫組織防禦,打退官軍。他還在梁山的時候,梁山處於擴大規模的階段。梁山初創,力量還比較弱,只能防禦,還不足以主動大規模出擊和官軍正面交鋒。

    二,他沒想過招安,也不反對招安,也沒想過擴大地盤反叛朝廷。何去何從,可能他還沒來得及想好。

    三,晁蓋重哥們義氣,對梁山好漢的兄弟情義,他一點都不含糊,值得讀者尊敬。

    四,晁蓋的領導才能有欠缺,是非觀念不明。時遷偷雞被抓,他下令殺楊雄、石秀。可是朱貴開黑店,用蒙汗藥麻翻客人,殺了他們,晁蓋管不了。戴宗上梁山前,到汴梁送信路過朱貴的客店時,就被朱貴麻翻,已經放到剝人凳上去了,幸虧朱貴看到戴宗身上的物件,認出是戴宗是吳用的好朋友,所以救醒戴宗。如此罪惡的勾當,晁蓋竟然可以等閒視之,可以坐視不理。雖然他口口聲聲說要施仁德於民,縱容手下開黑店,殺人越貨搶劫,哪裡還有施仁德於民的樣子?說說而已。

    晁蓋中箭身亡後,宋江做老大。宋江領導梁山的時期,梁山力量進一步壯大,宋江的哥們義氣不比晁蓋差,領導才能比晁蓋強,帶兵打仗的指揮才能比晁蓋強。

    最重要的就是他會考慮梁山的未來。之前的梁山一直是草寇的身份,宋江的忠義思想讓他不可能永遠把自己和梁山一直處於這樣的身份。他的理想是要保國安民,為國立功。幾經曲折磨難,宋江的報國之志不改,忠君愛國之心不變。所以他要帶領梁山好漢走上招安這條路。這一點是他和晁蓋最大的區別。

    無奈的是他效忠的是一個腐敗沒落的朝廷。可以說是他生不逢時。這樣滿懷報國之志的英雄好漢,應該生活在政治清明的時代,一個奸臣沒有生機的時代,或者是乾脆徹底混亂的亂世。

  • 5 # 上頭派掌門

    楊雄、石秀、時遷三人一起去投奔梁山,路過祝家莊的客店時,他們偷吃了對方的報曉公雞,還打傷了對方的人,併火燒了客店。對方的援兵趕來,捉了時遷。楊雄和石秀逃走,前往梁山求救。到了以後,講明瞭前因後果,晁蓋聽完,當即就要斬了楊雄二人。

    宋江趕忙勸諫,晁蓋道:“俺梁山泊好漢,自從火併王倫之後,便以忠義為主,全施仁德於民。一 個個兄弟下山去,不曾折了銳氣。新舊上山的兄弟們,各各都有豪傑的光彩。這廝兩個,把梁山泊好漢的名目去偷雞吃,因此連累我等受辱。今日先斬了這兩個,將這廝首級去那裡號令,便起軍馬去,就洗盪了那個村坊,不要輸了銳氣。”晁蓋自己是個英雄,也想讓弟兄們都去當英雄。既然是英雄,就應該是條響噹噹的漢子,忠義、仁德、威風,就應該威名遠播,轟轟烈烈。宋江想當梟雄,就像曹操那樣的,上馬安國,下馬治國,建功立業,揚名後世。宋江的政治敏感性很強,此乃天賜良機,拿下祝家莊梁山能解決三五年的軍需,還能極大地拓展勢力範圍,為下一步擴張做準備。

    梁山好漢裡能稱得上真英雄的寥寥無幾,想當真英雄的也沒幾個,因此晁蓋沒有群眾基礎,也沒太大的威信。宋江想把梁山發展成一支武裝力量,然後進一步攫取政治資源。總之,晁蓋是個好大哥,宋江是個好領導;晁蓋志在以德服人,宋江善於用義氣和權術籠絡人。

  • 6 # 貢子曰

    晁蓋和宋江是梁山泊的兩位領頭人,但是在他們的帶領下,梁山泊的發展方向卻是不一樣,這一切都和他們的領導理念有關,那麼兩人在領導理念上究竟有什麼不同呢?

    晁蓋主義,宋江主忠

    晁蓋時期的梁山泊就是一個鬆散的土匪組織,主要是靠江湖義氣來凝結人心,來團聚兄弟。為了顯示自己的義氣,在晁蓋等人上梁山坐穩了交椅,就立刻派劉唐帶著金子下山去答謝有救命之恩的宋江。等宋江殺死閻婆惜後,被刺配江州,路過樑山泊時,晁蓋極力營救,奈何宋江不允。

    等到宋江在江州自己作死,寫下反詩,晁蓋親自令人下山劫法場,救下了宋江。這都是晁蓋講究義氣的表現。

    宋江主張的是忠義,忠在義先,這個忠有兩個含義,一是要忠於自己,二是要忠於朝廷。所以他上梁山後,就開始走投降路線,也就是指望接受朝廷的招安成為朝廷的一份子。

    等到宋江主政時期,情形就大不一樣了。攻城略地 儘管也是為了錢財,但是往往還是要掛上替天行道的招牌。宋江時期,上梁山的人越來越多,但是這一時期,更多的人是被逼上梁山,施害者不是別人,正是宋江吳用二人。盧俊義、朱仝就是最好的例子。

    晁蓋主現在快樂,宋江主日後封妻廕子

    晁蓋做寨主的時期,梁山泊有一個口號:大碗喝酒、大塊吃肉、成套穿衣服、大秤分金、小秤分銀。這是最為底層人最主要的快樂。從這些口號可以看出,晁蓋領導下的梁山只追求眼前的快樂,至於將來沒有什麼具體的規劃,也不過就是土匪罷了。

    宋江呢,待晁蓋死後,就立刻改弦更張,聚義廳換了牌子叫忠義堂,門前還樹立起一面替天行道的大旗。之所以這麼做,無非是在表達心跡,告訴朝廷自己的忠心,為日後自己做出招安決定做鋪墊。

    宋江並不滿足在梁山水窪裡做一輩子的土匪,因為土匪畢竟只是土匪,即使做一輩子也不能改變,還容易落下罵名,自己捱罵不說,還連累祖先,累及後代,所以宋江的願望是博一個現世的美名——入朝為官,將來立下功勞好封妻廕子,就不枉世上走一遭了。

    憑心而論,還是宋江的理念技高一籌,因為畢竟他更貼合人們的需要,畢竟梁山發展到後期,缺衣少食的窮苦人是在是太少了。

  • 7 # 遊俠兄

    宋江可能更迂腐一點,但是晁蓋的政治資源和政治覺悟沒有宋江高,我們試想一下如果梁山好漢沒有在宋江的領導下葬身朝廷,那他們的出路何在,還是沒有出路,樹大招風,只要宋朝不滅亡,遲早有一天要勦滅梁山的,可以歸順朝廷,可以成為朝廷的民間武裝嘛?我爸爸每次看電視的時候都說宋江拿那麼多人的命為他換取官位,我覺得以宋江的奸猾,我覺得是有可能的!

  • 8 # 老夫常談

    《水滸傳》中宋江和晁蓋在領導理念有什麼不同?宋江在領導理念一是有明確走接受朝庭招安,報效國家的政治路線和目標。二是為實現這目標壯大梁山力量,不菅是什麼人甚至各種壞人只要願意上梁山都可接納。三是把梁山體現江湖的"義"字加進忠於皇帝的思想,江湖義和忠君思想結合起來,使接受朝庭招安有正確思想依據。四是有為實現接受朝庭招安的組織路線,如在招降和重用朝庭軍官上就充分體現,和安排頭領位置也是把在社會地位顯赫和為官時職位高的,忠於宋江的人靠前,也把折撒投奔梁山之前團伙人員的措施接合起來。五是軍事策略,雖抗擊朝庭官軍,但留有後路,也是為實現招安鋪路的措施之一。而晁蓋的領導理念就很粗躁簡單得多,也很漠糊,思想是舉江湖義字,和義氣相投的人集聚在一起,打著竊富濟貧的旗號,搶劫有錢大戶、官僚的錢糧供梁山需用,過上大稱分金銀,大塊吃肉,大碗喝酒的幸福生活,還顧點梁山好漢名聲,不接納雞鳴狗盜之徒。沒有長遠和大的打算,只圖安穩過日子,對相聚的兄弟比較公平。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 買小型犬的注意事項?