孔明的智慧不僅在選擇激將時機的得當,更在於他創造了一個智慧的但亦“拙劣”的謊言。沒有這個謊言,激將便不能奏效!——這個謊言即是導致成功的關鍵之句——“攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共”。其實,假如是局外人,不難發現這是一個“謊言”——我想,當時在場的魯肅,就知道這是“謊言”,然而,這“謊言”導致的結果卻符合他堅決“聯蜀抗曹”的主張,中其下懷,因此亦就不吱聲了。這裡所以遽下判斷說它是一句拙劣的“謊言”,那是因為,作為兒子的曹植,會在《銅雀臺賦》中揭露父親曹操的好色與荒淫嗎!可見,這個謊言建立於邏輯的悖論,違背了曹植原賦只能為尊隱、為賢諱,須歌功、須頌德的常識常理。
筆者循此思路,查曹植的《銅雀臺賦》原文,果然,這兩句本是“連二橋於東西兮,若太空之螮蝀”——原來,銅雀臺有東西兩座,矗立於漳河兩岸。“連二橋”是說用天橋將兩臺相連;“螮蝀”則是彩虹,大概是文學史上最早用來比作橋樑的佳喻。
我們說孔明之智慧,那是說他的即興改作是如此敏捷與嫻熟,韻律是這樣的自然與諧和,幾乎“天衣無縫”。特別是瞅準周瑜“器量窄小”的特點,巧妙地將人們最不能忍受的“殺父之仇、奪妻之恨”運用於其中,刺激他的妒火,麻痺他的縝密,終使周瑜情不能禁而勃然大怒,遂致孔明出使吳國所銜重大的也是唯一的使命——聯吳抗曹大計的成功。
孔明的智慧不僅在選擇激將時機的得當,更在於他創造了一個智慧的但亦“拙劣”的謊言。沒有這個謊言,激將便不能奏效!——這個謊言即是導致成功的關鍵之句——“攬二喬於東南兮,樂朝夕之與共”。其實,假如是局外人,不難發現這是一個“謊言”——我想,當時在場的魯肅,就知道這是“謊言”,然而,這“謊言”導致的結果卻符合他堅決“聯蜀抗曹”的主張,中其下懷,因此亦就不吱聲了。這裡所以遽下判斷說它是一句拙劣的“謊言”,那是因為,作為兒子的曹植,會在《銅雀臺賦》中揭露父親曹操的好色與荒淫嗎!可見,這個謊言建立於邏輯的悖論,違背了曹植原賦只能為尊隱、為賢諱,須歌功、須頌德的常識常理。
筆者循此思路,查曹植的《銅雀臺賦》原文,果然,這兩句本是“連二橋於東西兮,若太空之螮蝀”——原來,銅雀臺有東西兩座,矗立於漳河兩岸。“連二橋”是說用天橋將兩臺相連;“螮蝀”則是彩虹,大概是文學史上最早用來比作橋樑的佳喻。
我們說孔明之智慧,那是說他的即興改作是如此敏捷與嫻熟,韻律是這樣的自然與諧和,幾乎“天衣無縫”。特別是瞅準周瑜“器量窄小”的特點,巧妙地將人們最不能忍受的“殺父之仇、奪妻之恨”運用於其中,刺激他的妒火,麻痺他的縝密,終使周瑜情不能禁而勃然大怒,遂致孔明出使吳國所銜重大的也是唯一的使命——聯吳抗曹大計的成功。