柏、孫的懲罰太輕，秦升沒有懲罰，達不到嚴懲足球場暴力的目的，建議相關部門好好看看這三人的比賽影片再作定奪！

個人覺得不公平，在這個過程中奧斯卡扮演了一個非常齷蹉的角色逃過了處罰！！！孫世林是不會裝，柏佳駿是看不下去了，縱然柏佳駿也有錯該罰該反省，但是奧斯卡這樣的“演員”更應該受到處罰！！！

足協開出了新賽季第一張罰單：上海申花球員柏佳俊停賽5場罰款5萬、孫世林停賽4場罰款4萬，這次的處罰並沒有包括在首輪比賽中造成建業外援多拉多骨折的大連一方球員秦升，個人認為這樣的處罰較為公道。上海德比戰中柏佳俊和孫世林對奧斯卡的犯規屬於刻意為之，俱樂部第一時間將二人下放至預備隊以示懲戒，客觀的評價柏佳俊和孫世林被罰純屬意料之中，無論是哪個聯賽都不會允許這樣的帶有惡意球員肆意妄為，其中柏佳俊的行為明顯更為惡劣比賽中當場被紅牌罰下事後的處罰也相對更重。秦升在爭搶中造成對手骨折是事實，但並不好定義事件的性質，賽場上球員之間的肢體接觸屬於正常現象，悲催的是建業新援代表球隊上場才40分鐘就將有可能面臨著賽季報銷的噩耗，本場比賽建業也因此錯失到手的三分，這樣的結局球迷難以接受完全可以理解。

秦升防守一向兇狠這不單單只是針對多拉多一人，比賽中球員受傷並不少見，秦升的整個防守過程難以判斷他的到底是否屬於故意，事後河南建業公車上書前往足協詳述此事，這件事情應該還會有後續。

多拉多受傷對於建業的打擊十分顯著，轉會視窗已經關閉剛剛引進的外援便遭受重傷，這樣的變故可以會影響到球隊最終的保級命運，祝願多拉多早日康復回到賽場為建業取得更多的進球！

確實不處罰秦升是意料之中，首先如果秦升沒有太明顯附加動作，所以一般不會處罰的，如果處罰秦升的話，那受到處罰不只是秦升個人處罰，國際足聯介入調查處罰少不了，其次如建業外援不服向國際足聯申訴的，足協麻煩更大了，申花的登巴巴斷腿事件就處理得很好。個人見解不喜勿噴，謝謝！

沒有什麼不公正，秦升的動作雖然讓外援受傷了，但並非惡意和故意，不處罰是正確的，用巧合和倒黴來解釋是合理的。

3月7日，中國足協對首輪聯賽中惡意犯規的柏佳駿、孫世林分別做出停賽五場和四場的處罰，而備受輿論指責的秦升則沒有受罰。

足協應該是根據犯規的主觀傾向、惡意程度做出的處罰。柏、孫二人對上港球員奧斯卡進行夾防時，柏佳駿揮肘直接將奧斯卡擊倒，孫世林則在起身過程中拍打、下壓奧斯卡的脖頸和後背。這兩位球員的動作帶有明顯的惡意，在足協處罰之前，申花俱樂部已對二人罰款並下放預備隊。

秦升在建業客戰一方的比賽中，將帶球突破的多拉多踢倒，致使其右腿脛骨粉碎性骨折，甚至面臨賽季報銷的危險。儘管秦升造成的後果比柏、孫嚴重得多，但中國足協在處罰時考慮的應該是犯規本身，所以秦升沒有受罰。

足協罰單公佈，現任兩名申花球員柏佳俊和孫世林被停賽5，4場，並罰款5，4萬元，原申花球員，現一方球員秦升免於處罰。

可三人中智商有差別，柏，孫二人頭腦簡單，秦升智商高，有秦教授之美譽，懂八國語言，而在球場研究出一套踢人不被發覺戰術，如這次踢傷建業球員，足協也抓不住證據！柏佳俊，孫世林，秦升，同出申花，智商差距咋那麼大的呢？

個人覺得公正，當時有裁判，有影片裁判，如果是惡意犯規肯定會受到懲罰，不能因為這個球員平時作風硬朗，就覺得他幹什麼都是故意去傷害別人，足球本來就是對抗專案，有一定的危險性，不像排球，網球啥的接觸不到人，如果足球在場上都小心翼翼的踢，誰也不碰誰，估計它不會成為世界第一大運動。以上純屬個人見解。

尊重足協的處罰決定。

足協在處理秦升傷人事態中，表現出了應有的冷靜。沒有受到多拉多粉碎性骨折的困惑干擾，也沒有因為眾多球迷一邊倒的輿論壓力所綁架。足協有足協不處罰秦升的道理，眾多輿論傾向也使足協看清了中超賽場足球暴力的嚴重程度，想必也為嚴懲綠茵場上惡棍惡漢惡行做足了功課。

但願足協能夠一條戒律管到底！

但願中超聯賽賽場風清氣正，聯賽得以健康正常進行！

公證，體育運動都有意外，只要不是惡意犯規就行，中國球員附帶動作太多，鬥氣，容易造成對方傷害，容易引發衝突，如果不是秦升是別人，媒體會怎麼說，還有人討伐嗎？