其實壞人跟好人這個區別很難劃分，比如張居正聯合馮保幹掉高拱。不能說誰好誰壞啊，某種意義上說三個都是壞人，某種意義上說三個也都是好人，角度不同，就不同，反正勝者都是要團結大多數的，但團結不代表完全妥協，什麼都妥協，什麼都辦不成，要針對不同人制定不同的策略，比如A和B都是態度不明的，而且能量很大，你可以故意的表現出對其中之一的熱情拉攏，只表態，不動作，甚至可以讓另一方誤會你是反對他的，這叫欲擒故縱，觀察你拉攏的A的反應，先穩住他，實際上現在工作的重點是B，B只可能有3種反應，1是很憤怒，直接被激怒而直接反對你，這樣就可以誘敵深入，乘機幹掉他，將其要害的位置分給其他人，以贏取支援，這樣他就是你團結更多人的利益基礎，2是他不管出於何種目的表現對你的臣服，不管他是居心，你是暫時可以團結他的，當然防範也是必要，3是他不做反應，這說明這個人政治水平高，很沉得住氣，你就要進一步打擊，要麼逼反他（前提是你能很快消滅他），要麼逼其就範，一旦其明確表態支援你，就要對其寬容相待了，當然，還需要聯絡周邊情況，實力是根本，不要冒險，始終要保持自己實力佔據優勢的地位，要做最壞的打算，要即使失敗了，不至於一潰千里，要準備好再戰的資本

記得小時候看過一部電影《典子》。其中的典子就好人卻沒有一個好身子，所以也是壞人，也是好人。

好人與壞人的區別在我這裡很簡單，沒病的人是好人，有病的人是壞人。不這樣分別好人與壞人就沒有別的辦法分辨好人與壞人了。您說呢。

《鐵齒銅牙紀曉嵐》中和珅，王剛扮演咋一看，誰以為是壞人，後來一聽一看盡罵和珅壞蛋的，電影《升官記》中的尤金扮演的五官長的好面相，可他做的不好事！汪精衛面相好，影象一看是好人，可後來專賣國漢奸！

首先要看看你站在什麼角度上來講！從我個人的歷史觀，價值觀上來講:劉備其實不是一個什麼好人！在不同的時段和身份，就會去做他認為好的事情！

武則天則是一個偉大的女人，但是由於歷史是由後來人所寫，而後來人對她有點偏見，所以就把她寫成一個惡毒的女人！

這個其實根本就無法判定的，你認為是好的，但是很多人卻認為他是壞的，正所謂“一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特”，每個人的想法都是不一樣的，可能這件事在他眼裡是壞事，但在別人眼裡卻是好事，比如你丟了一個錢包，被一個人撿到了，但是他卻佔為已有，那麼丟掉錢包的你肯定認為是壞事，而撿到錢包的他卻是好事。

不過這裡我可以列舉一些乍看下是個好人，但是深究起來他卻不算是一個好人。

1、沈括，他是北宋著名的科學家，其所著得《夢溪筆談》集前代科學成就之大成，是中國科學史上最重要的里程牌式鉅作。可以說他的科學成就非常之高，其開創的隙積術、會圓術、人工磁化、膽水鍊銅、石油制墨等等科學技術都對中國的科學作出了巨大的貢獻，所以乍看之下幾乎所有的人都認為沈括是一個好人，而且是對中國有巨大貢獻的偉人。但是如果你真正瞭解沈括這個人，你就會發現其實他的人品很差，他在當時的北宋朝堂上風評十分不好，是一個十分喜歡攀龍附鳳、落井下石的人，比如他就曾經陷害過王安石和蘇軾，在王安石變法之時，由於當時候的王安石權利十分之大，所以沈括就天天拍他的馬屁，跟皇帝說他的變法有多成功，百姓有多尊敬他，但是在當王安石因變法失敗倒臺後，他就立馬給新宰相吳充遞上了一份報告，這份報告歷數了王安石變法的很多弊端，並且他還不斷的說著王安石的不是，可以說其翻臉不認人的速度可謂十分之快，再說他陷害蘇軾一事，其實這件事更是可以看出來沈括的人品有多差，有多惡劣，在當時蘇軾被貶到浙江之後，沈括並在不久之後被皇帝命令巡視浙江地方，就在巡視浙江的時候沈括來到蘇軾任職的地方，在他去拜訪蘇軾之時候，就趁機向蘇軾要了一些字畫，話說這個時候也屬實正常，畢竟蘇軾當時已是大文豪，其字畫多少有收藏的價值，但是沈括並不是用這字畫來收藏的，而且將這些字畫作為向皇帝告蘇軾謀反的證據，可以說這就是誣告啊，但是沈括為了邀功為了升職，卻不擇手段的去陷害蘇軾，只能說他的行為真的很讓人憤怒。而從這些事情來看沈括的確不是一個好人，相反很壞。

2、蔡倫，我想這個人很多人都知道，正是因為他改進了造紙術，才讓紙這個原本很珍貴的東西普及到各家各戶普通老百姓的家裡，也正是因為紙張得到普及，知識才能普及到普通的老百姓家中，越來越多的窮苦百姓才能學到知識，中國也才能越來越強大，可以說這樣看來蔡倫的功勞不可謂不大，也正是因為這個功勞所以很多人可能都認為蔡倫是一個好人。但是事實上蔡倫真的是好人嗎？顯然不是，為什麼這麼說呢？很簡單，他是一個為了能夠擁有權力而不擇手段的趨炎附勢之人，最開始他為了能夠得到當時漢章帝的皇后竇皇后的寵愛，並誣告對竇皇后造成嚴重威脅的宋貴人行巫蠱之術，最終宋貴人也因為蔡倫的誣告而死於非命，而宋貴人的兒子皇太子劉慶也被廢，而因為他的這份功勞，竇皇后在成為太后之後，並把他提為中常侍，之後仗著竇太后的勢，蔡倫就為非作歹，受賄、弄權事件可謂是屢見不鮮，在這之後為了能夠獲取更大的權利，他又拋棄了竇太后，轉而支援漢和帝劉肇，並幫助劉肇扳倒了竇太后，也靠這這個功勞他做了尚方令，而也就是在這個時候他改進了造紙術，此時的蔡倫在聲望和權利上都到達了鼎盛，但是在不久之後，因為前廢太子劉慶的兒子漢安帝劉祜的登基，他喝毒藥自殺而死。可以說縱觀蔡倫的一生，都是在陷害他人的路上走過，為了權利他不擇手段，為了權利他可以不顧其他人的性命，總的來說他並不是一個好人。

3、宣太后，這個人物很大程度是因為孫儷主演的《羋月傳》而被洗白的，在這個電視劇中宣太后是一個有情有義之人，並且為了能讓秦國強大付出了自己的所有，可以說在這裡她是一個無私無慾，一心為公的宣太后。但是真正的歷史上，宣太后真的是這樣的嗎？答案是否定的，真正的歷史上宣太后是一個禍國殃民之人，在她專政的36年時間裡，她貪婪的攫取、霸佔著秦國的最高權力，並且為了權利她殺了太多太多的人，包括惠秦文王的眾多兒子和結髮妻子。同時宣太后任人唯親，封魏冉為丞相、穰侯，羋戎為華陽君，兩個兒子公子悝、公子巿分別被封為高陵君和涇陽君，甥舅四人一起組成“四貴”集團，操縱朝政，禍亂朝綱，據《史記-範睢蔡澤列傳》載：“太后擅行不顧，穰侯出使不報，華陽、涇陽等擊斷無諱，高陵進退不請。四貴備而國不危者，未之有也。為此四貴者下，乃所謂無王也。”可謂權勢顯赫、氣焰熏天。可以說無論如何她都不如電視劇上那樣的好，相反某種意義上來說她是一個壞人。

4、高湛，同樣這位人物也是被電視劇《陸貞傳奇》洗白，在電視劇中他對國家盡心盡力，對自己所愛之人傾盡所有，是個好皇帝也是一個情聖，可謂是千古聖君之典範啊！可是真實歷史上的高湛卻是一個十足的昏君，在位期間寵信奸佞宵小，淫亂於朝廷之上，並肆意誅殺宗室以及大臣，曾經強大無比的北齊正是因為他才衰落下去的。就這是這麼一個昏君就這樣被洗白了？

5、陸貞，這位人物也是被《陸貞傳奇》洗白的，我們都知道在電視劇中的陸貞可以說是一個聖母般的人物，她的心地十分的善良，且十分鄙視權貴，不謂強權，並盡力輔佐幼帝高緯治理著北齊，終此一生。但真正歷史上的陸貞卻是一個弄權誤國之人，為了把持朝政她多次謀殺朝中大臣，並大肆貪汙受賄，買官鬻爵，就是因為她北齊才落了個君死國滅的下場。你說這樣的人是好人嗎？

6、紀曉嵐，這個大家因為《鐵齒銅牙紀曉嵐》而被熟知的人物，在電視劇中他嫉惡如仇，並經常懲惡揚善，多次戲弄大貪官和珅，可以說是一個大大的好人。但先不說真正的歷史上紀曉嵐根本就不夠格與和珅鬥，即使是在乾隆的眼裡他也只是一個弄臣，記得紀曉嵐曾經為內閣學士尹壯圖求情，被乾隆當面辱罵：“我謂汝尚能雕蟲，且與秘翰一職。於我，優倡也。天下事豈汝之能言者！”這句話什麼意思呢？就是說紀曉嵐你在我的眼裡只是與妓女和戲子一樣的貨色，你根本就沒資格談論天下事。再者紀曉嵐非但沒有與和珅對著幹，還阿諛奉承於和珅，在和珅當上《四庫全書》Quattroporte官的時候，作為手下的紀曉嵐可謂是極盡巴結，端茶送水之事可沒有少做。可以說真實歷史上的紀曉嵐可不是一個好人。

當然歷史上這樣的人還有很多很多，比如李蓮英很多都覺得他應該如《大太監》那樣的為國為民，且直言進諫，盡心扶持清朝大業，性格單純，但事實上真的是這樣的嗎？當然不是，首先他是清朝有名的奸宦，貪汙受賄的事情沒少做，再比如乾隆，很多人都認為他如《還珠格格》和《鐵齒銅牙紀曉嵐》那樣的賢明，懲處貪官可以說是不遺餘力，但真實上的乾隆可不是這樣的，清朝就是因為從他縱容貪汙，七下江南等事情給生生弄廢的，正是因為他，清朝才由盛轉衰的。總之這樣的例子有很多很多，只能說有些不尊重歷史的電視劇真的很害人。

沒有比較就沒有好壞，這個話題中至少要有兩個人以上才行。好與壞必須要有個受體，與受體的利益相關。對受體有利就是好人，對受體有害就是壞人。舉一個網上熱鬧的話題，比如說岳飛和金兀朮，如果受體是大宋，那岳飛就是好人，金兀朮就是壞人。反之亦然。

這好壞怎麼區分？劉備是好人？曹操是壞人？顏良文丑親戚朋友會覺得二爺是好人？趙匡胤，李世民算好人嗎？好壞這東西那要看你站什麼角度了，咱們罵東條英機是畜牲，日本人還供著呢。

人無完人，皇帝也是，或許雍正本人性情值得商榷，但不可否認其治理清王朝確實卓有成效，畢竟，治亂世必用重典！康熙過後清王朝內憂外患，如無雍正，何來乾隆？