英國政府是由多個政府職員構成的，政府整體的政治倒向並不代表所有職員的想法，個別職員的想法也不能代表整個英國政府的想法。英國總體上與美國非常親近，但英國政府內總有看不慣特朗普的職員存在著，就相當於集體中存在著不同於集體中他人思想的個體，這會顯示出集體內思想的一種型別，只是不代表整個集體的想法。意思就是英國駐美大使達羅克對特朗普的看法並不能代表英國整個英國政府對特朗普的看法，英美不會因此斷交。

達羅克

類似於這樣的關係還有很多，比如俄美關係一直特別差，但是特朗普和普京彷彿沒有表現出特別差的關係，反倒是特朗普特別欣賞普京，還有就是美國政府內部的關係，就連美國政府內部都有很多看不慣特朗普而對他破口大罵的職員，更不用說其他國家的職員。那些罵過特朗普的美國職員都沒有觸犯法律，因此英國駐美大使罵一罵特朗普也就沒什麼特別嚴重的後果了，可能只是他自己覺得面子上過不去而辭職。

特朗普與達羅克

現階段英美關係非同尋常，在特蕾莎·梅辭職之後，英國硬脫歐派成為英國政府勢力的主流，英國在脫歐的程式中越來越逼近最終結果。想一想，英國脫歐之後，會選擇那個國家當靠山才能不再被其他歐洲國家排擠？肯定是美國。英國確實是這麼想的，也是這麼做的。

7月7日夜，英國海軍在遠地轄區直布羅陀海峽扣押了一艘來自伊朗的油輪——格雷斯1號，油輪上帶有200萬桶原油，英國扣押油輪理由是該油輪一直將船隻的識別系統開啟或關閉，行為十分可疑，扣押後英國政府又給出理由，稱懷疑油輪上的石油是運往敘利亞的，違反了歐盟制裁敘利亞的意志。

這彷彿就是在開玩笑，一方面英國鬧著脫歐，另一方面英國又以油輪違反歐盟的制裁策略而扣押伊朗油輪，這是要鬧哪樣？當一個兩面派嗎？恐怕不是這樣吧，想必是美國發現了伊朗正在行駛的油輪，確定了行駛路線後，通知英國將伊朗的油輪扣押的，英國顯然已經成為了美國的“幫兇”。

英國與美國

所以，國際之間的關係沒有那麼簡單，不是說哪個國家的政府職員辱罵了美國總統，美國就要跟這個國家斷交，畢竟就連美華人也罵他們自己的總統，別國的人罵罵也無妨，而且特朗普也早就習慣了被罵。另外，預計英國在近期會和美國的關係越來越好，因為美國將是英國脫歐後的重要依靠物件。

另外，達羅克可能因為被發現有大量辱罵和詆譭特朗普的備註資訊而被辭職。

外交官世界裡有這樣一條潛規則，“真正好大使必須具有兩張臉，一張臉對東道國微笑，一張臉對國內說實話”。一次本為極為平常的內部電文卻為何迅速成為兩國外交危機？實際上，這件事情說明英國的脫歐派和留派的鬥爭已經進入白熱化的表現。長久以來，英美兩個國家就如夫妻一樣親密無間，那這次事件的升級，會否導致英美斷交，我認為，一切皆有可能！

第一，一場突發的外交事件迅速升級為外交危機！

首先，我們回顧一下這次事件。英國駐華盛頓大使達羅克的機密電文會遭到曝光，在電文中，他把特朗普稱為“不稱職，無能，行為異常”，稱特朗普政府內部混亂，鬥爭激烈。這當然觸發了特朗普的怒火，一連三天發了三條推特來表達他的憤怒。第1天，如果說還是比較溫柔的說，他認為達羅克不再適合做英國駐華盛頓大使。那麼第2天發的第2條推特，就明顯帶有強烈的憤怒，認為達羅克是英國塞過來的一個傻瓜，美華人民不認識他，也根本不喜歡他。第3天，特朗普把他的憤怒升級，直接稱達羅克為，“怪胎，蠢貨，自大的傻瓜”。甚至直接升級到對英國首相特雷莎梅的態度，尤其認為她處理脫歐的問題方式犯了嚴重的錯誤，說她沒有聽取自己的意見，把拖歐得一團糟，他最後說非常慶幸英國將很快擁有一位新首相，這對英華人來說是一個好訊息。

最後，達羅克在週三宣佈辭職，儘管特雷莎梅對他辭職表示了惋惜。達羅克在辭職信中寫道，“大使館機密檔案外洩後，湧現了大量關於我的立場，以及我大使任期還會有多久的揣測，我必須要終止這些猜測，在目前的情況下我已無法繼續履行職責”。而英國首相特雷沙梅的態度更令人回味，她認為她和達羅克討論此事，並對達羅克的辭職表示遺憾，她強調，政府官員必須給政府全面及坦率的建議，從這個方面說，她並不認為達羅克的言論是錯的，簡直就是變相打了川普一個耳光。

第二，一次意外還是一場政治圖謀？

該事件爆發的時間非常敏感，是在英國即將誕生新首相的時候。英國即將脫歐，很快英美的雙邊貿易協議就會擺上桌面。普遍認為特朗普將在談判中將擺出強硬姿態，這時候換上一名支援脫歐立場鮮明的駐美大使，將能夠為英國爭取最大的利益。達羅克是英國最有經驗的外交官之一，他從事歐盟外交工作多年，也一直被認為是親歐派，在脫歐派中是被廣受質疑。這次曝光這些密件的記者就是一名堅定的脫歐派人士。這次事件具有很明顯的政治動機，普遍揣測是讓一位直言不諱的脫歐大使取而代之，使他在與特朗普的談判中更加強硬。

第三，兩位首相候選人對該事件態度為何截然相反？

該事件發生後，媒體迅速採訪了下屆首相的熱門人選，英國外長亨特和英國前外長約翰遜。在問到他們對該事件的看法時，兩位候選人的看法居然完全不同。亨特直截了當的說，他不認為達羅克的電文有啥問題，也不認為這次事件會影響英美的關係，他明確表示，如果他當選首相，達羅克將繼續留任英國駐美國大使。而約翰遜的態度比較曖昧，他回答說，任何英國駐美國大使都應該從維護兩國的利益出發，有損兩國關係的事情，都應該儘量避免。

眾所周知，約翰遜被稱為英國的特朗普。他狡猾，愛說謊，變幻無常。他又是堅定的脫歐派，認為即使無協議的硬拖，也必須堅定的執執行下去。特朗普和約翰遜都有彼此心心相印的感覺。英國首相特雷沙梅，沒明顯也對約翰遜的這種行為表達不滿，她在下議院的發言，對特約翰遜進行了批評，她說我希望我們能夠反思我們的價值觀和原則，在承受壓力的時候必須捍衛他們的重要性，達羅克一生都在為英國效力，我們應該對他抱以巨大的感激。

英國民眾大多對達羅克的遭遇表達了同情，因為大家都知道，真正的好大使需要兩張臉，一張臉在東道國微笑，另一張臉對國內說實話。秘密電文是兩者之間的隔離牆。錯的不是達羅克，而是打破這道隔離牆的人。

第四，英美不會斷交，但如果英國不存在了呢？

英國和美國長久以來保持了所謂的特殊關係。兩個國家不僅有共同的價值觀，共同的歷史，共同的語言。在大多數的國際行動中表現了一致的行動。英國是美國的五眼協議成員，共享了全球的情報網路。英國的軍隊中有美國的軍事人員，而美國的軍隊中也有英國的外交官。這點來看，兩國更像是夫妻吵架，而不會達到離婚的地步。

但如果英國不存在了怎麼辦。這並非是危言聳聽，在最新的民意測試中，英國因為脫歐事件已經在大不列顛王中國產生了巨大的民意分裂。尤其是可能在即將到來的10月，如果還不能與歐盟達成協議，就必須進行硬脫歐的後果。協議中最重要的分歧就是北愛爾蘭和蘇格蘭的邊界協議。對脫歐持堅決反對意見的北愛爾蘭和蘇格蘭很有可能發生分裂。蘇格蘭獨立政黨很可能就是否繼續留在大不列顛王國進行第2次蘇格蘭公投。而北愛爾蘭也產生了脫離聯合王國與愛爾蘭重新合併的民意基礎。在英國的下議院辯論中，議員們表達了對這種危機的擔憂，熱門首相候選人約翰遜也承認確實存在這樣的危機，但是他誓言將會帶領英國繼續前進，無論是軟脫歐還是硬脫歐？該事件是英國脫歐派和留歐派之間的一場較量，事件究竟是會隨著英國新首相的上臺和英國脫歐程序的推進，最終銷聲匿跡，還是迅速升級為一場更大的危機，進而影響英美的關係，我們拭目以待……

我們認為，回答這個問題要牽扯兩個方面，即會不會，敢不敢。

（惹禍的英國"駐美大使）

英國大使對特朗普總統的“大不敬”，是否會引發英國與美國的對抗，這要看是大使個人問題，還是英國整體的看法。我們說，即使對特朗普言語上的冒犯，是出自這位大使給英國政府的公文和正式回覆，但也可以認為是大使個人情緒的表達，不能代表英國政府。所以理應由這位大使承擔責任。

更何況，作為未來英國首相的熱門人物，鮑里斯約翰遜已經站在保護英美友好大局的立場上，公開對自己國家派出的大使進行譴責，美國方面一定很滿意，因為英國重要的政治人物，已經主動站出來維護美國利益，所以可以認定這場風波是大使個人行為造成的，與英國政府無關。

以上解決了“會不會”的疑問，下面就要說明英國是否有資格有實力，與美國翻臉，也就是“敢不敢”的問題。

英國之所以面臨首相改選，就是因為特蕾莎梅政府推進脫歐事宜很不得力，一年多的時間，近十輪國會投票表決，都沒有表現出英國"政府和議會就脫歐達成共識。已經讓歐洲國家失去耐心，不願意再配合英政府，對脫歐政策進行調整。

而"作為英首相候選人之一，與特朗普交好的約翰遜，仰仗有美國支援，竟然威脅如果到十月份仍不能談攏脫歐細節問題，特別是分手費議題，就硬性脫歐。由於現階段約翰遜支援度很高，完全有可能順利當選英首相，那麼英國對美國的依賴將更加嚴重。怎麼可能指望英國因為被美華人嘲弄甚至羞辱，而與美國斷交呢?

所以，我們說，英國被脫歐問題"折磨得越厲害，越難受，就越不敢讓英美關係出現危機和裂痕。即使未來受特朗普當局再多奚落和嘲弄，英國政府也只能忍氣吞聲，就像是美華人的“童養媳”。