歷朝歷代很多因為國庫空虛而滅亡，根本原因就在於土地：

古代中國是個農業社會，國家的稅收主要依靠於農民種地，當王朝末期土地兼併越發嚴重，土地都集中到少數權貴和豪門的手裡，這些人又利用自己的特權來免稅，或者瞞報土地以避稅！

新的政權經過戰亂，人口大肆減少，國土重整土地又回到了國家手中，又分到了百姓手中，正常種地的多了，國家的稅收就上來了，國力也就得到積蓄了，所以才能開創盛世！

黑格爾說過“中國的歷史從本質上看是沒有歷史的，只是君主覆滅的一再重複而已。”

中國的朝代更替就是一次次的歷史輪迴，每個朝代滅亡的時候確實有因為國庫空虛的原因而導致毀滅，而國庫空虛的根源在哪裡呢？中國古代的封建王朝是農業社會，農業就是國家收入的重要源泉 。

而到了王朝的中後期，貴族大量的兼併土地，導致農民大量破產，淪為流民，而貴族非法兼併的土地是不用交稅的，當然大部分的人直接明目張膽的逃稅，這樣國家的收入就大大的減少了。

而國家為了增加收入，於是又攤派許多苛捐雜稅到還有土地的農民身上，於是農民負擔越來越重，索性也投入大地主家中成為佃奴，國家的財政也就陷入了惡性迴圈，因而也就導致了國家的滅亡。

而新朝初建，大量的無主荒地能夠為新朝所支配，農民們又都回到了土地上，國家的收入變得穩定，慢慢隨著人口增多，收入增多， 也就進入了強盛時期，但這個時期是有限的，當人口超出了土地負荷的時候，或者說是再次出現兼併土地的現象出現，國家又將步入惡性迴圈。

因為土地兼併和再分配。

歷朝歷代莫不是因為土地兼併導致自耕農數量下降，政府無法獲得有效的稅收和穩定的徭役目標人群。所以到了一個王朝的中期階段，由於大地主階級不斷的兼併土地，導致破產農民越來越多。有識之士遂不得已進行改革運動，以期減緩土地兼併速度，延長王朝的壽命。保證稅收的充裕和帝國的穩定。

無論是王安石變法還是張居正改革，他們的目標就是那些擁有大量田產的地主，透過各種手段限制這些慾壑難填的地主老爺們的土地兼併速度，保障大多數的老百姓可以活下去。

我們老說封建王朝代表地主階級的利益，為什麼這樣說呢？因為封建王朝政府在正常情況下是不會禁止土地兼併活動的，除非到了出現嚴重土地問題的時候才會適當的進行限制措施。封建王朝的統治階級是由清一色的地主階級構成的，你讓他們切割自己的利益。說實話除了聖人，沒人能真正下得了決心讓自己的利益受損。

我們再看為什麼會有大量的自耕農會破產呢？

其實這是一個緩慢的過程，不是一蹴而就的。為什麼有那麼多的農民成了地主的佃農呢，要知道一般來講政府的稅收還沒有地主的收租高呢？很多時候是因為天災人禍導致大量的自耕農不得不變賣家產或借高利貸（能放高利貸的也就只有大地主了），讓自己在大災之年可以存活下去。王安石變法中讓舊黨最為惱怒的一條就是青苗法，以政府的名義在災荒之年向農民提供低息貸款。這一下子踩到了地主階級的尾巴了，舊黨勢力以與民爭利等各項理由抨擊該法。其實說白了，就是不願意讓利給國家，不願自己的那份蛋糕變小而已。

一旦天下大亂，群雄並起。那是四方盜賊如蟻聚，六合奸雄皆鷹揚。

於是就死了很多人，包括很多地主。

於是就空出了很多土地，包括地主的土地。

於是很多人就重新獲得了土地，包括地主遺留的後代。

所以王朝初年，新政權新氣象。土地兼併不嚴重，人口也剛剛好。於是天下大治，四方來朝。

然後，就是大家繼續開始新一輪土地兼併戰鬥。唯一的區別就看是地主的後代可以恢復往日的榮光，還是農民的兒子可以翻身逆襲當地主了！

其實題主這個問題大概可以看作古代王朝通用的興衰規律，造成這個規律的原因主要有兩點：

在新政權初始，國家的土地會重新分配，無論是皇室、官吏、地主、農民，都會被分配到一些土地。這個時期中，國家的財政很健康，可以快速的積累下來許多錢財。

在幾代人以後，一些人初始分配到的土地，便會因為各種各樣的原因（常見的比如欠債、被搶奪）而轉入到地主的手中，其中一部分農民失去土地以後就會變成地主附屬的佃戶。

這個時候，國家往往還能享受到人口紅利，碰見比較賢明的君主，就可以進而形成題主所說的太平盛世。

但國家的人口在這個時期也會大幅度增加，隨著人口的增加，國家開支也會增加起來，但總體來說隨著人口紅利，國家收入還是盈餘的。

再過了幾代以後，土地會越來越向地主和統治階級手裡集中，這些人佔據著全國大部分的土地，並且透過隱瞞佃戶人口等操作，開始不交或少交稅，國庫收入驟降。這個時候也會出現沒有土地的流民，國庫開支下不來，進而變為負的營收。

然後經歷幾次天災，土地減產。再來幾次大型對外戰爭，國庫產生鉅額赤字，國家財政正式破產，大量流民四處遊蕩，進而引發各地起義，最終就來到了題主所說的天下大亂的時期。

中國從唐朝達到封建歷史的輝煌巔峰，那時候的中國財富都是藏富於地方勢力，從北宋《清明上河圖》就知北宋都成東京汴梁（開封府）當年的繁華！南宋遷都“臨安(杭州市) 。在北宋時臨安就為“兩浙路”的路治;大觀元年又升為帥府,轄錢塘、仁和、餘杭、臨安、於潛、昌化、富陽、新登、鹽官九縣。當時人口已達20餘萬戶,是江南人口最多的州郡。經濟繁榮,各行各業都很發達！ 蒙古元朝雖然把南宋滅掉，統治了漢地，但是遊牧民族建立的國家體制，在國家管理機制上落後漢族太多，致元憲宗蒙哥即位後，推行中央集權化，在漢地、中亞等直轄地設定行中書省，忽必烈總領漠南漢地大總督以管理漢地，忽必烈統治漢地期間任用了大批漢族幕僚和儒士治理漢地，由於需要人才治理國家，窩闊臺汗接受耶律楚材的建議，命術忽德和劉中舉辦科舉，史稱戊戌選試。這次考試錄取楊奐等名士，為統治華北帶來不少人才，但後來以“當世或以為非便，事復中止”。當然除了新設行中書省，其他行政機構依然基本沿用漢制，當然蒙古人雖然採用漢人治漢，設右、左丞相為實任的宰相，中書省下設吏、戶、禮、工、刑、兵六部，設尚書、侍郎分理政務，但是蒙古人並不信任漢人官員，真正的權利都掌握在蒙古人手裡，色目人為主的理財官員認為，南人藏有大量財物，應沒收以解決朝廷的財政問題而亂加賦稅、大量印刷銀鈔，直至元末天下大亂，由此可見蒙古人是知道漢人手裡有大量積聚的財富，雖然經歷蒙元統治期間，蒙古人的殘暴、貪婪的掠奪對當時社會經濟造成極大的破壞，蒙元統治下的國家後期天下大亂，朱元璋趁亂勢崛起，後於應天（南京）稱帝，朱元璋建立大明王朝後採取一系列措施發展經濟，很快開創了洪武之治。1421年，朱棣遷都北京，此間明朝國力強盛，萬國來朝，再創永樂盛世，由此可見漢地只要沒有戰亂經過短暫休養生息，就會很快恢復元氣，這一點從明末農民起義也可見一斑，明末國庫空虛，皇親國戚、朝中大臣都是哭窮，逼得皇后娘娘帶頭捐款，依然不能解決財政問題，直至被李自成攻入北京，李自成在北京抄家掠財大獲豐收，可見當時的大臣、皇親國戚都是假哭窮，攻入四川的劉宗敏撤退帶走的金銀寶物都用船裝，光現在發現的沉寶就已經驚人，傳說他本人還帶走了7000萬兩白銀，明亡後滿清入關開始統治中國，依然在統治初期就開創出了“康乾盛世”，由此可見從隋唐開始興修水利，改良農業生產工具等措施，大量開墾荒地，農耕經濟在隋唐開始就得到了極大發展，到了宋朝更是發展到了巔峰，有現代分析認為唐、宋時中國經濟能佔到當時世界經濟的50%，明、清時期也是30—35%的比重，但是古代中國各朝歷代的最終宿命基本都是因朝廷混亂加上國庫空虛而亡國，被新的封建地主階級或其他少數民族所取代，為什麼古代中國往往因為戰爭或自然災害就會讓一個國家政權倒臺滅亡，其實都因為一件事沒做好，縱觀世界所有國家，稅收才是國家的命脈，政權的鞏固，機構的執行，軍隊的維持，必以徵收賦稅為先為大，由於以歐洲人開始發現新大陸，移民淘金開礦，獲得了大量的黃金白銀，由此開啟了工業革命的序幕，併成功對社會體制進行了資本主義改造，歐洲大量的工業製成品即透過殖民地銷售又能從殖民地獲得廉價的原材料，歐洲的經濟社會發展同時也促進了社會體制的進步，在稅制結構設定上開設了多種複合稅制，充實了歐洲國家的國庫，反觀中國從大唐盛世至大清國滅亡，都是以農業生產為主體的單一稅收體制，農民除了交稅還要交租，所以因為戰爭、自然災害等天災人禍就會出現減收絕收的現象，農民成了赤貧的破產農民，皇帝因此就收不到稅，朝廷也就沒有了收入來源，最終被推翻或滅亡，大清國因為戰敗被迫接受資產階級思想，但是直到滅亡都沒有完成資產階級改造，屈辱的成為半封建半殖民的國家 ，直至新中國成立才徹底擺脫這種宿命，開創世界工廠的奇蹟！

各個朝代他們最開始的時候都是權力的新一輪分配，財產財富的又一次分割。因國庫空虛而導致的天下大亂很大一部分的的本質是官僚的剝削，是統治者的荒淫無道。

這時候民眾受到了壓迫特別多，他們要麼死亡要麼反抗。而這時候國家上層制度已經腐朽，從而無力抵禦這股來自中下層的向上的討伐。

當上一個腐朽的政權被推翻之後，新建立起的政權，前期一般上都會吸取前朝的教訓。這個時候政吏基本上都很清明，對於農民會採取休養生息的政策，討伐上一個朝代的民眾，在經歷過戰亂之後，再受到新政權福利待遇，就會感激涕零；更加熱衷於自己的小農家庭。

歸根到底還是那句話。都能吃飽飯，誰還會想著去反？但是歷史就是這樣的一個怪圈。屠龍的勇士終將會變成下一頭惡龍。

已行之事後必再行已有之，事後必再有。政權出力各方面可以有效的制衡，所以說，各方面的利益都能很好的分配分割，但是到了後期總有勢力，耐不住性子想要一家獨大，最終因為利益的衝突，利益的紛爭，而引起下層百姓的民不聊生，以至於政權被推翻。

都知道有這個怪圈，但是都很難跳脫出這個怪圈。而舊中國古代的家天下封建皇權制度會一直陷入這種死迴圈。