差遠了，嘉靖是學霸，每天不上學，照樣掌控朝政，想用清流用清流，想用奸臣就用奸臣，想給老爸升級送廟裡吃臘肉就吃臘肉。可崇禎呢，每天上學，按時完成作業不說還自我加練，結果愣是大學沒考進。想議和，沒臣子願意擔責，想遷都也沒願意有臣子願意提議，可憐到底

如果把兩個朝堂人員全部都對調一下，嘉靖完全有可能撐下去。

雖然我對嘉靖也並不感冒（我對明朝絕大多數皇帝都不感冒），但要是從把持朝政的水平上看，嘉靖遠遠勝過崇禎，兩人根本就不在一個等量級上。

咱們從幾個方面分別進行解析和對比，看看兩個朝堂的差距，那是相當巨大的。

一、君主：嘉靖VS崇禎

1.嘉靖“明”、崇禎“昏”

從智商上看，我認為，嘉靖肯定在170以上，而崇禎能不能達到70我都懷疑。

咱們從嘉靖的處理政治的能力來看，還是相當厲害的，“有不世之奇謨六，無競之偉烈四，而又有震世之獨行五”。

咱們從幾件事上分析這個嘉靖的政治水平

正德駕崩，朱厚熜兄終弟及，在安陸以興王的身份接見了司禮監、皇室和朝廷代表組成的使團，受太后詔，前往北京承繼大統。到達北京城外的良鄉時，楊廷和安排禮部，要用太子的禮儀迎接，由東華門入，居文華殿。朱厚熜當場拒絕，“遺詔以我嗣皇帝位，非皇子也。”雙方僵持，但朱厚熜態度十分強硬，最後由皇太后令群臣上箋勸進，在郊外受箋，從大明門入，於奉天殿即位。

對比崇禎也是兄終弟及，張皇失措，膽戰心驚，鼠頭鼠腦，哪有嘉靖的半點氣勢。他魏忠賢再牛，能和楊廷和比？

即位不久，嘉靖帝與楊廷和、毛澄為首的武宗舊臣們之間展開長達三年半的大禮議之爭。尊生父為皇考，諡尊入廟，擊潰楊廷和等，成功將皇權徹底收回獨攬。

2.嘉靖“穩”，崇禎“浮”

嘉靖持重，驅楊廷和，誅錢寧，殺江彬，攬內外大政，裁抑司禮監，撤廢鎮守太監，肅監察，分廠衛，扶嚴倒嚴，任徐階，留張居正。確實是個很有決斷和手段的人。

崇禎輕浮，任人則疑，疑人則殺，甩鍋負心，毫無擔當，更換內閣頻繁，政事飄浮。

3.嘉靖“懶”，崇禎“勤”

嘉靖清楚自己的優勢和劣勢，多放手，少摻合，只抓關鍵點，關鍵人，很少直接插手具體事務。盯得緊，管得松。

崇禎勤快，什麼事都想親自上手，完全不熟悉的領域也要摻合，摻進去就壞事，樂此不疲，越幹越糟。

4.嘉靖“深”，崇禎“淺”

嘉靖搞的是權術平衡，讓臣子互相牽制，掌控能力強。

崇禎沒有心機，毫無城府，認知淺薄，被人捉弄。

二、朝廷重臣對比

這個方面，嘉靖的優勢實在是太明顯了。

王守仁，楊廷和，楊一清，張璁、桂萼、嚴嵩，夏言，曾銑，李時，徐階，張經，張居正，陸炳，高拱，沈煉，楊繼盛……

隨便拉出一個嚴世蕃來，就能把崇禎朝堂上的所有臣工們都玩死。

崇禎朝：

周廷儒、楊嗣昌、溫體仁……一個個都是垃圾中的垃圾，那窩名字提都不想提。

三、大員與戰將對比

嘉靖朝優勢依然十分明顯：

胡宗憲遠勝孫傳庭

戚繼光遠勝袁崇煥

譚綸，唐順之遠勝盧象升

俞大猷遠勝祖大壽

李成梁遠勝吳三桂

嘉靖還有劉顯、劉綎、張經、楊博、周尚文、馬芳等人，遠勝滿桂、趙率教等。

同樣，嘉靖朝也曾經被蒙古人攻到京城。但透過調兵遣將，有針對性的進行防禦和打擊，很快就消除了威脅。

崇禎被後金軍打到城下，居然臨陣擒拿本方大將，驚走關寧軍，朝中大亂，方寸盡失。不要說袁崇煥應不應該殺毛文龍，就是袁崇煥捅死了崇禎的親爹，這種情形下，也決不是翻臉的時候啊。比起嘉靖的手腕來，差得不是一星半點。

如果把嘉靖這個朝堂換到崇禎時代，面臨的是崇禎的局面，把嘉靖的人馬分別調出來：

1.外患：蒙古人與後金

嘉靖人馬：胡宗憲、徐渭、戚繼光、李成梁、俞大猷、曾銑

2.內患：李自成和張獻忠

嘉靖人馬：王守仁、譚綸、唐順之、楊博、周尚文、張經

3.財政：缺錢

嘉靖人馬：張居正、嚴世蕃、鄢愗卿

4.天災：多處大旱

嘉靖人馬：趙貞吉、海瑞、張璁

這麼一分派，感覺問題好像還不算太難過嘛。

我的觀點：如果嘉靖的朝堂班子放到崇禎年間，應該完全是能夠撐下去的。

結論：崇禎要麼是個大廢材，要麼就是清朝的大臥底。

“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣”——崇禎皇帝上吊自殺前的遺詔。

在我看來，崇禎皇帝簡直是厚顏無恥之人！什麼叫臣皆亡國之臣？

可以說，沒有一個亡國皇帝的處境比崇禎更好了。崇禎繼位後，面對權勢熏天的魏忠賢，能聯合文官徹底連根拔起，說明文官集團還是心向著大明的。兩京一十三省，地方大員都對中央俯首帖耳；精銳部隊，如關寧鐵騎、盧象升的天雄軍、孫傳庭的秦兵，中央都能完全控制得了。就這麼好的局面，居然在崇禎皇帝朱由檢的宵衣旰食下，亡國了！

崇禎絕非昏君，他是智商極高，內心十分敏感的皇帝，他最大的缺點在於，他既不願意分權又不願意背鍋。在大明政府的運轉流程中，皇帝固然是最高決策者，但皇帝有時候會把權力交由內閣及六部行使，批紅權由太監代替皇帝行使。哪一方出了問題，皇帝都可以聯合另一方除掉這一方，以保持權力的繼續運轉。然而崇禎幹了什麼？兵部尚書內閣首輔說殺就殺，將領打了勝仗被猜忌，打了敗仗被殺掉。即使後來決定是否遷都南京時，崇禎手下都沒一個大臣願意當奸臣，支援皇帝陛下南遷！原因無他，一旦失誤就會被殺掉。

相反嘉靖皇帝，也是個智商極高的皇帝。嘉靖懂得分權制衡，懂得讓人背黑鍋。他缺錢，嚴嵩嚴世蕃幫他搞黑錢；南方倭寇北方韃靼入侵，嚴嵩提拔的胡宗憲等人幫他禦敵。即使後來嚴黨萬人唾罵，嘉靖也不過換掉嚴黨再找一個背鍋俠就是了。

推薦一本書《崇禎皇帝傳》，看看崇禎是如何日夜辛勞把大明搞亡國的。

和嘉靖比，崇禎皇帝作為一個明朝的皇帝來說，就完全不合格了。

嘉靖的智商很高，這肯定沒問題。不但智商很高，而且情商也很高。這從他剛被確立為皇帝繼承人之後的大禮議開始，就能看出來。

本來他從外藩入繼大統，是很容易被太后和大臣們控制，變成傀儡的。而且，他當時的年齡也不大，之所以被選中，一個重要原因就是普遍認為他之前的名聲溫良恭儉讓，是個當傀儡的好材料。

但讓選他當繼承人的皇太后和大臣們大跌眼鏡的是，從他拿到詔書開始，就已經開始和皇太后，和大臣們鬥。要知道，這時候他除了那個所謂的遺詔之外，其實並沒有任何其它可以憑藉的東西。

但他就是透過在這個遺詔上做文章，贏了。首先是他拒絕以過繼的皇子身份繼承地位，而是堅持遺詔上說的那四個字，“倫序當立”。孝宗無後，武宗無後，要找人繼統，就該輪到我，因為我是憲宗的孫子，不需要給孝宗當兒子。這是朱元璋的祖訓就說了的。

所以，他不但不同意把自己過繼給孝宗當兒子，而且還要把他爹追封為皇帝。大臣不同意，又是廷爭，又是集體抗議，結果是他用集體打板子迴應，最後輸了的還是大臣。沒幾年，他就把原來立他當皇帝的那些人都趕出了朝廷，自己完全掌控了朝廷。

到中期以後，雖然嘉靖帝不怎麼上朝了，清修去了，甚至連自己的兒子也不肯見面，但是朝廷上的事情，始終都在他的掌控之中。因為他很清楚，什麼事是自己必須要管的，什麼事自己不用管，尤其是重要的人事任命，他始終都控制在自己手裡。

所以，哪怕到了中後期，長期任用嚴嵩，已經造成了比較嚴重的後果，但嘉靖並不著急，因為還有高拱、徐階這些人比他還著急，都在等著嚴嵩父子垮臺。時機成熟以後，他只需要輕輕一推，嚴嵩就倒了。而且，他沒有把事情做絕，嚴嵩只是罷官而已。

而且，雖然嘉靖帝給人感覺喜怒無常，天威難測，但他也是有容人之量的。比如說著名的海瑞上疏。別人上疏都是彈劾別人，就算批評皇帝，也都得委婉一點，講究點策略。海瑞就不同了，那就基本上是破口大罵，完全沒有任何遮掩。但嘉靖生氣是生氣，只是關起來而已，並沒有殺。

實際上，雖然嘉靖看起來要比崇禎厲害很多，大臣也要怕得多，但是嘉靖其實並不怎麼殺大臣。雖然也殺過錢寧這種的倖臣，但是其它時間大多數時候並不殺大臣，也就是罷官而已，最大不了就是流放充軍，很少真的下死手。

相比之下，崇禎就差得太遠了。崇禎完全不知道怎麼在明朝當好一個皇帝，不懂權術，也不會用人。對一個人信任的時候恨不得掏心掏肺，捧在手裡，含在嘴裡，一旦出了事兒，不信任了，或者需要用來背鍋，馬上就可以翻臉拉出去砍了。

嘉靖對任何人的信任都是有保留的，也能看得出來誰值得信任，誰不值得信任，即便是再信任一個人，他也會準備個備胎，隨時可以替換，平時也可以用來牽制。崇禎就不懂這一套，信任的時候毫無保留，不信任了直接砍頭，也算是愛之深恨之切。

其實，以崇禎的資質和能力，放在清朝康熙以後的時期，尤其是承平的時期，完全可以當個好皇帝。因為他很勤政，司禮監和內閣該乾的活兒他都自己一個人包了，內閣的大臣也就是備位而已，不需要說話，不需要幹事兒，悶聲大發財，這是墜吼的。